发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:aiwa

令人感动的科岗 [复制链接]

万众
头像

万众

  • 论坛博士后
  • 1196
  • 1294
  • 2008-05-27
61#
t T
发表于 2008-07-29 11:44 |只看该用户

回复：令人感动的科岗

     呵呵，昨天热昏了头，乱发闷气，木卫二说的有理。CD圣经《圣经这二个字看着别扭》的作者下了大功夫。
   企鹅评鉴是我买片唯一相信的。西方音乐对人家是家乡莱嘛。
在G弦上……
TOP
gan
头像

gan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1439
  • 1439
  • 2003-03-19
62#
t T
发表于 2008-07-29 11:55 |只看该用户

回复：令人感动的科岗

应该是音乐圣经的作者下了大功夫吧
音乐圣经---林逸聪（即现《三联生活周刊》主编朱伟）
CD圣经---陈瑛光
唱片圣经---刘汉盛
CD天书---刘志刚
TOP
万众
头像

万众

  • 论坛博士后
  • 1196
  • 1294
  • 2008-05-27
63#
t T
发表于 2008-07-29 12:37 |只看该用户

回复：令人感动的科岗

        谢谢指正，不是热，是干脆不知。这么多圣经？上帝也好几个？我自已也写乐评，乐评大都是没太大价值的。
在G弦上……
TOP
hi6
头像

  • 论坛发烧友
  • 15
  • 20
  • 2008-07-27
64#
t T
发表于 2008-07-29 13:15 |只看该用户

回复: 令人感动的科岗

原帖由 bodyheat 于 2008-7-27 18:59:00 发表
原帖由 hi6 于 2008-7-27 17:49:00 发表
不喜欢海大师的小无，拉的妖里妖气，技术上无懈可击，可惜始终不得内涵，不知道谢霖的怎么样，很期待哦，圣经上说谢霖的小无是首选呢。


林老板那照本宣科式的"圣经"就是一基础信息集中备考，除了Milstien，当年能想到的名版他老先生全列上了。以谢霖版作为该条目下的引

米尔斯坦的感觉还可以，谢霖的风格适合巴赫么，沃一直疑惑
如果不听前辈们的指点，总不能一个个买回来试听吧。
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
65#
t T
发表于 2008-07-31 20:09 |只看该用户

回复：令人感动的科岗

最喜爱他的贝小协，是继大卫后我最喜爱的版本之一！
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
66#
t T
发表于 2008-08-01 22:25 |只看该用户

回复: 令人感动的科岗

原帖由 bodyheat 于 2008-7-26 20:09:00 发表
谢林的琴声当然没有格吕米欧的滋润，即便他最享有盛名的曲目演奏上也跟后者差着行市呢，更甭提在室内乐方面的造诣与成就了。

格老师近乎于那种“没招儿”的人，从不追求所谓的“诠释自由度”或“耍帅”，而他那份儿经由作品本身唤出的气象万千的漂亮却又是举世闻名的。从这角度上讲，谁跟格老师面前也充不了大个儿！

与施兄定位不同的是，在俺个人心中的Violinists Portrait上，海菲兹和大卫是大师中的超级明星，格吕米欧和米尔斯坦是真正大师中的高人，这4位并肩站头排（嗯...可不可以请格老师左侧居中，海老师右侧居中站站捏~ ）；科岗、梅纽因、谢林、斯特恩、早期的拉宾和黎奇从左至右依次站二排；三排选手忒多就不列举了，大家伙儿随便站站咯  
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
67#
t T
发表于 2008-08-01 22:36 |只看该用户

回复：令人感动的科岗

谢林曾说过：是格鲁米欧教给我们如何拉莫扎特的(大意)。

格鲁米欧比较君子，不爱张扬，名气似乎不很大，但颇有与众不同、独树一帜的风格，是一位被忽视的、真正的大师。
TOP
lbcpc
头像

  • 论坛博士后
  • 1129
  • 1143
  • 2007-04-23
68#
t T
发表于 2009-10-02 21:16 |只看该用户

原帖由 shinelb 于 2008-7-24 19:55:00 发表
我对比过这两套录音，差别是很大的。科岗的演绎也不是都好的。在这套录音里，科岗的巴赫小协和贝小协是非常好的。说一张科岗复刻版的黑胶，是与康德拉新合作的勃拉姆斯小提琴协奏曲是非常难听的。
科岗和大卫各有所长，科岗有点类似海菲兹，但有些地方要细腻。大卫歌唱性要好，善于抒情，与磅礴大气结合得尤为出色。大卫的克路易坦版黑胶是我听过的最喜欢的贝小协，我听的还是美国版，真正的英国头版3000美金还买不到，但我



科岗有点类似海菲兹————————嗯嗯嗯嗯嗯，深有同感，所以一开声 ，偶就稀饭上了，原来不仅仅自己有这个感觉涅

科岗的黑胶更贵得离谱，要过万人民币——————————————  这个？？…………为何如此呢
半银圈、全胶圈、哪怕EDC ，
AntI-全银圈的any！！~~ F*CK ， 55555
TOP
hyajia
头像

hyajia

  • 论坛博士后
  • 1981-5-9
  • 751
  • 910
  • 2004-05-08
69#
t T
发表于 2009-10-03 15:17 |只看该用户

就音质而言，我自己比较的结果是：EMI artist profile 最佳，Testament次之，四张的套装最差
欢迎光临我的博客:http://hyajia.blog.sohu.com/
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
70#
t T
发表于 2009-10-03 16:03 |只看该用户

artist profile和testment是同录音吗？
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
kreisler
头像

kreisler

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2856
  • 2863
  • 2006-01-21
71#
t T
发表于 2009-10-03 16:10 |只看该用户

原帖由 hi6 于 2008-7-29 13:15:00 发表
原帖由 bodyheat 于 2008-7-27 18:59:00 发表
[quote] 原帖由 hi6 于 2008-7-27 17:49:00 发表
不喜欢海大师的小无，拉的妖里妖气，技术上无懈可击，可惜始终不得内涵，不知道谢霖的怎么样，很期待哦，圣经上说谢霖的小无是首选呢。


林老板那照本宣科式的"圣经"


是szeryng教会我们如何拉bach的
TOP
kreisler
头像

kreisler

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2856
  • 2863
  • 2006-01-21
72#
t T
发表于 2009-10-03 16:12 |只看该用户

海老的bach 毫不妖气
凌厉 直接 没有一句罗嗦的废话
一听 就知道是他
除了szigeti的bach
恐怕他是最鲜明 最无所羁绊的版本了
两个字:“怕啥??"
TOP
lbcpc
头像

  • 论坛博士后
  • 1129
  • 1143
  • 2007-04-23
73#
t T
发表于 2009-10-07 13:59 |只看该用户

原帖由 kreisler 于 2009-10-3 16:12:00 发表
海老的bach 毫不妖气
凌厉 直接 没有一句罗嗦的废话
一听 就知道是他
除了szigeti的bach
恐怕他是最鲜明 最无所羁绊的版本了
两个字:“怕啥??"


克大大 所论甚是 ， 只是一直以来似乎都有这种对海老的小无的指责

自己是感觉莫名其妙，泛俄罗斯的音乐家、演奏家有时候在演奏德奥古典时候会有和德奥大师有些不同的处理，但是感觉 海老的巴赫小无 并无特异哦？？…………

凌厉————说得好，再就那种张力 ，至今尚未在其他人那里有的见识到！！~   可能也还是个人喜好的问题吧………………呵呵
半银圈、全胶圈、哪怕EDC ，
AntI-全银圈的any！！~~ F*CK ， 55555
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
74#
t T
发表于 2009-10-07 16:26 |只看该用户

原帖由 bodyheat 于 2008-7-26 20:09:00 发表
谢林的琴声当然没有格吕米欧的滋润，即便他最享有盛名的曲目演奏上也跟后者差着行市呢，更甭提在室内乐方面的造诣与成就了。

格老师近乎于那种“没招儿”的人，从不追求所谓的“诠释自由度”或“耍帅”，而他那份儿经由作品本身唤出的气象万千的漂亮却又是举世闻名的。从这角度上讲，谁跟格老师面前也充不了大个儿！

与施兄定位不同的是，在俺个人心中的Violinists Portrait上，海菲兹和大卫是大
谢霖比格鲁米欧更理性，个人认为谢霖能表现出莫扎特作品中神秘深邃的一面，并且更具心理深度和复杂性。。。就这么说吧，对于写作唐乔万尼的那个莫扎特，谢霖会表现的更好，而对于写作弦乐小夜曲的那个莫扎特，格鲁米欧更为拿手。个人一直比较推重谢霖，就是觉得他更能表现出莫扎特作品多面性。

有人曾把格鲁米欧拿来和瓦尔特对应，把谢霖同贝姆对应，应该说有点儿道理。不过个人认为格鲁米欧比之于瓦尔特仍旧少了后者温暖宽厚的人文情怀和人性光辉，但更为纯洁优雅；而谢霖则确然有点类似贝姆了。


格鲁米欧的莫扎特是天机自发的，犹如哈斯基尔；谢霖的莫扎特则有更多的思考，犹如科曾。论二人造诣，实为风格差异，难论优劣。
Backhaus
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
75#
t T
发表于 2009-10-07 20:22 |只看该用户

原帖由 kbohm 于 2009-10-7 16:26:00 发表
格鲁米欧的莫扎特是天机自发的，犹如哈斯基尔；谢霖的莫扎特则有更多的思考，犹如科曾。论二人造诣，实为风格差异，难论优劣。  


呵呵，所谓“优劣”老兄似乎已然清清楚楚分出来了嘛~~~
菩提本无树 vs 菩提本是树 ，何处惹尘埃 vs 勿使惹尘埃 .......
*“优劣”这词用在此处不大合适，用“高下”也许好点儿。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
76#
t T
发表于 2009-10-07 21:59 |只看该用户

原帖由 bodyheat 于 2009-10-7 20:22:00 发表
原帖由 kbohm 于 2009-10-7 16:26:00 发表
格鲁米欧的莫扎特是天机自发的，犹如哈斯基尔；谢霖的莫扎特则有更多的思考，犹如科曾。论二人造诣，实为风格差异，难论优劣。  


呵呵，所谓“优劣”老兄似乎已然清清楚楚分出来了嘛~~~
菩提本无树 vs 菩提本是树 ，[b
不知兄台对哈斯基尔与科曾的莫扎特之高下如何看待？我个人比较倾向科曾，哈老太仿佛是以同一种手法和姿态演绎所有莫扎特作品，倒是一以贯之了。。。
Backhaus
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
77#
t T
发表于 2009-10-07 22:18 |只看该用户

原帖由 bodyheat 于 2009-10-7 20:22:00 发表
原帖由 kbohm 于 2009-10-7 16:26:00 发表
格鲁米欧的莫扎特是天机自发的，犹如哈斯基尔；谢霖的莫扎特则有更多的思考，犹如科曾。论二人造诣，实为风格差异，难论优劣。  


呵呵，所谓“优劣”老兄似乎已然清清楚楚分出来了嘛~~~
菩提本无树 vs 菩提本是树 ，[b
呵呵，慧能言语虽似偏向虚无寂灭一路，但其个人现实修持亦十分可观，顿悟后还需渐修、还需实行，终非仅靠“菩提本无树”之了悟便可卓然成家，慧能一生也绝非“本来无一物”，观慧能一生事迹当可了然。


若以理学论，横渠“虚空即气”则谓虚空亦只是气之散而静处，虚空并非“本来无一物”，乃是气；晦翁之理气论，则更强调理必由气中体现，世上无无气之理，则无菩提之树在亦无以显菩提之理。


“菩提本无树”立论虽高，但终脱不出佛家空寂幻灭一路，因此“无树”未见得比“有树”高明，看是持哪家观点而已，要之盖非天下通理也，愿兄台明察。
最后编辑kbohm 最后编辑于 2009-10-07 22:21:10
Backhaus
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器