4晚，断断续续地PK了布拉姆斯交响曲全集 [复制链接]

仁少兄，阿巴多录布鲁克纳不多，我只知道他90年代和VPO录过4和7，没听过。2005年他和LFO又有一个现场的布鲁克纳7录音，不过似乎只发行了DVD，我听过的就是这个卢塞恩现场，精彩之极啊。建议兄一定要找来看看。

卢塞恩节日乐团的部分明星队员：
小提琴家Kolja Blacher, 单簧管家Sabine Meyer, 双簧管家Albrecht Mayer, 小提琴家Wolfram Christ, 大提琴家Natalia Gutman, Hagen Quartet和Alban Berg Quartet的部分成员

虽然阿巴多在病愈以后的境界升华令人惊叹，但无奈录音尤其是布鲁克纳录音不多。而卡拉杨无论如何是布鲁克纳录音史上崇高的一座丰碑，尤其是他70年代的布鲁克纳全集，整体完成度极高，非常值得一听。80年代的金卡布7、布8，估计兄早已有了，就不多说了

见过ABBADO的布1和布5!

老尤，MAK要来上海了，不知道带队的是不是Goebel？

scfan兄，现在这张帖子上的，大家都说的那个“卢塞恩节日乐团”俺不知道是不是俺身边朋友说的那个瑞士的“洛桑”乐团，因为俺是广东人，可能有些翻译会有不同，在这里特别提了出来！
　　言归正传，说起那个Meyer，俺也是整天看DVD的时候看见他的（但很奇怪，看阿巴多的贝5的时候可没他），洛桑乐团也出现过很多了，还有，俺看过阿巴多的马2号DVD，确实是精彩！
    布鲁克纳，很想马上就买一套卡爷的，可惜心头比较紧！看情况啦，现在只能听一下APE解一下渴！

洛桑(Lausanne)和卢塞恩(Lucerne)是两个完全不同的城市。

不太清楚洛桑的乐团叫啥，不过洛桑这么大的城市应该有的。卢塞恩虽然是小城，但她的音乐节Lucerne Festival是欧洲最主要的音乐节之一，卢塞恩节日乐团Lucerne Festival Orchestra就是此节日的产品。

原帖由 scfan 于 2008-7-29 8:45:00 发表 洛桑(Lausanne)和卢塞恩(Lucerne)是两个完全不同的城市。 不太清楚洛桑的乐团叫啥，不过洛桑这么大的城市应该有的。卢塞恩虽然是小城，但她的音乐节Lucerne Festival是欧洲最主要的音乐节之一，卢塞恩节日乐团Lucerne Festival Orchestra就是此节日的产品。

scfan，请问你说的阿巴多在04年卢塞恩音乐节指挥的马二是这个吗？

相比较这个90年代的如何？

就是这个和大海一起的双CD，没听过90年代的所以不好比较

原帖由 scfan 于 2008-7-29 11:04:00 发表 就是这个和大海一起的双CD，没听过90年代的所以不好比较

谢谢。这是卢塞恩音乐节现场录像，不确定是否2004年的那一场，不过肯定是近年的。
超赞！！
http://v.youku.com/v_show/id_XODI3NTk1Ng==.html

由现在开始要陆续揾阿巴多的DVD

DG小双张马二是77年的芝加哥版，全集里的是维也纳爱乐，所以阿巴多起码有三个马二
听说芝加哥版也不赖，而维也纳版俺听过，似乎比不上另两版

各位兄弟，俺想买一套马勒全集，买阿巴多最后那套是否合适

原帖由 仁厚里权少 于 2008-7-31 8:19:00 发表 各位兄弟，俺想买一套马勒全集，买阿巴多最后那套是否合适

如果是阿巴多早年那套，一点都不合算

如果是后来的那些，根本不成套

楼上说得不错，后期的见一张收一张，早年那套就算了，彼阿巴多非此阿巴多

abbado除了KARAJAN和BRENSITAN估计没人有他们录音那么系统了.......其实我情愿看DVD

最近对阿巴多的Brahms全集有了点兴趣，PK了好几版，还是这套最合吾心。

你也ABBADO了?!

首先感谢楼上几位兄弟的指教。
后期那套阿巴多好像是正价的！

原帖由 仁厚里权少 于 2008-7-31 8:19:00 发表 各位兄弟，俺想买一套马勒全集，买阿巴多最后那套是否合适

值得买，尤其是第一、二、五、七、九，第八没有新录音，不过原来的第八也是很新的录音，还高价发行。

听听看Celibidach。
我当初听他的第四，被那种节奏和线条感搞得崩溃。

我现在也有听新录音的趋势，比老录音好多了，说到演绎，也未必比老大师差。一些小作品，小公司尤其出色。

通过留声机认识了几个小品牌，有一些作品真的演录俱佳，而演奏者都是无名小辈，有时候还是不能迷信大师和大牌啊。

借楼主一角田地，回复前面红楼问题。

这几天有空时候我再仔细了解陈林的观点，发现此人矛盾很多。
博客里，他否定所有抄本，认为所有抄本都是狄保证之后的伪造，甚至包括19世纪初流到俄罗斯的列藏本。
而在他的书中，却认为多种抄本是真本，甚至连脂批都是真的，不过这些被肯定的脂批，都是有利于证实他的论点的，就是他认为作者是曹頫。
在多种早期文献明确指向曹雪芹的情况之下，他要推翻所有记录，未免太标新立异了。
而且他的主要根据，就是书中的年代推算。
这是一部未完成之书，书中年代难以作为绝对依据。
整个感觉，陈林为了这个未必确切的年代依据，旁弃太多的明文依据，问题很多。
聊添一说罢了。