发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题

"My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器 [复制链接]

查看: 37866|回复: 110
81#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

原帖由 远去的山庄 于 2008-7-20 13:28:00 发表
好贴经过再顶!!

现在等松香味大侠讲解完了,我就把它复制打印出来,以备日后使用   


山庄兄过奖了,我也没有那个能耐  能够完全了解它的扩展功能,只是认为它的制作确实非常严谨,由它获得的频率的准确性、完美度,输出电平的准确性,背景噪声的宁静度等等,都达到了参考级的水平,甚至可以用于某些仪器仪表的较准。正因为如此,它就具备了许多可以扩展利用的条件和许多的扩展功能。

这里只是谈谈自己的实际应用体会,错误难免,更希望能够起到“抛砖引玉”的作用,相信一定还有其他朋友也在"利用"它的这些优势去“扩展应用他的功能”,愿不愿上来说说,就不知道了。欢迎大家一起参加讨论,目的是让我们对这张碟有更广泛的了解。
虽然可能是一厢情愿…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
82#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

信道20  右声道鉴定信道。
信道21  左声道鉴定信道。
信道22此信道是用于快速检验左、右声道极性的.当声音发出时相位是正确的.音像聚集于音场中央。当发声人说:“I am OUl of phase”时,声音应扩散.缺少聚焦,缺少低频反应。如果你的音响系统刚好相反,说明左、右声道有极性接反的情况。


利用信道20和信道21,还可以检测CD机左右声道串音(分离度)的情况,好的CD解码系统,左右声道串音应该非常小,分离度应该大于90dB以上(左右声道往往有些许差别),当然,检测这些指标需要有低至微伏档的“毫伏表”,最好是“双通道”的毫伏表,普通的毫伏表是无法承担这些检测任务的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
83#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

在前面介绍的另外一张CD猛碟“TEST”共有99信道,里面就专门设有检测CD分离度的信道,用上面方法检测的结果,与专业专用信道检测结果相比,误差小于0.3dB,这与表针读数误差直接相关,个人认为这样的精度是完全可以接受的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
84#

回复:"My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

一路潜水过来.我可以冒个炮了 啊!终见庐山真面目
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
85#

回复:"My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

松香味兄的贴子有很强的技术性 实战性.顶
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
86#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

信道43  20Hz到20kHz关连粉红噪音信号。完全一样的声音在每个声道出现。

信道44  20Hz到20kHz非关连粉红噪音信号。在平衡多声道立体系统时,最好的办法是比较关连(单声道)和非关连(立体声)噪音。如果听音位置距音箱之间不是等距离的,用这两个测试信号来调试可以获得最佳效果。

信道43  20Hz到20kHz关连粉红噪音信号。由于每个声道的频率和时间差完全一样,它的声音结像是在两箱中间较窄的一条垂直线上的,像高处落下来的一条瀑布声。
如果你听到的声音结像太宽,可能是两个声道(CD、功放、箱子)存在频率特性不一致,或是左右声道电路对称性问题使最终输出的信号产生了时间差,因此而形成了“散焦”现象。

信道44  20Hz到20kHz非关连粉红噪音信号。由于每个声道的频率和时间差存在动态差异,在平衡立体声系统上,非关连粉红噪声就表现为一个"立体"的噪音。如果你听到的声音不是一个宽阔的、声场超越左右箱体的立体声声场,就进一步证明43信道的检测判断结论是正确的,因为左右声道的频率和时间差存在动态差异的结果,一定会产生一个宽阔的声场。(系统的左右声道频率特性不一致,或者最终输出的信号产生了时间差,都将影响声音聚焦和声场表现)
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
87#

回复 1F 松香味 的帖子

松香DX,能否介绍一下你的系统的表现是怎样的??????
TOP
88#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

原帖由 NHJJHCH 于 2008-7-20 23:45:00 发表
松香DX,能否介绍一下你的系统的表现是怎样的??????


我上面说的情形主要就是在我的系统上听音或检测获得的,没有第一手资料(或体会)绝不会“信口开河”。相信在任何一套具备一定素质的其他系统上,一定可以获得同样较理想的各方面表现。关于“功能扩展应用”方面的文章绝对“原创”,不扯虎皮,不推责任,错误难免,欢迎指正。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-21 00:35:16
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
89#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

原帖由 GL牛魔王 于 2008-7-20 19:10:00 发表
松香味兄的贴子有很强的技术性 实战性.顶   


谢谢鼓励!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
90#

回复:"My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

TOP
发新话题 回复该主题