他说“我不发烧” －－ 记京城一大烧[混混] （32页：元宵快乐... [复制链接]

原帖由 sprs 于 2008-1-19 21:07:00 发表
混混家的系统简介


音源：Bensen（丹麦王子）400XS唱机
前级......

原帖由 sabrina1120 于 2008-1-22 23:14:00 发表

原帖由 sprs 于 2008-1-21 11:18:00 发表 龙门客栈的没有，不过北京的五星级宾馆任你住，费用有混混和[url=http:/......

呵呵  你看看  我一点都不客气  虽说天下没有免费的午餐  就冲俺这么力顶你的帖子的份上 也该带俺吃小吃  哈哈 !  曾经俺广州的猫姐姐就想带我吃的  可惜每次都没时间  你的我记帐  哈哈  啥时候我冒过去了  你别赖帐 就成    

不过这五星 你吓不到我  却让混混和A  两位兄台 冒冷汗了吧 ?    老兄这个玩笑有那么点过分了哦 ......^_^    以后只须说  "三星带花 "    ^_^  


大家对脚架和团购有兴趣    ,  这么两天没来  居然谈注意力转到这上头了...呵呵 ...  其实有个人朋友挺注重类似的做法,记得当时几个人还专门换来换取的听了好几家呢 ....  哈哈  难得这几天跟着楼主以及楼上各位大侠兴奋一把  偶这字打得比平时都多了    哈哈  多来论坛有好处哦

原帖由 三家村1 于 2008-1-23 13:39:00 发表

原帖由 sprs 于 2008-1-19 21:07:00 发表 混混家的系统简介 音源：Bensen（丹麦...... 对于这个系统我一定要说的一句，（当天有一个初烧的JJ也一起去取经），也是家访之后，我一再祝福那位JJ的一句。虽然看起来都是cd机＋功放＋音箱，如果你买回家，有一样东西和混混这里的不一样，那么你一定出不了这么好的声音。就算是全部一模一样的搭配，包括线材、脚钉和架子，也未必能够调校到和混混家一样好的声音！ 混混家声音的那个好听的状态，那是任何地方动一下，就立刻不在了的，包括一根线的插法。

      个人觉得楼主的说法和很多高烧的前辈一样，犯了绝对主义的错误。须知人耳不同于电子仪器设备，怎么可能连器材稍有移动对音色的改变都能听出来呢？怕是神仙也不能啊！不信，哪天叫混混把功放移动一厘米给你听了试试（当然先不能让你知道）；你要是听出区别来了；中国海陆空三军的雷达部队都可以歇菜了！哈哈.....
      而且，我们播放不同的曲目，对声音的要求也是不一样的！这样摆放可能适合某些音乐；但是换种摆法，可能会更适合另一些音乐!都是很主观的东西，不能以你或者混混的耳朵来要求别人的喜好！

原帖由 sprs 于 2008-1-23 10:23:00 发表
有一个朋友告诉我“今天我用桂光的金栅极4300B干掉了新装西电300B，声音好听得很啊。刚刚又下了一对桂光鈦屏的4300B，也是金栅极，罕见鈦屏。下午用的是发霉屏，据说发霉屏的低频比鈦屏的好，但是鈦屏的更飘逸一些！”我这个朋友是用的红监听！

原帖由 混混 于 2008-1-23 12:53:00 发表
从驱动力来说，8瓦当然无法全部发挥1.5的动态和低频。

我以为，搭配调整器材还是要有取舍 - 它给了我我喜欢的音色、对于我不太在意的低频，我也就不难违这8瓦的输出了。

其实，以我的使用方法（夜间小音量欣赏小作品），这个胆机组合给了我极大的音乐享受。 

原帖由 千年隼 于 2008-1-23 14:19:00 发表
红监听追求的是日本烧友所谓的“熏银”气质，最擅长播放听古典音乐的人声，比如歌剧，艺术歌曲，宗教合唱，所以对管子并不是要求声音全面，而是韵味更重要（偶也说过4300B的高频非常细腻）。老叶自己认为所做的300B算是现代声，追求的是声音的全面性和大气，并不追求很多胆迷所痴迷的胆味以及日本那些300B名机追求的极度精致，所以新装西电300B更适合叶氏300B。

原帖由 千年隼 于 2008-1-23 14:23:00 发表
[quote] 原帖由 混混 于 2008-1-23 12:53:00 发表
从驱动力来说，8瓦当然无法全部发挥1.5的动态和低频。

我以为，搭配调整器材还是要有取舍 - 它给了我我喜欢的音色、对于我不太在意的低频，我也就不难违......

原帖由 千年隼 于 2008-1-23 14:23:00 发表
[quote] 原帖由 混混 于 2008-1-23 12:53:00 发表
从驱动力来说，8瓦当然无法全部发挥1.5的动态和低频。

我以为，搭配调整器材还是要有取舍 - 它给了我我喜欢的音色、对于我不太在意的低频，我也就不难违......

原帖由 ray_ji 于 2008-1-23 15:36:00 发表
有机会要拜访混混兄, 领略一下单拿声学的风采

顺便问一句, 声学的高频干得过C1吗?

原帖由 sprs 于 2008-1-22 22:45:00 发表



下面来继续挖掘混混的发烧理念。因为上次随心而发写的文字被我误操作搞丢了，现在我尝试重现哪些文字，但是因为当时的情致已经不再了，只能是尽力而为。


还是看图说话，这是那天主听的功放，也是平时混混欣赏音乐的主力搭配

（首先要声明的，300B的确没有完全推好M1.5，这是毋庸置疑的。我下面所有的言论都在这个前提之下。）






我们一到混混家，当然我就立刻祭出我远近闻名，屡试不爽的无敌测试天碟《Paganini For Two》


这张神奇的录音，我之前就曾经说过，它拥有神奇的魔力，不但可以轻易听出一个系统的平衡性，还可以定量定性的测试一个系统的解析力。这张难得的4D录音，看似平淡呆滞，实则隐藏这至高的解析力、灵性和质感，随着系统解析力的提升，它会经历

• 第一重初级Hi-Fi阶段的“宁静耐听”，
• 第二重高档Hi-Fi水平的“平庸无味”，
• 第三重Hi-end入门阶段的“通透动听”，
• 第四重少数顶级高音才能展现出来的“超级质感”，

一共四个境界，不同的解析力会呈现出不同的境界，听感截然不同。第三重主要考功放，第四重主要考音箱的高频，因此这两重境界是可以并列发展的，不一定非要到了第三重才可以到第四重。

以上四重仅仅是以我听过的系统来说，更高档的系统或许还有更高级的表现，超出我认知过的范围。


通过这张测试CD，我对混混的系统有了一个初步的判断：


(明天再写吧，今天状态不好)

原帖由 混混 于 2008-1-23 16:01:00 发表
我个人非常喜欢c1的高频，空灵，不食人间烟火的感觉。但是我更喜欢m1.5自然的中频和声音整体感。;P

第一重初级Hi-Fi阶段的“宁静耐听”，
第二重高档Hi-Fi水平的“平庸无味”，
第三重Hi-end入门阶段的“通透动听”，
第四重少数顶级高音才能展现出来的“超级质感”，

原帖由 混混 于 2008-1-23 14:30:00 发表
哈哈~我们一个思路。不过我是两套放大器对付一对箱子（我太喜欢da m1.5了）。

原帖由 混混 于 2008-1-23 16:01:00 发表
我个人非常喜欢c1的高频，空灵，不食人间烟火的感觉。但是我更喜欢m1.5自然的中频和声音整体感。;P