发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

又是关于电源线的问题,这个测试是否属实? [复制链接]

查看: 28953|回复: 166
41#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

还没有科学论据之前断定做这些试验的人是神棍,是可笑的。他们没有任何的商业色彩,纯粹是音响爱好者。电源线材厂家有没有线材的测试结果指标给出?光给个材料纯度有什么用。谁是神棍都没搞清楚。他们还会倒过来想你们吃的是山楂咧。
器材为音乐而服务
TOP
42#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

楼主,你的系统里面用了银线,你对比随机线,没有发现有任何的区别?

这个肯定有,否则我会退货了。电源线我忘了上次是拿的什么品牌和什么型号,退货了。不过也是些低端货。
器材为音乐而服务
TOP
43#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 ray_ji 于 2007-12-28 14:30:00 发表
论坛上还没怎么听到有人说"我拿了很多线对比, 就是听不出区别!"

我就是其中之一。估计很多人都会,问题是他们没这个胆量坦白。
器材为音乐而服务
TOP
44#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

我从不否认电源线的作用。一个不发烧的人看这系统的电源线换成条贵贵的,粗粗的,漂漂亮亮的,都会觉得声音有提升。不过是心理作用还是听觉作用?如果是听觉作用为何过不了盲听这关?
器材为音乐而服务
TOP
45#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 ray_ji 于 2007-12-28 16:00:00 发表
声明一下. 我没有说过不能盲听. 我只是说差别大到根本不需要盲听, 边玩边走动边听都能听出差别.

至于盲听, 我倾向于把器材蒙起来听, 不赞成闭眼听. 因为睁眼和闭眼的听感, 特别是空间定位差别很大

晕倒!盲听不是闭眼听的意思,就是你不知道器材硬件变化的情况下去听。
器材为音乐而服务
TOP
46#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

很赞同SMERT的说法。不过我没看到有线材风格差异大,参与者又熟悉这套系统的关于电源线的盲听测试成功的个案,失败的国外到是有不少。
器材为音乐而服务
TOP
47#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

发烧玩的就是这些,换得高兴玩得开心,盲不盲听出来又有什么所谓,最起码能过得了心理那关,我想好的器材插着根鸡线很多人会觉得插着刺一样不好受吧。
大家可以笑我无知,不过有时无知和理性只有一线之差。就如上面提到的调音魔方,我认为还是不要把人类的耳朵看得太高,否则就是走火入魔。
顺便提一下,一直以来我认为LP的声音远胜CD,但自从看了FelixCat的帖子,彻底从理论上看明白之后,我意识我以前的想法是愚昧的。但为什么依然有厂家出LP硬件和软件?这就是市场。但市场只能证明供求关系而已。
脱离理论基础的而没有说服力的实践,意义不在于说明事物的真实性,而是给予你一种精神上的满足和愉悦。
我只是个唯物论主义者,不是发烧友。
最后编辑三星带花 最后编辑于 2007-12-29 09:38:30
器材为音乐而服务
TOP
48#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 ray_ji 于 2007-12-29 17:22:00 发表
刘盛汉说过一张名片放在音响器材上就能对声音产生影响. 两年前我把这话当笑料, 两年后我自己也发现了同样的情况.

以前为什么会当笑料呢? HIFI修为不够, 调音技术不够, 听过的系统不够班.

两年前我分辨公房接滤......


神棋,名片,这些太容易做盲听试验了,不用拔线。不会没人做过吧?呵呵。。。果然叫发烧友
我还是继续保持37°好了。
器材为音乐而服务
TOP
49#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

说得太多也没用,都是坚持己见的。无用论者拿出一个试验出来向全球公开了,有用论者觉得无需做这样的试验,因为差别太明显。谁可笑?呵呵
器材为音乐而服务
TOP
50#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

光说是没用的,我也能说我是蝙蝠耳。
器材为音乐而服务
TOP
发新话题 回复该主题