如果录音有旋律感，音响系统重播就一定有旋律感吗？ [复制链接]

同样的电子管做扩音机，做出的声音完全不一样，主要还是声音气质的不同，各生产厂家和各人对音响和音乐的关系的理解的不同的结果．

无论何种音响当然可以重播出音乐录音上的旋律，但不一定就能重播出音乐录音上本来的旋律感，为什么，音响器材和系统的调校和调整问题－－同样录音在不同系统声音（气质）千差万别．必须正确认识这个问题．

通过新德克音乐之旅，使得我们对旋律感有了更新更丰富的感知，并且在烧友间慢慢形成共识和同感，认识到音响系统不是肤浅的音响效果的问题，而是是否能够充分正确去表达出音乐的气氛和内涵的问题．

旋律和旋律感从来都是用来形容歌曲的，lz硬生生的非要套在器材上，是非常不合理的
所以我说是唬人

旋律感是音乐和音响系统的生命和灵魂，旋律感是音乐所要表达的思想感情的基础，也是对音响系统的基本要求．

还是那句话，旋律感来源于作品本身和乐队的演奏，优秀的作品和优秀的演奏在walkman上听也充满优美的旋律感，垃圾作品和垃圾演奏在天价音响上听也无旋律感可言。不要神话了音响系统。

作品之间的旋律感的差异比较好理解，无线电里放出来的莫扎特旋律感也比现场演奏的马勒更强。另外，指挥和乐队演奏水平也回影响旋律感。前段时间在上海东艺现场聆听捷克爱乐音乐会，泽登内克·马卡尔指挥，曲目是德沃夏克第九，照理说现场的旋律感应该比音响系统好上许多，但是遗憾的是，实际聆听下来旋律感和节奏感远不如我的音响系统上回放库贝利克和卡拉扬指挥的版本。同样，还是上个月在东艺听季达申科指挥柏林广播交响乐团，演奏贝五和勃拉母斯第四，其旋律感比之我最早的一套不足５千元的系统上回放的卡拉扬和小克莱伯的版本差好多好多。。。。。。

与以上两点相比，音响系统之间旋律感的差异可以忽略不计，很多音响系统不好听不是因为放不出作品本身的旋律感，而是因为额外放出了太多作品和录音中本身所没有的恶声。;P ;P ;P

是不是说的是乐曲演奏的抑扬顿挫,就象人说话的语调语气一样.大师和平庸演奏家的区别就在这个地方.好的音响才能更好的把大师演奏的风格和妙处体现出来,

没有旋律感的系统会把大师的演奏变成学生的练习．

希望楼主说说音乐性与旋律感是什么关系？

弱弱说一句.应该是统一的吧

如果对所谓音乐性或者音乐感的理解，不是简单的停留在纯粹音响效果的温暖甜美＼高贵娇艳等等肤浅层面，那么音乐性或者叫音乐感应该就是所谓旋律感的概念．

原帖由 ericzhu88 于 2007-12-31 22:51:00 发表 还是那句话，旋律感来源于作品本身和乐队的演奏，优秀的作品和优秀的演奏在walkman上听也充满优美的旋律感，垃圾作品和垃圾演奏在天价音响上听也无旋律感可言。不要神话了音响系统。 作品之间的旋律感的差异比较好......

器材对音乐性旋律感的影响不容忽视，应该从同一唱片录音在不同器材或系统重播效果的不同中找到感受．不同现场或不同乐队的演奏无论气质和风格当然是不同的，其录音同样存在这样的不同之处．现场跟录音又会有许多不同的地方．器材或系统应该努力多的去挖掘出录音当中的音乐的旋律感．我们可以从发烧友的不停换机烧钱或孜孜不倦的所谓摩机中，找到发烧友们要自己的音响发出音乐的旋律感而去努力的答案．其实你我都在使自己的音响系统朝着旋律感努力着．

如果以同一唱片录音在不同器材或系统重播中的效果来衡量，对于发烧友来说，是能够体会到一些旋律感上的差异，但是，肯定没有音色和hifi性上的差异来的大（当然更不会有不同乐队录音版本之间的差异那么大），所以，发烧友不停换机烧钱或孜孜不倦的所谓摩机中，其实更多的还是追求音色和hifi性。

不知道楼主是不是摄影发烧友，如果是的话，应该知道，如果面前是一副美景，比如说，坝上，那么不论你用什么牛头或者狗头去拍，出来的照片都会很美，我就不止一次看到水平很菜的入门者去坝上后带回来美得惊人的照片，这，可以理解为“作品本身的旋律感”。如果风景本身不美，那，就要看摄影师的水平了。优秀的摄影师，你会发现他随便不经意地按两下快门，出来的照片都够让你学半天，这，可以理解为“优秀的指挥和乐队”。

而无论哪种出好片的方式，都和摄影器材没多大关系。这点，在摄影圈中已是共识，所谓“重要的不是你手里的是什么头，而是镜头后的那个头”。如果是一个毫无摄影技术的人，又不是面对特别美的景色，那么，就是给他全套顶级哈苏机身和蔡司镜头，也不会有什么好的作品出来。这，可以理解为hiend音响系统播放垃圾作品。不是说优秀的摄影器材和廉价的摄影器材没有区别，而是这种区别只是“画面质量”上的区别（可以理解为音响的音色和hifi性上的区别），而不是“画面本身的美”上的区别（也可以理解为旋律感上的区别）。遗憾的是，在摄影圈中已是共识的道理，在音响圈里的烧友确常常被弄糊涂。说到底，一张好的、美的、能感人照片，是风景本身和摄影师创造的，而不是摄影器材创造的，要不然，有钱的都能成摄影大师了。音响系统也一样，迷人的旋律是作曲者和指挥、乐队创造的，音响系统本身只能回放，并不能创造旋律。

同样的例子还有家庭影院圈子，我不止一次碰到坚持认为一部片子在全套高档家庭影院器材上看一定会比在电视机上看更感人更有内涵的影院发烧友，对此，我哭笑不得，无话可说。幸好，我还没有碰到过问："如果电影拍得感人，影院系统重播就一定会感人吗？”的影院发烧友。;P ;P ;P

以上纯属玩笑，楼主莫介意。

刚看完cctv音乐台现场直播的2008维也纳新年音乐会，今年的指挥虽然名气不算特别大，但实际听下来，很有水平，对一些经典作品有自己的理解和诠释。在家里的34寸松下CRT电视机上看，也充满了旋律感。

我认为，与其希望通过在音响器材上加大投资来获得旋律感，不如寻找一些经典的演出版本;P ;P ;P 当然在音响上投资升级也会带来回报，但是那回报是音色和hifi性，仅此而已。

录音有旋律感，而音响系统重播也把录音的旋律感正确的表达出来了，这的确是音响系统靓声与否的一个标准。
但这也只是玩出音响系统靓声诸多标准中的其中一个标准而已，不能以偏盖全，你还必须追求高低两端延伸、音场层次、聚集定位、爆棚动态冲击力、音色的优美和细致度、细节和分析力、人声和乐器的形体感和像真度及规模感、人声演唱和乐器演奏的感情投入的深刻程度等等……
如果说使音响系统获得最大程度的旋律感就是靓声，那么听电视机或手提收音机或汽车音响有时就已非常足够感动（不是一般的足够）。
今天下午去电影院看了《集结号》，很震撼，很感人，但我还没买DVD碟，所以不能断定在家中电视机上看会不会一样的震撼和感人。

细细想来，楼主的观点也不错，追求旋律感有什么不好？但就是不要把追求旋律感与音响系统的整体性割裂和孤立起来，似乎有了旋律感就什么都有了，没有旋律感就什么都没了。
再说标题“如果录音有旋律感，音响系统重播就一定有旋律感吗？”也太抽象和务虚，旋律感这样主观性强的概念，每个人的理解和要求都相距甚远。

其实我来把胡敏强想说的话直说了吧：某些数十万或数百万的音响系统，就算你再怎么贵，你表达旋律感就是不如我数千元的音响系统。原因有二：其一，数十万或数百万只是标价或炒作，不代表真正价值，而标价是你我都可以标的；其二，就是你标价数百万他就是真的值，你也未必会调校，你要是不懂旋律感，你贵价系统也无法重播录音的旋律感。

哈哈，以上只是玩笑和调侃，不必当真。

安德生这么晚还在网上顶我的贴，谢谢．我昨天下午打你手机你没有接，我以为你在开车，后来晚上又打，你还是没有接，没想到这么晚还上来顶我的贴，非常感谢．
的确如此，有些我听过的进口高价器材是没有音乐旋律感可言，这没有什么奇怪的，洋人也不可能个个是天才，个个都懂得音乐有修养．再说，音响器材和音响系统有个调整调校的过程，不是随便搭配就会有音乐旋律感出来的．想想，如果一张唱片放在所有的音响上的效果（旋律感）都是一样的，我们又何必这样辛苦地去花费精神和钞票反复换机＼摩机，还不如多买唱片好好欣赏音乐，还省得为器材和系统的声音表现费心．

很难相信，音响性的延伸＼下旋＼聚焦＼定位＼场面＼密度＼质感＼现场感＼像真度＼冲击力＼解析力＼细节等等不过关，系统重播音乐录音会有相应恰当的音乐旋律感出来，旋律感当然是基于真实的（音色）现场感和现场气氛的基础之上的．但是如果仅仅只是具备了以上音响性要求，系统重播还不一定就能够具备音乐旋律感．烧友对系统的调整和调校是个很重要的要素，系统的任何环节处理不好都会影响到旋律感，这是牵一发而动全身的事情，是伴随其自身音乐修养和对音响物理特性的相互关系的意识问题．

什么是“旋律感”？在google上搜了一下，大致都是和“节奏”有关的，应该是“旋律感”相当于“节奏感”吧。都是作为形容词来用的。而作为名词来用，应该是楼主的一大发明;P 学习了！

音响的“旋律感”太难理解了, 比贵气还难理解.

如果它的对立面是刻板, 沉闷, 大家就比较好讨论. 不知道是不是这个意思

另外说一下, 不平衡的系统好象也有贵气这些高级HIFI元素, 反而平衡中性的东西想要有贵气, 可能就是天价了