呵呵，玩音响就一定要玩房间吗？ [复制链接]

是的，对于音箱来说，首先要有好的单元，接下来就是调音技术，如果只按照书本调，那是不会有优秀的产品的，日本人就是一个活教材。

好的音箱是放在普通房间里也会出好声的，对房间的进一步处理是为了使声音“更好”。

曲线好，声音也好，这是上品，但大多数形式的音箱难以兼顾，那应该优先考虑谁呢？

ATC是个好例子，但它是洋货，没人去责骂，中国货敢不敢去超越呢？

对音箱来说，曲线只能代表产品的物理质量合格，听感好才是正真合格。

好的音箱，也要搭配合理才能出好声。

-----------------
+0，—3dB，日本人照做了，中国人当然也照做
浦东
现欧美人如何做的呢???

有没有曲线好，声音也好，而且不需要“房间大处理”的现代音箱呢？有，而且不少，只是在价格上让普通人难以接受而已
浦东

负担得起的话,有可推荐的呢???

ATC是个好例子，但它是洋货，没人去责骂，中国货敢不敢去超越呢？


ATC？？，这个我以前常推荐的箱，但我也是勉为其难的推荐（找不到其它才）
中国货敢不敢去超越呢？
--------敢不敢从何说起呢？？？-------------是不是改---为能不能超越恰当点。
敢与能两回事呀！！！

中国货敢不敢去超越呢？
--------敢不敢从何说起呢？？？-------------是不是改---为能不能超越恰当点。
敢与能两回事呀！！！

:lol

老浦东说的这么动听，干嘛不自己开发出这样的箱子呢？

巫婆好，睡了懒觉刚起？

原帖由 玫丽音韵 于 2007-12-12 14:11:00 发表 发烧这东西需要量力而行！去了白天鹅音展回来，感觉那些昂贵的器材声音也不过如此！

你才发现啊

没人说一定要玩房间，也没人说一定要玩发烧。哈哈

原帖由 kevinlove 于 2007-12-14 18:04:00 发表 没人说一定要玩房间，也没人说一定要玩发烧。哈哈

问题是现在的舆论导向就是-------要玩音响就要玩房间。请看我转的168的其它帖的评论：

“未经声学处理的聆听空间容易令到听者产生对声音错误的判断，致使出现同一套器材在不同的聆听环境里，有不同的声音效果(表现)，因此，“聆听空间”应视为硬件之一，把它考虑进整个音响系统范围，有再好的、昂贵的音响系统放在不良的声学环境中播放，肯定得不到好的声音效果。”

以上的话用无可置疑的语气强调了这点。再看下面：

“这样，我们就清楚地知道，“聆听空间”对音响系统重播的影响越小就越好。为此，我们朝着不断追求更好的方向，并与空间声学处理的专业人士进行多次的试音室整改方案讨论，及现场实地规划，并结合实际环境，通过计算机辅助设计一个强吸声加扩散的处理方案：混响时间达到0.2s-0.4s（秒），本底噪声控制在35dB，房间声压达到均匀。该房间以尊重声学条件为主，达到专业监听级的标准，可以让我们感受到“现场录音场景”，听到更多的音乐细节。”

讲得很可笑，都懒得去评论，误人子弟，误人子弟！！！