发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:lry3676000

请教大家：线材在系统中的投资比例 [复制链接]

查看: 11158|回复: 68
lry3676000
头像

咖啡不错

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3698
  • 6818
  • 2006-05-10
41#
t T
发表于 2007-11-11 01:39 |只看楼主

回复：请教大家：线材在系统中的投资比例

在我的系统中听过一条１.５W与三千多的同品牌的二手喇叭线，两者的区别就算是泥耳也会轻易的分别出来，并且差异是那么的巨大，１.５W的在声场的自然沉稳、乐器和人声的形体结像都将三千的抛开九条街。
我当时就有一种据为已有的冲动，但考虑到自己硬件的价值与该线好象极不相称，放弃了。。。
我事后也是这么想的，没道理妹仔大过主人婆吧，并且大很多呀，于是才将这种矛盾的想法帖上来，请教一下大伙。
TOP
lry3676000
头像

咖啡不错

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3698
  • 6818
  • 2006-05-10
42#
t T
发表于 2007-11-11 01:51 |只看楼主

回复：请教大家：线材在系统中的投资比例

再想深一层，在已有硬件的基础上，用三千多的喇叭线，将两喇叭线相差的１.２W元投入硬件方面，那么这１.２万元应该投入到硬件那个部分才能达到直接用１.５W喇叭线那种效果？
我知道１.２W，至多是能买个象样的国产前级或CD机，但换机后，没有好的线材（便宜吗？）支持，一样是白搭。。。。替换下来的器材又怎么办？真的好矛盾。。。。
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
43#
t T
发表于 2007-11-11 07:31 |只看该用户

回复: 请教大家：线材在系统中的投资比例

原帖由 末世诗歌 于 2007-11-11 0:23:00 发表
他的音源、功放、箱子都是原来品牌的更高型号么？
我想三大件换了，线材也不会就原来线材的更高版这么简单的搭配吧？
既然是探讨，细细的说说过程还是有必要的


音源升级过，不过是加了专用电源。
至于前级和攻防在我认识他之前已经有了。我所看到的只是折腾线材。
另外老兄好像没有看清我所说的前提哟。三大件换了，当然不只是换原有高版线材那么简单。现在说的是在不换三大件的前提下~
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
44#
t T
发表于 2007-11-11 07:46 |只看该用户

回复: 请教大家：线材在系统中的投资比例

原帖由 lry3676000 于 2007-11-11 1:51:00 发表
再想深一层，在已有硬件的基础上，用三千多的喇叭线，将两喇叭线相差的１.２W元投入硬件方面，那么这１.２万元应该投入到硬件那个部分才能达到直接用１.５W喇叭线那种效果？
我知道１.２W，至多是能买个象样的国产前......


这就是问题所在。我们要客观地看这个问题。我不赞成给出搭配定式，但也不会盲目地在线材上投资。因为自己想要的那杯茶到底是什么一定要搞清楚。
如果我的系统因为经络关系，很多HIFI元素没有表现出来的时候，我会去调整一下线材和配件——刚开始的变化绝对很明显。当差别随着调整而越来越小的时候，这个时候就是做出取舍的时候了，毕竟任何线材也好、器材也好，都会有自己的个性，一味追求全面表现并不现实。这时候即便你上了一条全面的线材，是否器材的弱点又会给表露无遗了呢。
所以，调整的过程是应该协调，也要理智。可以说，任何调整都会有变化，这个时候就要问自己了：这些变化和自己要掏出的这些银子，到底成不成比例。另外，线材如果确实到了自己的心理极限，考虑借一套器材来对比一下不失为好的方法。
玩HIFI多种多样，因为人的想法变化多端，所以没有定式可言，关键是自己的态度了。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
45#
t T
发表于 2007-11-11 10:03 |只看该用户

回复: 请教大家：线材在系统中的投资比例

原帖由 g_tou好器材不怕多 于 2007-11-11 7:46:00 发表
这就是问题所在。我们要客观地看这个问题。我不赞成给出搭配定式，但也不会盲目地在线材上投资。因为自己想要的那杯茶到底是什么一定要搞清楚。
如果我的系统因为经络关系，很多HIFI元素没有表现出来的时候，我会去调整一下线材和配件——刚开始的变化绝对很明显。当差别随着调整而越来越小的时候，这个时候就是做出取舍的时候了，毕竟任何线材也好、器材也好，都会有自己的个性，一味追求全面表现并不现实。这时候即便你上了一条全面的线材，是否器材的弱点又会给表露无遗了呢。
所以，调整的过程是应该协调，也要理智。可以说，任何调整都会有变化，这个时候就要问自己了：这些变化和自己要掏出的这些银子，到底成不成比例。另外，线材如果确实到了自己的心理极限，考虑借一套器材来对比一下不失为好的方法。
玩HIFI多种多样，因为人的想法变化多端，所以没有定式可言，关键是自己的态度了。


这段感受我很同意，比例其实无定式，关键看自己的投资倾向
只是从我自己的角度来看，贵价线的投资回报率不如贵价器材来的明显
线材始终是为器材服务，是连接三大件的枢纽，是锦上添花的那最后一笔
越到后面提升也就越难，如果愿意花4-5W线材去把一套4-5w的系统发挥到极限，只要自己觉得这钱花得值就行，反正发烧就是图自己开心，别人怎么看那是次要的
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
900900
头像

900900

  • 论坛博士后
  • 776
  • 776
  • 2004-05-01
46#
t T
发表于 2007-11-11 10:39 |只看该用户

回复：请教大家：线材在系统中的投资比例

音响消费不叫投资吧,投资要有回报的,也许楼主的回报就是发烧的享受,哈.
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
47#
t T
发表于 2007-11-11 11:07 |只看该用户

回复: 请教大家：线材在系统中的投资比例

原帖由 末世诗歌 于 2007-11-11 10:03:00 发表
线材始终是为器材服务，是连接三大件的枢纽，是锦上添花的那最后一笔
越到后面提升也就越难，如果愿意花4-5W线材去把一套4-5w的系统发挥到极限，只要自己觉得这钱花得值就行，反正发烧就是图自己开心，别人怎么看那是次要的


这个观点我同意。

要延伸开这个范畴太大，现在的主题是是否应该按所谓的比例给已经买好的器材配线材。

实际上，我个人到认为只要器材的质素不会太差，线材调整的效果也容易出得来，加上口袋的支持，不要过多考虑比例为好。曾经有烧友将自己全套器材转让他人，后来再听觉得比自己家玩的好，当然，除了环境因素外，电源、减震、线材的调整功不可没。后来这位出让器材的老兄始终有点遗憾。毕竟出让器材意味着损失，买入全套新器材又得重新开始。这位老兄后来说，以后玩也一定要把它吃干榨尽。
这种经验我十分认同。
最后编辑g_tou好器材不怕多 最后编辑于 2007-11-11 11:11:53
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
48#
t T
发表于 2007-11-11 11:09 |只看该用户

回复: 请教大家：线材在系统中的投资比例

原帖由 900900 于 2007-11-11 10:39:00 发表
音响消费不叫投资吧,投资要有回报的,也许楼主的回报就是发烧的享受,哈.


毋庸置疑，享受就是汇报。
TOP
lry3676000
头像

咖啡不错

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3698
  • 6818
  • 2006-05-10
49#
t T
发表于 2007-11-11 19:41 |只看楼主

回复：请教大家：线材在系统中的投资比例

嘻嘻，享受＝折腾;P
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
50#
t T
发表于 2007-11-11 19:58 |只看该用户

回复: 请教大家：线材在系统中的投资比例

原帖由 lry3676000 于 2007-11-11 19:41:00 发表
嘻嘻，享受＝折腾;P


没错，在折腾中享受;P
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器