发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 24
发新话题 回复该主题

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 501352|回复: 684
81#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

你所谓的参考电平是多少
TOP
82#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈,又想拿术语压人。
TOP
83#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:22:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-11 23:35:00 发表
CD机是在CD1.1的基础上修改来的,改动的地方是DAC板子上的模拟部分。功放还是一个雏形,仅仅是台试验机,完成度很低,不过声音已经不错了。


......



哈哈,恰恰相反,我并没有说我的东西就是如何如何好。如果是的话,我为什么不说推单拿是如何如何推的好呢?搞没搞错。估计很多人都认为我没有推好单拿呢!
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 09:43:06
TOP
84#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:32:00 发表
        问题是,这准神棍居然用两对都不可能出极低频的玩意儿,以ATC在”极低频“段上的优异表现完胜单拿52!很是神奇。


漏馅了吧,自己玩不好就不要认为别人也玩不好。
TOP
85#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 0:25:00 发表
我的构思如下:

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放,分别调整好一样的频率曲线,然后在相同的环境,相同器材,相同曲线下比较各自的优缺。



反对处理,处理过后还比什么。
TOP
86#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈哈,到底谁不懂呀,让你说说你所谓的“参考电平”是多少,你又不出声了。首先你的名词用的就不标准,让我怎么回答。

你可以先报报42和10的灵敏度各是多少,咱不是卖器材的,没有这些数据。

对比可以,但是处理就免了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 10:28:24
TOP
87#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 10:53:00 发表
谢谢楼上的。所以我说楼主不懂。;P ;P ;P


不要不懂装懂了,音响领域从来就没有出现过“参考电平”这样一个和音箱声压有关的名词。

计算音箱的声压要按照功率来计算,明白了了吧,学着点吧。自己都不懂还教育别人,给你个快速入门的学习资料吧。

 灵敏度又称声压级,是衡量扬声器是否容易推动时相当重要的指标,是指给扬声器施加1W的输入功率,在喇叭正前方1米远处能产生多少分贝的声压值。灵敏度的单位为分贝/瓦/米(dB/W/m),一般以87dB/W/m为中灵敏度,84dB/W/m以下为低灵敏度,90dB/W/m以上为高灵敏度。灵敏度越高所需要的输入功率越小,在同样功率的音源下输出的声音越大,对功放的功率要求越小,也就越容易推动。



富盛老大就放下面子快点补习吧,不收你补习费了,学会了,明天考试,考及格我再给你讲点深的。

另外就放下你那套压人的把戏把,你这套我太熟悉了,卖音响的商人我也认识不少,有些还是哥们。特别特别熟悉某些代理商特别喜欢压人的习惯,先来一大套理论把人给忽悠懵了,然后让他买什么他就买什么。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 11:11:12
TOP
88#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

多谢楼上二位支持,说真话,做实事,顶天立地当汉子。
TOP
89#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

再过几年大家都有可能会改变看法,如果不存在利益的牵扯。
TOP
90#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-12 12:35:00 发表
A7、52都是实力强大的,但LZ可能把A7推得更出色,试试柏林之声,还是很容易区别出这两对箱的真正实力。
  ATC在指标上从来不作假,丹拿的指标不作假,LZ听到ATC的指标说得比设计的指标高许多了,是夸大了还是在个人......



说话我爱听,不过有一点请您御鉴。ATC SCM7的标的是16kHz,它的含义是高频衰减到一定程度(-3dB?)时频率为16kHz,16kHz以上仍然有声音,但是缓慢衰减而已。此其一也,其次高频听感可以很靓,但是不代表就一定得高频标到多高。频率高了,失真也要小,解析力密度都要上去才会真的靓声。

如果以为高频指标高了就会靓声,那惠威的铝带高频不知道有多靓呢。
TOP
发新话题 回复该主题