发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 501050|回复: 684
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
61#
t T
发表于 2007-10-11 12:53 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-11 12:48:00 发表
呵呵，我是没有像玩丹拿认真玩过ATC，这我承认。可在音响圈里说我根本不知道ATC爆满推开之后是什么声音的人，老兄你是第一个！！！

请问你听过ATC用什么系统推过最开的？



35楼可以看到我的器材，不过意义不大，无法作参考。

敢说我的系统驱动力和使用方法有严重缺陷的，你还是第一个。因为大家都很谦虚，凡是没有听过我系统的声音的人都不会想当然的做定性评价，而听过我的系统的人都会有购买SCM7的冲动。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 12:58:29
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
62#
t T
发表于 2007-10-11 13:03 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2007-10-11 12:55:00 发表
有段时间帮朋友煲过一对那批ATC20,那种感觉很微妙,有老师说煲的过程是老化的表现,若拿汽车磨合来说,两种观点都可取.


可惜那批20我不知道，的确价格很抵买。

“老化”这个词，个人认为没能彻底表达煲机的含义。因为老化一般之零件经过一段使用之后性能指标退化，有点贬义。而煲机却是越褒越好，totally的褒义，呵呵，要不为什么叫褒呢。

不知道有没有约褒约差的，我还没有见过，很有意思的一个问题。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 13:04:09
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
63#
t T
发表于 2007-10-11 13:19 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我说过没的参考，最好的办法是实际听一下，没有调查就没有发言权。因此你冒然的就站出来指东道西的，说人家有严重错误，你自己觉得合不合理，我严正的要求你给我道歉。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 13:21:11
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
64#
t T
发表于 2007-10-11 13:29 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-11 13:22:00 发表
好，道歉。你对的，我错了。



好吧，我接受。

其实有问题可以辨，谁也不能保证自己的观点就是完全正确，但是态度要端正，大家都是来玩得，没必要剑拔弩张的，说不定以后我还可能做你的顾客呢也未可知。你的观点不一定错，我的也不一定对，不同意见是很正常的，大家有兴趣就辨一辨，没兴趣就自己听音乐，动不动就满天砖头的何必呢。你说呢富盛老大。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
65#
t T
发表于 2007-10-11 13:49 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 一点 于 2007-10-11 13:47:00 发表
呵呵!我在这方面也是新手,说下我对这个问题的理解:
可能是人在年轻的时候听觉很好,对高频的压强能够长时间承受,而岁数大了,对高频的冲击承受力不够,所以取其比较平和点.当你不去追求数据指标的时候,ATC的中频密度和在人声方面的表现可能更加吸引人。
这也仅仅局限在单那和ATC中低端箱子的说法吧。高端的是各有所长，所有的器材都不是全面的，都是有局限的，不可能把自然中的所有声音都完美的表现出来，所以大家只是取其所好罢了！


说的好！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
66#
t T
发表于 2007-10-11 15:57 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 我爱加菲 于 2007-10-11 14:32:00 发表
甚至能真实地反映录音


这就是我想说的，声音的真实感，自然度，表现异常的好。这点恰恰是52SE找不到，52SE有的只有所谓的贵气，但是没有音乐本身。

如果有人喜欢52Se的定位，回去可以尝试把自己非单拿的音箱的左边箱子喇叭输入端的喇叭线正负反一下（功放那里不动），让相位错开，再听下，是不是觉得这个相位听起来很有52SE的感觉？
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 15:59:07
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
67#
t T
发表于 2007-10-11 16:04 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 古典音乐888 于 2007-10-11 14:37:00 发表
ATC确实好，尤其是高价位的产品比如（SCM100)比那些100万的音箱好的太多了，真不知道那些高级音箱是怎么定价的。


原帖由 古典音乐888 于 2007-10-11 14:40:00 发表
SCM7在这个价位没有对手，大家不信可以找那些天价的小书架和他比比看看能好多少


哈哈，大话我不敢说，因为还有几个我心目中可能会和ATC有一拼的箱子没有认真把玩，他们是单拿声学，PMC，和西湖。（注：这里只包括分频箱。而全频箱、号号角箱的风格不同，不便对比）。等我有机会一一把玩，就知道ATC是否真的是如古典音乐888 兄所说。

有一点是肯定的，SCM7的音色准确性，中频连贯性都是毋庸置疑的。但不要以为ATC仅止於此，SCM7推好之后的HiFi性，真实感，通透空灵感还在52SE之上。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 16:06:39
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
68#
t T
发表于 2007-10-11 16:08 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哪个？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
69#
t T
发表于 2007-10-11 16:18 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 深圳北佬 于 2007-10-11 16:14:00 发表

我的大障板也非常亲切啊...



理论上无限大障板是声音最好的形式，比密闭箱好。能否上个图。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
70#
t T
发表于 2007-10-11 16:32 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈，我只不过是借助反相来夸张的说明52SE的相位有问题，当然52SE本身的相位问题没有反相来得那么严重。不过我听到的问题到底是不是52Se本身设计的问题还是各例，我保留意见不做评论。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器