发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 500784|回复: 684
21#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

你要偷换概念我也没有办法,DYNAUDIO全线的产品对相位的要求都超乎你的想像。在产品目录上列名相位失真率除了thiel外,我还不曾在别家的产品说明上看到过。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
22#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

自己上网查查吧,现在的网络资讯如此丰富。不劳而获的东西你是不懂得珍惜的。;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
23#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

不用此地无银哦,没有绝对的公正的。还记得我在这贴里的第一句发言吗?;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
24#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

我一早就忘了。这个月会到北京,侃一顿?!
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
25#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

就这么定了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
26#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

今天晚上我也测试了ATC10仔和听众42。因为10仔已经停产,所以没有销售上的冲突,可以畅所欲言。相信我的方法比你科学和可信。首先我提个问题:在参考电平相同时,两者的响度相差多少?
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
27#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

那就算了。我另开帖子了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
28#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

那是那是,不应该压人。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
29#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

我的构思如下:

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放,分别调整好一样的频率曲线,然后在相同的环境,相同器材,相同曲线和相同声压下比较各自的优缺。
最后编辑富盛 最后编辑于 2007-10-12 10:22:17
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
30#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

楼上的看法也有趣。大家只是提点不同意见罢了。我的试验那么严谨,楼主也不这反对那反对的。早前为了一个善意的企图让讨论回归正途的提问还让我道歉呢;P ;P 所以楼主现在心情不错。

我问他相同电平的声压差别,他愣是没有听懂。因此我怀疑他是否也是道听途说,堆砌出这么一场所谓的PK。(我只是怀疑而已,楼主不要又挥舞商人滚蛋的大棒给我上纲上线啊)
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题