发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应} [复制链接]

查看: 52164|回复: 229
11#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?

原帖由 ray_ji 于 2007-9-22 0:00:00 发表
喇叭尺寸大了后, 冲程会不会相对短些? 这样对高频有改善吗?

冲程大的时候, 应该也是播放大动态的时候, 小动态的时候高频受到的影响相对小?



呵呵!不简单!思维敏捷,正确。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
12#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?

是的:声源的移动速度V越大,多普勒效应就越明显。那么,在同一扬声器里,Xmax(最大线性位移)越小,是不是多普勒效应同样就越小呢?答案是肯定的。

另外,为了保证扬声器单元有足够的低频下潜,在Xmax(最大线性位移)保持不变的情况下,降低频宽例如高频降至2000Hz,多普勒效应的影响,人耳听上去是不是也会降低呢?有条件的还是可以再试验听听吧!
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 00:25:07
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
13#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

播放大动态的时候,一些箱子就乱了阵脚,声音混乱不清。其中相当重要的一部分原因,就是设计时没有充分考虑到多普勒效应影响的问题,…………

设计箱子其实还有许多要解决的问题…………
箱子最容易做响,最难做好。这绝对不是随便说出来的…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
14#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

纸盆运动速度则为:V=4s/Hz*f                                   (1)
多普勒效应频率改变量:fa=C*f/(C-V)                          (2)

注:s是纸盆最大线性位移(Xmax);fa是多普勒效应频率改变量,单位:Hz/s’;f是声音的频率,单位:Hz/s’;c是声音的速度,单位:m/s’;v是纸盆线性位移速度,单位:m/s’。(s’是单位时间秒)

从(1)式得:
纸盆最大线性位移s增加,纸盆线性位移速度v增加;
声音的频率f增加(最大线性位移s不变时),纸盆线性位移速度v增加;
从(2)式得:
纸盆线性位移速度v增加(振幅向前运动v为+;振幅向后运动v为-),多普勒效应频率改变量fa增加。声音的频率f越大,多普勒效应频率改变量fa增加越大(越明显)。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 08:26:58
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
15#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 松香味 于 2007-9-22 8:16:00 发表
纸盆运动速度则为:V=4s/Hz*f                                  (1)
多普勒效应频率改变量:fa=C*f/(C-V)                          (2)

注:s是纸盆最大线性位移(Xmax);fa是多普勒效应频率改变量,单位:Hz/s’;f是声音的频率,单位:Hz/s’;c是声音的速度,单位:m/s’;v是纸盆线性位移速度,单位:m/s’。(s’是单位时间秒)

从(1)式得:
纸盆最大线性位移s增加,纸盆线性位移速度v增加;
声音的频率f增加(最大线性位移s不变时),纸盆线性位移速度v增加;
从(2)式得:
纸盆线性位移速度v增加(振幅向前运动v为+;振幅向后运动v为-),多普勒效应频率改变量fa增加。声音的频率f越大,多普勒效应频率改变量fa增加越大(越明显)。



由于上述原因,当一个纸盆负担的频率范围太宽的时候,例如全频扬声器;多普勒效应影响的结果,使得频率改变量fa明显增加,导致声音“纯净度”大幅度下降,声音混乱不堪而聚焦不良,……………………
为了减少这些影响,正如前面一些朋友提到的情况,纸盆最大线性位移s(Xmax)就要做出妥协;或者声音的频率f(上限)就要做出妥协。
妥协的结果是:
1、低频下潜不足,或者低频松散无力;
2、高频延伸不足,或者声音“纯净度”大幅度下降,聚焦不良。

所以,一个认为:全频扬声器不适合用于HIFI系统。但是不否认有人喜欢“纯净度”大幅度下降后造成的所谓“厚、暖、甜”的假象效果。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 09:06:27
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
16#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

从(1)式得:
纸盆最大线性位移s增加,纸盆线性位移速度v增加;
声音的频率f增加(最大线性位移s不变时),纸盆线性位移速度v增加;
从(2)式得:
纸盆线性位移速度v增加(振幅向前运动v为+;振幅向后运动v为-),多普勒效应频率改变量fa增加。声音的频率f越大,多普勒效应频率改变量fa增加越大(越明显)

怎样可以降低多普勒效应的影响呢?


1、降低纸盆最大线性位移s,实际上就降低了纸盆线性位移速度v,他能够有效地控制多普勒效应改变频率量fa;耳机————就是最典型的实例。

2、为了保证扬声器低频下潜能力,在不改变扬声器单元纸盆最大线性位移s的情况下,就需要根据具体情况严格控制这个扬声器单元的“高频延伸范围”,使之只工作在一定的“高频”频率以内,以外频率由其他的扬声器单元负责。即采取多(扬声器)单元分频负责工作的方式。

至少目前是别无办法。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 12:08:10
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
17#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 HQ 于 2007-9-21 18:27:00 发表
全频扬声器是无奈!是妥协!


是的!所以,全频扬声器————不适合用于HIFI音箱。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 12:28:28
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
18#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

补充说明:这里说的“全频扬声器”是指在同一个纸盆上覆盖全部频率的扬声器;讨论的是在“同一个纸盆”上同时播放不同频率的时候,在“多普勒效应”作用下产生的问题。

现在的一些所谓的“全频扬声器”实际上已经是由两个、甚至多个独立的扬声器单元组成,只不过是同轴安装在一起而已,准确的说,这类扬声器应该称呼为“同轴扬声器”。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
19#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}


补充说明:这里说的“全频扬声器”是指在同一个纸盆上覆盖全部频率的扬声器;讨论的是在“同一个纸盆”上同时播放不同频率的时候,在“多普勒效应”作用下产生的问题。

现在的一些所谓的“全频扬声器”实际上已经是由两个、甚至多个独立的扬声器单元组成,只不过是同轴安装在一起而已,准确的说,这类扬声器应该称呼为“同轴扬声器”。


原帖由 溪秀兰 于 2007-9-23 0:36:00 发表
原帖由 一烁 于 2007-9-22 19:43:00 发表
全频加个超高后,可以扩宽高、低频的延伸,值得一试。


我的是现代全频,号称高频能够达到20KHZ,听着感觉高频的延伸也是够了,不知加个超高音会......


兄的那只扬声器,应该是同轴扬声器吧,?不是我说的“全频扬声器”哦。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-23 01:12:40
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
20#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 溪秀兰 于 2007-9-23 2:13:00 发表
俺的喇叭单元一直号称全频,怎么又不是全频了?在尊府兄虽然隐约谈到了,当时主要关注唱放,也没在意。如果这是“同轴”,那么和天朗音箱的同轴单元有何异同?是没分频器吗?请老大们解惑,让包括我在内的菜鸟们学学......


溪兄你的那只同轴扬声器和天朗音箱的同轴单元是同类,不同型号而已。

有没有分频器?需不要需要外接分频器?就看生产厂家是怎样设计,怎样使用了。

1、如果设计上两同轴单元或多同轴单元的灵敏度是一致的,并已经可以自然衔接(自然分频),那就不需要外接分频器了,最多给高音单元补加个“足够大”的电容防止直流“烧坏”高音单元就可以了。但是这个情况下,加了“足够大”的电容后高音单元的极性需要反接,不然就会产生严重的相位失真。

2、如果设计上两同轴单元或多同轴单元的灵敏度不是一致,不能自然衔接自然分频的,外接分频器就是必要的了。可以根据厂家关于分频器的建议处理,也可以自己设计处理,这就看你个人的“功夫和能力如何了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题