发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

查看: 259916|回复: 1001
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
81#
t T
发表于 2007-09-09 02:00 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 红茶 于 2007-9-9 1:38:00 发表
[quote] 原帖由 瞎说一通 于 2007-9-8 22:11:00 发表
靠，这年头，自称专家的多了去，聋子也称金耳朵的也不少，老浦东22日在海印开店，大家去踩他场子，让622和5000元级的CD比较一下，盲听，如622是垃圾，那......
它闷灰赖敌，至少有一条给金X泰丢弃地杂种狗会来寻找新主人滴，


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

高水平！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-09 02:01:36
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
82#
t T
发表于 2007-09-09 02:32 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 红茶 于 2007-9-9 2:13:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-9-9 1:58:00 发表
上海大大小小的录音工作室有几十家，相信经常出入这些地方的朋友耳朵应该不差。




调校环境很重要，要追求HI-NDI对系统的品牌价位不是绝对的


关于环境的重要性讨论的很多了，声音的好坏与品牌价位不是绝对（成比例）的，这也是我的观点。但是声音的好与不好还是有许多共同特点的，我的观点见：http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=118500
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
83#
t T
发表于 2007-09-09 02:49 |显示全部

回复：LPD--622DVD试听报告
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
84#
t T
发表于 2007-09-09 10:16 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 非音响发烧友 于 2007-9-9 8:45:00 发表
都是无事生非.

22号就可以真相大白了. 现在叫什么叫!!


是LPD自动要我们听，要我们说的，按照自己的听感说了，当然就不能如LPD的意，这就叫“无事生非”？？？？
LPD如果说：这“可能”是质量稳定性方面的问题，发往桂林这台622可能有质量问题，哈哈！！我们启不是白说了？？他不就可以下台了吗？我想最后可能会是这样哦。？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
85#
t T
发表于 2007-09-09 11:42 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 sohuna 于 2007-9-9 11:15:00 发表
所以我才说松香兄被耍了!当然LPD要耍的可不止一个!



如果兄弟说准了，LPD需要付出的代价恐怕就没有人能够估算得准了…………
急功近利往往恰得其反，让时间去判断吧！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
86#
t T
发表于 2007-09-09 12:17 |显示全部

回复：LPD--622DVD试听报告

老浦东啊，他理解错了。
把不同意见的看成冤家，这是第一错；
为了搞“抄作”，利用网友们的善良和几个马甲或“网友”出来吹捧护法，这种做法不是常常灵验的！这是第二错；
遇到问题，只顾面子，不思解决，只思言辩。这是第三错；
……………………………………………………，

善意提示，听不听由你！你自己的言行才能决定大家对你的看法，到现在我仍然没有把你当冤家，不必顾虑！大家讨厌的是“理直气壮的骗术”而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
87#
t T
发表于 2007-09-09 12:51 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-9 11:59:00 发表
真要谈音响很多人就没话可说啦！！！


这样的言语就很不妥！禁酒几天也许能有些新体会的……………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
88#
t T
发表于 2007-09-09 20:13 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 NHJJHCH 于 2007-9-9 16:52:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2007-9-9 15:35:00 发表
松香兄，能否说说622的音场深度怎样？


唉！还要说音场.音场深度？622有音场可言吗！



其实前面有说到的：
1、        第一感觉：声音比较单薄，还比较“散”——不聚焦，缺少密度和厚度感。由于声音单薄，听感上也相对就比较“利”了；
2、        声音下盘不稳，低频下潜不足，乐器声音发“漂”——不凝聚，乐队声象向上浮起，连低频乐器的声音也上浮了。当听到大动态、大场面的乐段时，声场就明显感觉到混乱而底气不足，低频的“量”是有的，但缺少弹性和张力。

ray_ji兄说的没错，一对联想2瓦的2.0小音箱放桌子上连电脑放MP3音乐，一样有音场。不过我们在听电脑放MP3音乐的时候，对音场的宽度、深度、上位、下盘，就不会过多地去要求，声音是不是讨人喜欢才比较重要。

对HIFI系统来说，情况就反过来了，声音不同有人认为是“风格”不同，萝卜青菜有人喜爱，的确是有些道理，但是我仍然认为还是有些共同的特征标准的，这里就不多说了。但是声场的宽度、深度、上位、下盘的声象可信度、稳定度，就不能含糊了。因为它是立体声的精髓所在，也是立体声系统的重要考量内容，仅仅这项指标不合格，就算其他方面“指标”统统过关，他都与HIFI立体声靠不上边。实际上，如果系统声场的宽度、深度、上位、下盘的声象可信度、稳定度不过关，其他方面“指标”大多数也不能过关。

关于这622，前面说到的“乐队声象向上浮起”，指乐队座不下来，象在高梯上演奏一样；如果有人声时，人声的声象高度就和乐队的声象高度差不多了，好象人蹬在乐队里唱歌一样，上位、下盘的声象定位夸张些说几乎是“含糊不清”或是“荡然无存”了；准确地说：上位压缩，下盘托起，立体声象向上漂浮且展不开；左右立体声象也明显收缩了许多。
我们还发现：左右立体声象明显收缩的情况在一些系统里不一定能明显感觉到；上位压缩，下盘托起，立体声象向上漂浮、并展不开的现象，在我们PK过的所有系统中，都是“反映”明显的。

可以说，在“立体声象可信度”方面，622存在致命的缺点。

ray_ji兄的提问，让我多说了那么多令LPD不高兴的话，兄弟是要承担些责任的（开玩笑），如果认真看我们的评价意见，许多内容都在里面，何必要我如此细说，得罪人啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
89#
t T
发表于 2007-09-10 00:33 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 ray_ji 于 2007-9-9 23:22:00 发表
我的系统里，622的音场左右宽度较窄，但深度敢挺好。所以我才有此一问。

因为之前家里事多，也没把它当作快HIEND的产品，平时随便听听，没注意对比。这两天坛子里吵得厉害，我仔细听了，也大概PK了一下，就有了上......


兄能够感觉到音场左右宽度较窄（PK相对的情况），箱子之间的距离应该比较宽，相对环境就不小吧？但在箱子间距比较小，本身声场宽度表现能力不太理想的系统里，这一问题就不容易发现，特别是本身就不太关心和重视声场、定位、声象聚焦的朋友，往往还会认为这不是问题。其实这是立体声HIFI系统中非常重要的一个“指标”，喜欢DIY的朋友可能都能体会到，改善（或者改变）音色都比较容易，改善声场、定位、声象聚焦就难得多。而且他们往往还和声音的控制力、声场稳定度、声音饱满度、密度、甚至信息量等有着密切的联系，所以老练的朋友，都会重视这个重要的“指标”，…………因为声场定位聚焦好了，其他方面相对就好办的多。
有人会说，摆位可以解决这些问题！哈哈！！摆好位再PK看，相对较窄的情况还是存在的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
90#
t T
发表于 2007-09-10 00:50 |显示全部

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 ZHZH 于 2007-9-9 22:18:00 发表
松香味兄,我是从另外个角度看问题,我们要学会换位思考.
音响是很讲究搭配的,就如300B不是推任何箱都能出好声.好声音有其共性但也是矛盾的统一体,看自己侧重那方面.
听溪秀兰兄讲您那把国产器材玩到极致,音效不错.摩机水平很高.有机会到桂林一定到您、名琴兄、开心果兄那拜访.
俗话说,"自己动手,丰衣足食",自己动手比较容易得到所需要的声音.我玩的是胆机+全频+障板,我喜欢听民歌、民乐等，追求的是一种味道。
我是通过红茶兄才真正认识老浦东的，他发给我的短信“...请听听，多提意见，谢谢！”



我欢迎老兄有机会能来，红茶兄也不例外，只要是真正玩音响喜欢音乐，大家座在一起坦诚地相互交流就是开心的事…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器