LPD--622DVD试听报告 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:松香味	LPD--622DVD试听报告 [复制链接] 查看: 257309\|回复: 1001

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 761^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-12 23:20 \|只看楼主回复：LPD--622DVD试听报告 9月3日当晚七点多不到八点，开心果和名琴LP就带着名琴的金正DVD、老蒲东的LPD DVD-S 622和开心果的CDI-205来到我这里，决定对这个LPD DVD-S 622再次进行对比，并尽量给这个LPD DVD-S 622提供最公平优惠的条件。这样，就得把我的LP转盘移除让出位子（好麻烦的）。另外，还给LPD DVD-S 622用上了一条约两千元（三倍622价格）的数字信号线。 PK内容1、按照老蒲东的建议，将LPD DVD-S 622做转盘与我的CD转盘对比；2、与名琴LP的金正DVD对比；3、与开心果的CDI-205对比。对比的曲目仍然以“公认名盘”为主，并满足参加对比人员个人熟悉的曲目内容要求，也播放了一些国产唱片。虽然时间有限，PK还是非常认真的，有的片段反复听了好几次，直到获得明确的、统一的意见为止。与名琴LP的金正DVD对比和与开心果的CDI-205对比的情况和前面说的，以及名琴LP、开心果说的基本一样，这里就不多说了。下面是将LPD DVD-S 622做转盘与我的CD转盘对比的听感报告以及相关照片。转盘PK：LPD DVD-S 622做转盘我使用了一条价格接近两千元的同轴数字信号线，数字信号接入HDCD-H24A同轴数字信号输入端子进行解码。这样，我的（菲荔普12.1）CD转盘和LPD DVD-S 622（转盘）就使用同一个H24A D/A解码器，解码后的音乐信号输出、连接线材、以及后端系统就都完全相同。 PICT0698.JPG(225.06 K) 2007/9/12 23:37:43 PICT0700.JPG(219.87 K) 2007/9/12 23:39:44 PICT0701.JPG(241.15 K) 2007/9/12 23:39:44 PICT0703.JPG(233.97 K) 2007/9/12 23:39:44 PICT0699.JPG (, 下载次数:23) jpg(2007/9/12 23:37:43 上传)
	松香味最后编辑于 2007-09-12 23:39:43 对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

sprs

组别论坛博士后
生日1908-8-8
帖子4097
积分4465
性别
注册时间2003-12-04

762^#

字体大小: t T

发表于 2007-09-12 23:20 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-12 22:17:00 发表
北京一定要去拜访，但会带新的CD机产品和USB DAC，功放嘛，就带一台几百元的18W X2，遥控，耳放功放两用，主要针对老兄花了一万多摩的胆机。

哈哈，老浦东酒一喝就喜欢讲大话，到时可别不让我进门啊！

可惜那台胆机是帮别人摩的，早已经寄到它的主人那里－－黑龙江佳木斯。要pk这台机器，你只有去出关了。

你的全频箱不带来么，不是说是丹拿42下最好的箱子么，真的假的？看你们争论好不热闹，想听听老浦东的器材声音到底如何。看看这次到底是掌握在少数派手里的真理，还是人民的眼睛更雪亮。

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

763^#

字体大小: t T

发表于 2007-09-12 23:29 |只看楼主

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 开心果 于 2007-9-12 20:41:00 发表
回松香味兄，

1  虽然我给出的信噪比90dB是个估计值，但是它不是凭空想象而来。在我原来的帖子里，我已指出了干扰信号的频率特性。所以，当用滤波器滤掉35千赫兹以上信号后，示波器和毫伏表的指示表明，35千赫兹以内的干扰信号已经很小了。因为我的毫伏表的灵敏度不高，所以这么小的干扰信号只能是估计了。另外，干扰信号里不是有一个频率很低的信号吗，因此有两种估计值。估算时用数值大的算，就是80dB，后来想到人耳听不到超低频信号，就改成用数值小的算，就是90dB。
其实，在我的帖子里，我想说的是信噪比算法不同，其结果会有较大的差别，而不在于具体和精确的数据。
2  事实上，网友们感兴趣的是两人给出的信噪比的差别，而不是它的具体数值。通过电话交流，觉得在信噪比的理解上，你我存在较大的差异。
3  优质盒式录音带的信噪比大约是55 dB。如果老浦东摩过的DVD-S622的信噪比也是这个数量级，我们应该听到明显的噪声才对。可是事实并不是这样。

回开心果兄，
你想过吗，35KHz以上的噪声信号会比35KHz以下的噪声信号大多少倍，去除后才能达到你说的80dB或者90dB呢？D/A转换中的模拟滤波器是干什么的？这可能吗？

松香味最后编辑于 2007-09-13 00:00:54

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

老浦东

组别论坛博士后
生日1972-01-10
帖子19316
积分31928
性别
注册时间2005-08-11

764^#

字体大小: t T

发表于 2007-09-12 23:37 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 sprs 于 2007-9-12 23:20:00 发表

你的全频箱不带来么，不是说是丹拿42下最好的箱子么，真的假的？看你们争论好不热闹，想听听老浦东的器材声音到底如何。看看这次到底是掌握在少数派手里的真理，还是人民的眼睛更雪亮。

气死我了，怎么是42下啊？会带给老兄听的。

我不怕人民的眼睛亮，只怕带了眼睛看不清，哈哈。其实我什么都不怕，只要有耳朵就行。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 765^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-12 23:43 \|只看楼主回复：LPD--622DVD试听报告 LPD DVD-S 622做转盘PK，从H24A D/A解码器出来的声音的确提高了许多。但是和我的CD菲荔普12.1（加固处理过的）转盘相比，其差距仍然“立竿见影”，主要表现在： 1、声音仍然相对比较单薄、小气，并仍然感觉声音较“散”——不聚焦不凝聚。细节、堂音、余音的表达较差，密度感和厚度感仍然感觉到非常明显的少了。听感上虽然声音“利”的感觉少了许多，或者说“利”的感觉基本消失了，不过听感上信息量和解析力不足以及声音比较“朦”的情况仍然是明显的，总好象少了些什么似的。但是和原机622相比，的确有了明显改善。 2、对比之下，622（转盘）“声音下盘不稳，低频下潜不足”的问题仍然非常明显地存在，且控制力比较差。乐器声象仍然发“漂”——不凝聚，不稳定，声场也比较窄。乐队声象仍然“向上浮”起，低频乐器的声象也是“上浮”的。尤其是当听到大动态、大场面的乐段时，声场仍然明显感觉到混乱而底气不足，低频漂而散，缺少弹性和张力。但是，这些方面与原机622相比，却仍然是有所改善的，只是不太明显。 3、人声的情感表达和音乐内涵的表达方面仍然比较欠缺。乐器和人声都缺少透明感、弹跳感、和鲜活感以及“灵性”。这个方面，和原机622相比基本就没有改善。 PK结果，虽然LPD DVD-S 622用作转盘从H24A D/A解码器出来的声音表现的确提高了许多，但是，表现出来的问题“总趋势”基本上和原来LPD DVD-S 622是一致。 PICT0698.JPG(225.06 K) 2007/9/12 23:44:25 PICT0702.JPG(240.97 K) 2007/9/12 23:44:25
	松香味最后编辑于 2007-09-12 23:44:25 对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 766^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-12 23:50 \|只看楼主回复：LPD--622DVD试听报告上面说到“LPD DVD-S 622用作转盘从H24A D/A解码器出来的声音表现的确提高了许多”。这个“许多”到底是多少？那我只好以当时在这里参加PK的没有进行任何“摩机”的菲荔普CDI-205来做个“参照”对比了。在声音的细腻度方面，622（转盘）略微胜出CDI-205；在控制力方面， CDI-205非常明显地胜出622（转盘）；声象稳定性方面，CDI-205也非常明显地胜出622（转盘）；人声的情感表达和音乐内涵的表达方面，以及声音的弹跳感、鲜活感方面，仍然是CDI-205明显胜出622（转盘）。但是，所有这些方面当CDI-205和我的HDCD-H24A（摩过机）相比PK时，CDI-205又都存在着非常明显的差距。这样，以一个完全没有“摩机”的CDI-205来作为“参照”点，大家就比较容易理解一些文字上要表达的实际意思了吧。说到这里，我想说明的是，开心果兄和名琴LP兄都比较客气，其实LPD DVD-S 622并非“完胜”金正DVD和菲荔普557，既然他们不说，我自然也就不管闲事，……………… 另外，我们接触的这台622进出仓特别的快，喔！好猛哦！但是读碟就特别的慢，十之有三不读碟，这可是不好的。
	松香味最后编辑于 2007-09-13 00:11:39 对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 113437 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子打倒音响巫婆组别论坛学士生日帖子78 积分78 性别注册时间2007-09-04	打倒音响巫婆论坛学士 767^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-12 23:58 \|只看该用户回复：LPD--622DVD试听报告讨论至此，路人皆知老浦东的司马昭之心，赞他也好弹他也罢，只要把他的622炒起来就达到他的目的了，当然他的目的就是尽可能忽悠一些傻子买他的622，赚点钱买花雕。现在若还有谁相信老浦东真的是为了振兴国产音响而非为了中饱私囊，那这个人就是个不折不扣的傻子！;P
	打倒音响巫婆最后编辑于 2007-09-13 00:00:56 海上钢琴师那抹忧郁的深蓝，是如此让人心碎。

	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	sprs论坛博士后 768^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-13 00:26 \|只看该用户回复：LPD--622DVD试听报告 DVD本身的误码率比较高，时基误差肯定也不小。因此，声音散、飘是正常的。DVD在这方面还是无法同hifi转盘相比的。
	sprs 最后编辑于 2007-09-13 00:36:04

	TOP

发送短消息 UID 78286 精华 6 查看公共资料搜索主题搜索帖子哈奇奇奇奇组别论坛博士后生日帖子813 积分936 性别注册时间2003-10-11	哈奇奇论坛博士后 769^# 字体大小: t T 发表于 2007-09-13 00:36 \|只看该用户回复：LPD--622DVD试听报告哎，现在炒作一下，不管好坏，先变成一个热点，吊起群众的好奇心，吸引一大批人22号到他的铺子里面，然后到时候现场恐怕有一大群人说好的了，估计气氛就像论坛一样的热烈，对于哪些意志不坚定或者辨别能力不强的人，很容易被哪种群起叫好的气氛催眠，类似法X功的方式，先让这批人用LPD产品。等这些人买回家，意识清醒了之后，就后悔的了，然后为了抛售掉这些烫手热山芋，估计不得不说这个产品的好，无形中又帮商家宣传了一把。然后接这个烫手热山芋的人，为了抛出这个山芋，又陷入了帮别人宣传产品的怪圈，这样周转多几个来回，不好都变成好的了。


	TOP