发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 101
发新话题 回复该主题

LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

查看: 256612|回复: 1001
161#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 残剑831 于 2007-9-2 23:19:00 发表
我倒觉得lpd不是想挽回什么商机,如果是的话,一开始就不会把这个622发到桂林去作pk,让自己找砖拍。可以看出lpd兄自己确实是对自己的这个作品比较满意的。所以,我觉得问题可能还是其对声音的理念问题。在全频箱的声......



有道理

请把PK的详细器材写出来。松香味的器材都是自己磨过的,这样调配后搭配可能没有问题。也许能互补。

要是能有大牌厂家、并且没有磨过的器材PK也许更能说明问题。

希望多有几家PK照片
TOP
162#

回复:LPD--622DVD试听报告

上班一顶;P 。LPD千万要顶住;P ;P ;P
天朗皇家西敏寺SE+金嗓子DP700+金嗓子前后级C2800+P7000
TOP
163#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 哈奇奇 于 2007-9-3 2:49:00 发表
说实在的,当年老庞的622神话刮起各大音响论坛之际,当时已经引起家电论坛,影音新时代,HIFI168和各大HI-FI网站的非议和质疑,在大规模试听和评价622声音如何到最后的定论,结果如何就不用多说了。既然转盘是别人制造的,伺服系统也是别人的,有能力的大侠,希望可以自己开发转盘和合适的伺服系统,哪才是真正走在世界音响之林前列的东西啊!!


一不小心,又触犯别人的利益了。哈哈!!!!
本帖子本来就纯粹是个试听报告,前面就声明了,欢迎有不同听感意见的朋友上来谈谈自己的听感,我们不与否定和辩论。
结果还是得罪人了!!喜欢放卫星的商人啊,越是口上高呼的口号,你就反过来想就行了。
……………………无语!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
164#

回复:LPD--622DVD试听报告

;P  你们越吵 有人就越得益....
TOP
165#

回复:LPD--622DVD试听报告

哎呀,就很简单的试听 而且是把自己和朋友真实的试听感受写上来,也招来这样多砖头 好昏哦!!
TOP
166#

回复:LPD--622DVD试听报告

这年头说真话不容易了
TOP
167#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 松香味 于 2007-9-3 9:31:00 发表
[quote] 原帖由 哈奇奇 于 2007-9-3 2:49:00 发表
说实在的,当年老庞的622神话刮起各大音响论坛之际,当时已经引起家电论坛,影音新时代,HIFI168和各大HI-FI网站的非议和质疑,在大规模试听和评价622声音如......


在此地有几个是没有利益关系的?
TOP
168#

回复:LPD--622DVD试听报告

我算一个
;P
TOP
169#

回复:LPD--622DVD试听报告

很好,群众们都被发动起来了.

第一回合,LPD的神话看起来摇摇欲坠,但是还没有到最后结论的时候.

我们需要更多的独立测听报告.  

一个建议: 其实测试音色也可以避免'口说无凭'. 只要用同一个软件同一个录音系统拾两个音源的音,然后用同一个格式(比如说MP3),上传到网络空间就可以了. 这至少可以给出一个大概的情况. 我的建议是对喇叭近距离录音,用大家都耳熟能详的经典曲目(版本)这样可以更好比较出音源的实质区别.
TOP
170#

回复:LPD--622DVD试听报告

有利益关系的,我看看其实也没几个.大部分是不服气.你老浦东算老几,不知道从哪个乡下地方冒出来的一个醉老头.整天弄些廉价东西乱吹比这个好,比那个好,国内领先,世界一流,试图完全颠覆发烧定价规则.可能吗?太狂了吧?!砸死他再说!看他还狂不!
TOP
发新话题 回复该主题