发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

求助天神和富盛前辈 c2配功放 [复制链接]

查看: 13924|回复: 79
71#

回复:求助天神和富盛前辈 c2配功放

mark兄,人像头没配啊(微距也可兼人像头哦),你主要喜欢拍什么啊,到
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=437399
色影无忌 > 文字论坛 > 数码单反相机去交流更好
TOP
72#

回复:求助天神和富盛前辈 c2配功放

常德兄,平时就去旅游亮亮骚,弄弄小品,打打鸟,拍拍模特,很少拍微距。
对于摄影,我还是个初哥,多多指教哦!大哥认为我将17-40 F4.0换成16-35 F2.8有必要么?
最后编辑Mark记 最后编辑于 2007-07-25 15:30:34
TOP
73#

回复:求助天神和富盛前辈 c2配功放

mark兄,30D相机有1。5的系数,16的广角乘1.5=24,17×1.5=25.5配该相机不能真正满足广角要求,从广角的角度分析2者不分上下,35×1.5=52.5/2.8拍人像时景深也不理想,如果是拍风景光圈不能太小否则景深太小,大光圈对拍风景没多大意义,很多风景都是小光圈长曝光,而2者的价格相差5000元(报价),而且这个镜头配30D作为旅游头焦段不合适,二个都是红线定光圈品质应该不错,不如买个便宜点的适马超广另外在加个24-105之类旅游头。说实在的我好久不玩相机了,和天神兄一样改口袋机了(canon850),每个镜头只有其中一段是成像品质最好的,多看看用家的评测(我不算摄影的烧友,仅供参考)。
最后编辑老常德 最后编辑于 2007-07-25 17:12:17
TOP
74#

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 Mark记 于 2007-7-25 14:14:00 发表
刚玩摄影不久,各位大哥多多提点
我是用30D+17-40+小白IS,相对来说,大光圈还是好玩一点。说不定以后还会玩玩胶片


一定要玩胶片,当然是反转片,不然你绝对不会知道数码和胶片的差距有多大(也许就像CD和LP的差距一样)。偶用EOS650 + 50 1.8 玩了两年多,去年受到数码诱惑在30D上市的第一周抱会了30D + 24-70 F2.8L,玩了两个月,后来的组合就变成:30D + 50 1.8给老婆玩,偶自己玩 650 + 24-70 2.8L。人家都说没见过这么玩的,万元的镜头配几百的机身,几百的镜头配万元的机身   :D
TOP
75#

回复:求助天神和富盛前辈 c2配功放

多谢两位大哥的指教,听君一席话,胜读十年书,玩发烧的东西,真的是谁用谁知道,用家是过来人,经验丰富,烧过之后头脑才会清醒。
我平时用得最多都是小白IS,打狗,打鸡,打鸟,打虫都可以用上,反而17-40 F4就旅游时带上,不是很常用,只是有时照室内不是很方便,要调到很高的ISO,所以,17-40暂时留着用,以后玩定焦。
TOP
76#

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 54888 于 2007-7-25 12:41:00 发表
音乐与音响论坛的小白龙兄就是用935+956推的C2,同是柏林的用家,我也和他交流过,到是没有听他提起过推力不足的说法.另外柏林虽然输出功力标的不如美系机种,但实际推力一点都不差.因为他的阻尼系数要比大部分美系机种高出几倍.至于你说的如果需要贵气这种感觉,只要加条银彩就可以搞定的说法,我没尝试过,所以实在是无法评论.不过按普通正常的逻辑,我想功放起的作用肯定要比咸菜来的大很多,单靠咸菜是不可能有质的变化的.......



这个问题的关键在于AB对比,不对比的话并不能客观地衡量推力到底有多大。偶自己用的就是德系的功放,德系功放阻尼系数都非常高,这代表的是非常出色的控制力。但推力主要是与输出功率和电流量相关的,与阻尼系数没有太大的关系。

偶曾经AB对比过AA Power 1和Mark 383,前者8欧姆130瓦阻尼系数1000,后者8欧姆100瓦阻尼系数400。383的推力要比Power 1高出50%,但AA的阻尼系数高,因此在控制力上胜出383。综合起来,AA Power 1对音箱的驱动能力在Mark 383的85-90%(音源Meridian G08,音箱Revel F32)。

推力和控制力还是要分开看,比如Krell 400xi的推力很大,但控制力并不出色;Burmester 032合并机的推力一般,但控制力却非常出色。单从对音箱的驱动能力来看,Krell 400xi和Burmester 032基本是一个级别的。当然,Krell 400xi的质感和细腻度是远不如Burmester 032的。

Simaudio本身的高频质感表现并不差,相对Burmester略差一些,但用上高频质感出色的银彩,就不输Burmester了。
TOP
77#

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 SMERT 于 2007-7-26 0:28:00 发表
[quote] 原帖由 54888 于 2007-7-25 12:41:00 发表
音乐与音响论坛的小白龙兄就是用935+956推的C2,同是柏林的用家,我也和他交流过,到是没有听他提起过推力不足的说法.另外柏林虽然输出功力标的不如美系机种,......


SIM加银彩中高频素质(非色彩)等于柏林?
TOP
78#

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 富盛 于 2007-7-25 0:11:00 发表
可能出发点不同吧。
在难推的传闻下,烧友们通常都优先考虑“推力”。可是“推力”与音色俱佳的扩大器基本与中价绝缘。
其实C2要玩出彩,首先应该是音色。在普通家里欣赏音乐,需要多大推力?(斗......  除外)


不是都说先解决温饱问题再谈享受么?饿的头昏眼花的穿绣花针可能都有难度吧?
如果推丹拿1.3SE,NAD M3,KRELL400XI和音乐之旅ECI-5,富盛兄(以纯发烧的立场)不会推荐的是哪一个?
TOP
79#

回复:求助天神和富盛前辈 c2配功放

我没有现场AB比较过ECI-5、400XI和NAD M3推1.3SE。

可是比较过400XI和M3推C1。在我的玩具房里的表现,我喜爱NAD的M3的音色(因为两者中M3比较接近我的参考系统的音色)。音源是808英国之宝。

我的其中一套参考系统是PL-L两台串联+PMA(推DA M3中高)+皇冠参考1(推DA M3低)
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
80#

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 tw1812 于 2007-7-26 1:53:00 发表
SIM加银彩中高频素质(非色彩)等于柏林?



不输Burmester
TOP
发新话题 回复该主题