新出的单拿10寸书架,个人认为是垃圾! [复制链接]

原帖由 cplmei 于 2007-6-27 5:04:00 发表 是啊,丹拿从成名到现在设计都是一个鸟样,只是换了一个外衣.

是呀，也真难为人家一直都这么好卖。

原帖由 cplmei 于 2007-6-26 21:53:00 发表 加一个中频单元不用死吧,这样的三分频才好听啊!低频沉,中频蒙,高频齿音重是这个音箱的真实写照.<这样叫:又要马儿跑,又要马儿不吃草!>

大佬对声音的听感是典型的音箱没有煲出才会有的现象，我的判断不会错，使劲煲一下吧，不要冤枉了好箱。

原帖由 富盛 于 2007-6-27 8:57:00 发表 真正丹拿的用户几乎不会这般“浮躁”的。他们既不会否定一切，更不会盲目受他人影响。 所以现在已经对这些言之无物的垃圾论不会太在意了。 任何人心目中都有垃圾，只是多少而已。还是倒掉一些吧。

同意！别的不说了。

DM 2/10是我在上海音展中,结合价格而论,感觉表现最好的一对箱子.

丹拿的房间也是人一直最多的一个房间,尽管很多人是冲着仲裁者和大证据去的,但DM 2/10的表现也绝不失礼,并更具实际意义.DM 2/10这样又平又靓的好箱现在太少了.

原帖由 天蚕 于 2007-6-27 0:51:00 发表 丹拿喇叭确实做的不错，但丹拿自已生产的音箱可以说都是一般般，相反去买同样用丹拿喇叭制作的一些国外名箱却都能出好声……

造喇叭和造音箱是两回事.好比织布厂出时装一样.

也可以说是服装厂规模比较大,有自己的织布车间啊.

做喇叭和做音箱严格来说是一回事，只是风格是否认同而已。丹拿的风格就是尽量少的音染，仅此而已。

富盛来说一下为啥单拿新系列产品要10寸+高音,请说明一下!好处跟坏处在哪里?这不是更有说服力吗?如果不懂,请买几本王以真先生出的几本书看看吧!;P ;P

听过DM2/8没觉得是垃圾，但是也没觉得特别好，不过店里的这个应该还没煲开吧

王先生的书在下拜读过不少。只是光说不练不是高级单元和扬声器制造商所为。

既然阁下需要，我就斗胆班门弄斧，如有不当请多指教。

当代的两路书架的设计模式通常都围绕着低音单元和高音单元的分频点来大做文章。

有的把低音单元的高频上限尽量做高（极端的有拿“全频”单元用以做两分频的“低音”部分），再“附加”高音单元把高频泛音“补充”完整。
而通常这类扬声器设计的低音单元的尺寸都不能太大，否则会因大尺寸单元发声频率越高，其指向性越强这一声学现象而导致扬声器的离轴响应不理想或很差。

有的把高音单元的分频点尽量做低，使低音单元负责的中频频率尽量减少，以减少低音单元在大幅度“振动”时产生的中频互调失真，同时让扬声器的离轴响应更优秀。
这类设计最大的难度就是高音单元必须极其优秀（无论是谐振频率还是承载功率等指标）。

比较常见的设计是上两者的综合体：比较适中的分频点。优点是比较容易找到合适的单元，不会太差的性能指标和相对低廉的售价。

未完待续。