发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 10696|回复: 46

为何我不看好现阶段的数码功放。 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2007-06-21 12:05 |只看楼主
哈哈，老浦东这张乌鸦嘴又来唱反调。
数码功放折腾了几十年了，一直不登大雅之堂，只能凭高效率这一强项在低音炮领域玩玩。
近年来又有不少公司推出新款产品，当然也要请一批枪手代吹，于是新一代的“王者”又神奇的出现了。
我却不看好大部分的此类产品，因为不搞清“好声音”的原因就不可能做出好声音，现在世界上公认能做出“好声音”的品牌有几个？
音响界一向说：多个香炉多个鬼。所谓的数码功放就是把音频信号变成调制后的高频波，最后用个简单的LC网络“滤去”高频波，还原成音频驱动喇叭发声，麻不麻烦？优点在那里？直接把音频信号放大岂不更简单？
当然数码功放也能出好声，但不是现在，更不会是所有品牌都好。
先请教一下数码功放高手：
1.大佬如何处理数码功放工频干扰问题？
2.大佬如何使用简单的LC回路就使得工频不进入喇叭？
对于用开关电源的大佬更要加一个问题。
3.大佬如何处理开关电源的工频干扰？
纯粹讨论技术，谢绝攻击，不过也不怕。
分享 转发
TOP
发烧猪
头像

发烧猪

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 210
  • 215
  • 2004-04-14
2#
t T
发表于 2007-06-21 12:12 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

搬个沙发听课
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
3#
t T
发表于 2007-06-21 12:27 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

了解一下tact audio的做法
TOP
HQ
头像

HQ

  • 论坛博士后
  • 2007-9-21
  • 417
  • 562
  • 2004-10-29
4#
t T
发表于 2007-06-21 12:40 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

听过价值差不多2万的美国某品牌，声音不敢恭维。
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
5#
t T
发表于 2007-06-21 12:40 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

知道什么是工频吗？
拜托不要象JS那样乱套名词
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
6#
t T
发表于 2007-06-21 12:47 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

“工频”是“工业频率”的简称。
不过在音响行业最喜欢颠覆传统概念的;P
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
7#
t T
发表于 2007-06-21 13:11 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

为什么对攻击要谢绝？
TOP
85mm
头像

85mm

  • 禁止发言
  • 19720110
  • 489
  • 489
  • 2004-10-01
8#
t T
发表于 2007-06-21 13:12 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2007-06-21 16:23 |只看楼主

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 老哥 于 2007-6-21 12:47:00 发表
“工频”是“工业频率”的简称。
不过在音响行业最喜欢颠覆传统概念的;P


早已说过我是不懂技术的。
请指点一下，工作频率和工业频率的差别？
中国政府规定的工业频率是哪一个范围？
多谢指点。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
10#
t T
发表于 2007-06-21 18:26 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

其实数码公房用在专业也有多年，有一次一个演出团体就用了整套数码音响，调音台数码信号直接功放.听起来梢硬，做现场摇滚效果很好！至于民用就．．．．．．见人见智啦
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
11#
t T
发表于 2007-06-21 18:59 |只看楼主

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 recorders 于 2007-6-21 12:27:00 发表
了解一下tact audio的做法


前年白天鹅专门听过，现在不知是否大有改进了。
最后编辑老浦东 最后编辑于 2007-06-21 19:00:53
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
12#
t T
发表于 2007-06-21 20:06 |只看该用户

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 老浦东 于 2007-6-21 18:59:00 发表
原帖由 recorders 于 2007-6-21 12:27:00 发表
了解一下tact audio的做法


前年白天鹅专门听过，现在不知是否大有改进了。


已经分家了.

LYNGDORF自己成立了公司, 推出了新款D类公房. 号称是怎么怎么好的.

TACT自己走自己的路了.

这两家的房间均衡调节器也是各自分开的了.

LPD确实应该想办法听听这两家新产品, 估计会有收获.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
13#
t T
发表于 2007-06-21 20:07 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

另外,LPD主贴里的疑问, 去ICEPOWER的主页的'技术'栏里就可以看到一些参考答案.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
14#
t T
发表于 2007-06-21 20:51 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

偶听过TaCT和Nu Force，实在不感冒
TOP
anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
15#
t T
发表于 2007-06-21 21:05 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

我看功放首先会看它的电源部分，数码功放嘛。。。
男人要多听音乐，才不会胡思乱想。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
16#
t T
发表于 2007-06-21 21:24 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

建议听 tact 用模拟输入，不要用数码直接输入。
TaCT与Nu Force在电源部分已经不一样了，tact 使用牛的，Nu Force用开关电源的
TOP
xlbr
头像

xlbr

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 209
  • 209
  • 2005-01-19
17#
t T
发表于 2007-06-21 21:25 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

2万块的数码功放应该比我2000块的甲类功放好吧？
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
18#
t T
发表于 2007-06-21 21:58 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

现阶段楼主在什么环境听过那些数码功放？
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15285
  • 16031
  • 2001-07-06
19#
t T
发表于 2007-06-21 21:58 |只看该用户

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 recorders 于 2007-6-21 21:24:00 发表
建议听 tact 用模拟输入，不要用数码直接输入。
TaCT与Nu Force在电源部分已经不一样了，tact 使用牛的，Nu Force用开关电源的


LYNGDORF也是这样吗？
壮士豪情怀天下
英雄仗义本无名
江门市青年音响爱好者协会
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
20#
t T
发表于 2007-06-21 22:31 |只看该用户

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 audio 于 2007-6-21 21:58:00 发表
原帖由 recorders 于 2007-6-21 21:24:00 发表
建议听 tact 用模拟输入，不要用数码直接输入。
TaCT与Nu Force在电源部分已经不一样了，tact 使用牛的，Nu Force用开关电源的


LYNGDORF......


我听过的型号同tact 一样都是用牛的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器