发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为何我不看好现阶段的数码功放。 [复制链接]

查看: 12227|回复: 46
1#
哈哈,老浦东这张乌鸦嘴又来唱反调。
数码功放折腾了几十年了,一直不登大雅之堂,只能凭高效率这一强项在低音炮领域玩玩。
近年来又有不少公司推出新款产品,当然也要请一批枪手代吹,于是新一代的“王者”又神奇的出现了。
我却不看好大部分的此类产品,因为不搞清“好声音”的原因就不可能做出好声音,现在世界上公认能做出“好声音”的品牌有几个?
音响界一向说:多个香炉多个鬼。所谓的数码功放就是把音频信号变成调制后的高频波,最后用个简单的LC网络“滤去”高频波,还原成音频驱动喇叭发声,麻不麻烦?优点在那里?直接把音频信号放大岂不更简单?
当然数码功放也能出好声,但不是现在,更不会是所有品牌都好。
先请教一下数码功放高手:
1.大佬如何处理数码功放工频干扰问题?
2.大佬如何使用简单的LC回路就使得工频不进入喇叭?
对于用开关电源的大佬更要加一个问题。
3.大佬如何处理开关电源的工频干扰?
纯粹讨论技术,谢绝攻击,不过也不怕。
分享 转发
TOP
2#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

搬个沙发听课
TOP
3#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

了解一下tact audio的做法
TOP
4#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

听过价值差不多2万的美国某品牌,声音不敢恭维。
TOP
5#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

知道什么是工频吗?
拜托不要象JS那样乱套名词
TOP
6#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

“工频”是“工业频率”的简称。
不过在音响行业最喜欢颠覆传统概念的;P
TOP
7#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

为什么对攻击要谢绝?
TOP
8#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
9#

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 老哥 于 2007-6-21 12:47:00 发表
“工频”是“工业频率”的简称。
不过在音响行业最喜欢颠覆传统概念的;P


早已说过我是不懂技术的。
请指点一下,工作频率和工业频率的差别?
中国政府规定的工业频率是哪一个范围?
多谢指点。
TOP
10#

回复:为何我不看好现阶段的数码功放。

其实数码公房用在专业也有多年,有一次一个演出团体就用了整套数码音响,调音台数码信号直接功放.听起来梢硬,做现场摇滚效果很好!至于民用就......见人见智啦
TOP
发新话题 回复该主题