发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

为何我不看好现阶段的数码功放。 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
21#
t T
发表于 2007-06-21 22:35 |只看楼主

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 21:58:00 发表
现阶段楼主在什么环境听过那些数码功放？


回版主，专门去听了最新款的，品牌就不说了，而且开盖仔细看过。没办法全部听，但现在几个高端品牌斗得很来劲，应该不会有太大的差距。
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
22#
t T
发表于 2007-06-21 23:13 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

总之现阶段买数码功放的人肯定成了人家的"实验室"。除非比传统功放便宜很多。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
23#
t T
发表于 2007-06-21 23:20 |只看楼主

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

老烧们看得最不舒服的就是那个电感了，再高档的数码功放，在最后都是这么两个磁芯电感，对低频的质量会不会有影响呢？我不懂，也有请高手们指点了。
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
24#
t T
发表于 2007-06-21 23:43 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

搞清楚电感是滤高还是滤低再说吧~~~~
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
25#
t T
发表于 2007-06-22 00:04 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
26#
t T
发表于 2007-06-22 00:06 |只看该用户

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
27#
t T
发表于 2007-06-22 00:26 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

个人觉得, 严格从定义说,D类公房不能用牛.
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
28#
t T
发表于 2007-06-22 00:36 |只看该用户

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 非音响发烧友 于 2007-6-22 0:26:00 发表
个人觉得, 严格从定义说,D类公房不能用牛.

同感,效率的问题.
TOP
jinhainet
头像

jinhainet

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 227
  • 2006-12-16
29#
t T
发表于 2007-06-22 00:36 |只看该用户

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 老浦东 于 2007-6-21 22:35:00 发表
原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 21:58:00 发表
现阶段楼主在什么环境听过那些数码功放？


回版主，专门去听了最新款的，品牌就不说了，而且开盖仔细看过。没办法全部听，但现在几个高端品......


人家问你在什么环境中听过，你说开盖看过，看过又咋样？能看出好坏吗？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
30#
t T
发表于 2007-06-22 07:24 |只看楼主

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 hpstudio 于 2007-6-21 23:43:00 发表
搞清楚电感是滤高还是滤低再说吧~~~~


我说过我是不懂技术的，是否这个电感对低频毫无关系呢？如果没关系，那音箱里低音喇叭串联一个电感又有什么用呢？为何很多“高级”箱还要强调它用的是“空气芯”电感呢？请指教。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
31#
t T
发表于 2007-06-22 07:30 |只看楼主

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 jinhainet 于 2007-6-22 0:36:00 发表
人家问你在什么环境中听过，你说开盖看过，看过又咋样？能看出好坏吗？


看过总比没看过乱说好吧？那么多音响杂志拍了器材的裸照又是为什么呢？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
32#
t T
发表于 2007-06-22 07:37 |只看楼主

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

好像只有TACT介绍他们用的是JENSON的电感。
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
33#
t T
发表于 2007-06-22 07:46 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

用家区有tact,有一些内部图片，看看就知道了
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
34#
t T
发表于 2007-06-22 08:58 |只看该用户

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 老浦东 于 2007-6-22 7:24:00 发表
原帖由 hpstudio 于 2007-6-21 23:43:00 发表
搞清楚电感是滤高还是滤低再说吧~~~~


我说过我是不懂技术的，是否这个电感对低频毫无关系呢？如果没关系，那音箱里低音喇叭串联一个电感又......


用空气电感好，还是用磁芯电感好现在还是各持一方的支持者，我不参与讨论，我想告诉你喇叭里还有个很细的铜丝饶的电感~~而且也是带铁芯的~~~你继续展开讨论~~~
TOP
abless
头像

  • 论坛学士
  • 135
  • 135
  • 2008-02-05
35#
t T
发表于 2008-06-07 09:44 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

1.大佬如何处理数码功放工频干扰问题？
----------
射频？EMI泄漏之类吧？名词是什么我都忘记了（7年没碰回音响= =最近半年才接触～恩 我26岁啦==） 像Jeff Rowland做厚重密封金属想。还有个我自己想的(没实行过)，利用尖端放电原理，在线路版上空组成多组金属棒吸收部分电波～接地很关键。

2.大佬如何使用简单的LC回路就使得工频不进入喇叭？
----------
连同喇叭线一起设计;P  类似MIT线材的理论


对于用开关电源的大佬更要加一个问题。
3.大佬如何处理开关电源的工频干扰？
----------
很纳闷怎么我都没看见DIY玩外置高压AC-DC....我在PC电源都有这样玩XD  那些给胆机用的Black Gate 400V，SOLEN薄膜等电容都很棒呀！就像胆机的LCL滤波做外置的转高压直流多么好玩
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
36#
t T
发表于 2008-06-07 11:04 |只看楼主

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

哈，又是老帖子！

人的认知是在不断提高，不断前进的。

今年初已开始玩数码功放，了解了很多不懂的事。

我在其他地方说过，先要感谢很多玩数码功放的前辈。

先玩的是STA5150，没玩好。

后来玩STA517，很不错。

我在本贴开头所提的问题就是我后来一一解决的。有些很难，有些很方便。

“利用尖端放电原理，在线路版上空组成多组金属棒吸收部分电波～接地很关键。”这个主意很强，要试试。
最后编辑老浦东 最后编辑于 2008-06-07 17:14:39
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
37#
t T
发表于 2008-06-07 11:20 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

目前的数字功放的确还不能令人满意

听过几台数字功放，声音干净，但不能令人感动！

特别是中频的表现差强人意


不过数字功放还会一路走下去的

声音的表现相信也一定会越来越好的
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
38#
t T
发表于 2008-06-07 12:47 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

数字功放能否只做后级? 发挥它高效率的优点
逗你玩儿
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
39#
t T
发表于 2008-06-07 14:07 |只看该用户

回复：为何我不看好现阶段的数码功放。

数字功放只做后级，我看行！
利用前级，音源，信号线，电源线调味。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
40#
t T
发表于 2008-06-07 17:45 |只看楼主

回复: 为何我不看好现阶段的数码功放。

原帖由 ray_ji 于 2008-6-7 12:47:00 发表
数字功放能否只做后级? 发挥它高效率的优点


现在的很多名牌数码功放后级都是用ICE POWER的模组，见http://www.av-sphere.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=80&page=1的介绍。

效率高低对中国烧友不是很需要考虑的问题，关键是问题在：

1.声音令人不满的问题出在数码功放上，靠前级调不好。

2.数码功放后级内部还要有一个A/D转换，其实是模拟转PWM，这个转换的过程对声音也有影响。

所以我一直不用这个模组。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器