发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

查看: 107521|回复: 362
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
51#
t T
发表于 2007-07-18 18:53 |显示全部

回复：单拿焦点140大家认为如何？

这里真难编辑数学公式，放上来就改变了，…………请教大家，有没有其他办法啊？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
52#
t T
发表于 2007-07-18 18:58 |显示全部

回复：单拿焦点140大家认为如何？

注：上面帖子里的（W=RI2），是功率W等于阻抗R乘以电流I的平方。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
53#
t T
发表于 2007-07-18 19:00 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 ericzhu88 于 2007-7-18 17:37:00 发表
松香味兄，这个问题比较大，我已另开贴讨论


好的，但这个问题已经讨论过多次了，我会继续关注的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
54#
t T
发表于 2007-07-18 20:03 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

丹拿（Dynaudio）箱子的标称阻抗全部都是4欧姆设计，最低阻抗通常就可接近2欧姆甚至更低，因此对功率放大器的电流输出能力自然就有很高的要求，这才是丹拿（Dynaudio）箱子“难侍侯”的根本原因和问题。只要你的功率放大器的电流输出能力足够强健，推好丹拿（Dynaudio）箱子就有了基础，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-18 20:06:21
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
55#
t T
发表于 2007-07-18 20:11 |显示全部

回复：单拿焦点140大家认为如何？

通过这次玩焦点140，进一步证明了我以前的“判断”是正确的，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
56#
t T
发表于 2007-07-18 22:19 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 老哥 于 2007-7-18 21:59:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-7-18 18:53:00 发表
这里真难编辑数学公式，放上来就改变了，…………请教大家，有没有其他办法啊？


W=RI^2


谢谢老哥指教！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
57#
t T
发表于 2007-07-18 23:04 |显示全部

回复：单拿焦点140大家认为如何？

标称阻抗4欧姆，根据扬声器单元的特性，你相信焦点系列的阻抗永远不会低于4欧吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2007-07-18 23:42 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 musicmad 于 2007-7-18 23:24:00 发表
http://stereophile.com/standloudspeakers/506dynaudio/index3.html


谢谢提供资料，改天实测一下，这次可能要犯“经验主义”错误了。哈哈！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
59#
t T
发表于 2007-07-19 09:19 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-19 6:12:00 发表
倒箱孔的海绵是给小空间驻波较多时用的，是一种妥协的措施。

在正常使用空间里如果塞住倒箱孔，就会降低低音单元的灵敏度，声音会变得不平衡。



在正常使用空间里，如果用海绵塞塞住倒箱孔，只会降低箱子（低音单元）的低频延伸和低频量感，或者说低频声压；不会降低低音单元的灵敏度。

如果厂家提供的声压曲线可靠，这箱子低频部分就高（多）出了4~5个dB，难怪听感上低频“量感”多了。倒相孔用海绵塞堵上后反而平衡了，中频相对就更平衡显现出来了，声音鲜活透明就有了解释。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
60#
t T
发表于 2007-07-19 13:41 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-19 9:37:00 发表
密闭箱内空气是固定的，增加了对低音单元振盆的阻力，可以说是降低了低音单元的灵敏度

以单拿的严谨作风，140的低频部分不会多4-5个dB，否则就是不合格的产品了。


今天上图的“指标”昨晚用完了，不然上个图就可以说明问题了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器