发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

单拿焦点140大家认为如何? [复制链接]

查看: 107466|回复: 362
41#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?


hh
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-17 20:35:55
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
42#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

今天有兴趣上几张图和大家聊聊了;1、是140的表现已经完全达到我预期的效果,而且可能还有潜力可挖;2、是空调机今天已经安装完毕投入使用,噪声很小,完全达到预期要求;3、心情比较好吧,…………
哈哈!先上图再说;






对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
43#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

打好的交流稿刚才停电全完了,无奈!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
44#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

我现在使用的功率放大器(AX6800)从2000年开始经过四年多的摩机提高,期间与功率大得多的一些进口功放对比过,在推力、控制力、平衡度、声场、密度感、厚度感、信息量、解析力等等方面,我是心中有数的,他完全有能力把最低阻抗接近2欧姆的丹拿140箱子推好。事实上从一开声起,就表现出了这台功放的内在潜力。记得前面我就说过,这台功率放大器“已经把丹拿140箱子控制得服服帖帖……”。


虽然整个箱子低频控制得服服帖帖,且收放自如,但听感上低频丰富却感到“量感”过了些许,中、高频也缺少透明、鲜活感,…………。这样的声音是不能令人满意的,………… 加上朋友们的各种不同观点、意见,真有“百思不得其解”的迷茫感受之中!!

今天空调机安装好了,心情不错,冷静下来想想:当使用推力、控制力强健的功率放大器时,如果听感上低频丰富却又感觉“量感”过了些的情况下,是不是可以在倒相管上塞上厂家配送的海绵塞,以增加箱子阻尼呢?这样的好处是1、可以降低箱子低频失真,2、同时还可以压制低频“量感”偏多的问题,…………


想到就马上动手…………哈哈!!非常灵验哦。

现在低频的“量感”如愿降低了,低频的能量感却增强了;弹性和凝聚力提高了,声音的密度感、厚度感也增加了,平衡感更好了,中频、高频也鲜活透明了,…………

哈哈,这改善提高,可以说是飞跃性的,令人兴奋!

友情提示:

1、这海绵塞该塞多深?对压制低频“量感”的量是不同的,朋友们可以根据自己系统的情况进行调整。


2、推力、控制力不好的系统就不要加海绵塞了,那样低频会更出不来的。不过都可以试试,反正不就是玩吗?



好!时间不早了,上几张图片休息。






对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
45#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 SMERT 于 2007-7-18 3:32:00 发表
提点个人的看法:

兄的房间并不小,140离后墙的距离也不小,为何要塞住140的倒箱孔才能让低频的量感变得适中低频的线条感出来呢?

可能性最大的就是功放声音的平衡度有问题,导致中低频量感过多,中高频不足。......



关于我现在使用的这台摩机后的AX6800是不是平衡的问题,我们可以先各自保留意见,对于摩改过的器材,怀疑其平衡度有问题是可以理解的;

我这里现在还有两台完全没有摩改过全新的AX6800和一套AX8800NM8250前置可以对比。以前也比较过一些进口机、国产机,包括DIY机,结果经常出现其他机器的低频量感相对多了而控制力相对不足的情况。说到这里,我感觉如果连平衡度都控制不了,那就不要摩机了。我曾经说过:“最基本的仪器设备都没有,最好就不要摩机,摩摩电源部分就可以了,不然容易失去平衡”的观点。

其实在担心摩机后平衡度受到破坏方面,我和SMERT兄的顾虑及体会大概是一致。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-18 12:25:51
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
46#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

关于我现在使用的经过摩机的AX6800是不是平衡的问题,我们可以先各自保留意见,对于摩改过的器材,怀疑其平衡度有问题是可以理解的;

我这里现在还有两台完全没有摩改过全新的AX6800和一套AX8800NM、8250前置可以对比。以前也比较过一些进口机、国产机,包括DIY机,结果经常出现其他机器低频量感相对多了而低频控制力相对不足的情况。说到这里,我感觉如果连平衡度都控制不了,那就不要摩机了。我曾经说过:“最基本的仪器设备都没有,最好就不要摩机,摩摩电源部分就可以了,不然容易失去平衡”的观点。

在担心摩机后平衡度受到破坏方面,我和SMERT兄的顾虑及体会大概是一致。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-18 12:45:21
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
47#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 petershao 于 2007-7-18 10:55:00 发表
那么大的房子,这对箱会不会小了点?


正常的担心!可以理解。实际上却声压动态基本足够。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
48#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

和ericzhu88、SMERT兄讨论下一个问题;就是推力和控制力与功率关系的问题。
关于这个问题,我有个专门的帖子上已经谈过自己的观点,其他的网友也谈及过,总结下来,我比较赞同推力和控制力与功率不能划等号的观点。因为;


W(功率)=VI(伏.安或瓦);

从上公式看,提高工作电压,就很容易获得增加功率的效果。但是当阻抗比较低的情况下,(I=V/R)电流的输出需求是瞬速增加的。而音响系统往往就要推动阻抗较低的负载(箱子)。


因此,功率放大器如果电流输出需求得不到满足,电压就会下降,这就造成了动态压缩现象,或者说实际(动态)输出功率下降的情况。这也是动态失真的一种情况。

所以,功率大不一定能代表输出电流的能力强,也不等于可以保证不会产生动态压缩(失真)、推力不好的实际表现。

相反,如果输出电流的能力非常强,他就保证了输出电压不会下降,也就保证了动态表现不被压缩,实际工作情况下就表现出推力好控制力强的特征。


最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-18 13:57:48
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
49#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

W(功率)=VI(伏.安或瓦);

从上公式看,提高工作电压,就很容易获得增加功率的效果。但是当阻抗比较低的情况下,(I=V/R)电流的输出需求是瞬速增加的。而音响系统往往就要推动阻抗较低的负载(箱子)。

因此,功率放大器如果电流输出需求得不到满足,(V=IR)电压就会下降,这就造成了动态压缩现象,或者说实际(动态)输出功率下降的情况(W=RI2)。这也是动态失真的一种形式。


所以,功率大不一定能代表输出电流的能力强,也不等于可以保证不会产生动态压缩(失真)、推力不好的实际表现。

相反,如果输出电流的能力非常强,他就保证了输出电压不会下降,也就保证了动态表现不被压缩,实际工作情况下就表现出推力好控制力强的特征。


所以说,对于功率放大器来说,尤其在推动低阻抗箱子的情况下,
W=RI2


公式的意义是非常重要的。

最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-18 18:42:36
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
50#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

W(功率)=VI(伏.安或瓦);

从上公式看,提高工作电压,就很容易获得增加功率的效果。但是当阻抗比较低的情况下,(I=V/R)电流的输出需求是瞬速增加的。而音响系统往往就要推动阻抗较低的负载(箱子)。

因此,功率放大器如果电流输出需求得不到满足时,(V=IR)电压就会下降,这就造成了动态压缩现象,或者说实际(动态)输出功率下降的情况(W=RI2)。所以,功率大不一定能代表输出电流的能力强,也不等于可以保证不会产生动态压缩(失真)、推力不好的实际表现。

相反,如果输出电流的能力非常强,他就保证了输出电压不会下降,也就保证了动态表现不被压缩,实际工作情况下就表现出推力好控制力强的特征。


所以说,对于功率放大器来说,尤其在推动低阻抗箱子的情况下,
W=RI2

公式的意义是非常重要的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题