单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

SIM好机

原帖由 SMERT 于 2007-7-20 22:13:00 发表 原帖由 胡敏强 于 2007-7-20 19:15:00 发表 如果SIM扩音机是鲜活类型，就我听过的感觉，推动胆拿的确鲜活，只是音色的正确度对了折扣，但不...... 这是个人听音习惯和搭配问题，当时......

我们只能就系统谈系统，就听感谈听感。至于如何搭配，那是用家的“任务”，就要看用家的功力了。欢迎老兄上门指导，听听新德克的声音，线材也是新德克，非常优秀的发烧名牌。

原帖由 musicmad 于 2007-7-19 11:39:00 发表 扬声器中阻抗的特性与声音表现 近年来不少专业杂志在刊登扬声器系统的评论文章时 ，附加了电声测试曲线，这是一种务实的做法。主观听感与客观测试的有机结合，才有可能全面地、真实地反映被评论的产品，而不再是空......

如果能够做到阻抗和相位没有变化，那将是个扬声器技术的突破。可喜的是惠威已经在他们的平面带式高音R系列上做到了。

引用:
原帖由 胡敏强 于 2007-7-20 19:15:00 发表
如果SIM扩音机是鲜活类型，就我听过的感觉，推动胆拿的确鲜活，只是音色的正确度对了折扣，但不......




这是个人听音习惯和搭配问题，当时听的音源肯定不是中性的风格。上台Wadia的音源试试，激情和动态一样都能出来，而且音色也比较正确。

话说回来，兄既然喜欢有激情的声音，那么应该用斯巴克，新德克的声音也是偏温暖的，正确度不够。



这个 朋友的系统是:MBL 1521转盘,MARK 360S解码,SIM AUDIO P5前级,JEFF 201双单后级.箱子丹拿S3.4.声音判断上,我完全不同意胡敏强的判断,我认为他完全说反了.一套音响不同的人听和说,可能真会变成不同的音响.

爱乐音响网的版主AIYUE曾经到这位朋友家访问过,并写有专文.回头我找一下把它贴上来,提供大家另一种相对更全面和客观的参考.

原有信息:  [返回]
序 号:42508
标 题:想到写到那 (1千字)
⑿湃?aiyue  [发短消息]
时 间:2005-06-13 00:57:40
阅读次数:126
详细信息:

周先生目前从事的应该是属于建材方面的工作，出于对某个音响品牌的偏爱，以致于自己公司的名称都与代理这个品牌的香港公司一致，在当地发烧圈内一度传为佳话。
由于经营有方，周先生可以悠闲地穿梭在音乐与音响的世界里，而周夫人也是一位有心的爱乐人士，夫妇俩由于极为喜爱邓丽君，所以他们笑称自己的系统的校声标准当然是以邓丽君作为自己的准则，只有邓丽君的歌声在他们的系统中令他们满意，应该说就算是一次成功。
由于夫妇俩喜欢大声的缘故，原来摆放在自己家里的器材担心影响到邻居，所以现放在自己仓库的一间房子里，在器材搬入之前，夫妇俩在环境的处理上可谓是动了很多脑筋，仓库是临时的，房间布置当然不会投入太多的资金，但是仓库却是被他们仓库非常巧妙地利用一些实用的材料来处理成为现在的这个模样，我想任何人走进这间听音室都会情不自禁地佩服他们的构思。
听音室的面积大约在20多平米左右，房门开在短边，两面侧墙以扩散加吸收，天花板则是以扩散为主，在天花板上他们利用了斗笠来作为主要材料，既经济实惠又能达到较理想的效果，实在值得推荐。在放器材的后面两个墙角做了两个圆弧，里面则是塞满了吸音材料，而地面上铺了一层很厚实的地毯，一排三人沙发的前面就是一张茶几，前后墙是从顶拖到地的窗帘，站在房间的任何位置拍手都没有感觉到明显的回音。这样的处理会不会有声音比较死不活跃的感觉？从我们在这里呆了将近三个小时的时间里可以说完全没有。
下面我们就来看看具体的器材配置吧，音箱有三对，分别是丹拿S3.4，西湖6.78，还一对老丹拿SP110，估计最少有10几年的时间了，这个箱子估计很多人都没有见到过。音源应该说是两套，一台是音乐之旅ECM-1升级版本，另一台则是以MBL1532为转盘，MARK360S为D/A转化。放大器也有两套，一是SIM AUDIO的前后级，二是MARK38前级来搭配姐夫罗蓝201分体后级。至于所使用的线材，实在是令我眼花缭乱，印象最深刻的应该是插在201屁股上那根宛如蟒蛇般身段的电源线。

再帖一遍 (979字)(aiyue 2005-6-13 22:26 阅读 160)
从我自己接触过的丹拿音箱来说,当然其中包括自己在家中使用过的,印象最为深刻的当是丹拿的信心4号,当时C4在中国地区搞巡回演示,用的好象是全套的音乐传真,那种庞大的场面气势,轻松通透而略带厚润的音色确实至今保留在我的脑海里.而最近分别在朋友家接触过C4后再也找不回以前的感觉,不知怎么回事,难道现在的C4已经缩水?!
再加上接触到世霸使用丹拿单元制造的音箱,尤其是大情人和火车头,丹拿的那种一之相比冷冰冰的表现我认为确实与世霸饱满浓郁的声音无法相提并论,很多人都在推测丹拿单元停止外售与此有关联.我想丹拿自己的音箱除了单元值得傲视同群以外,箱体的制造工艺确实非常一般,比之世霸与若克跑特根本无法站在一个起跑线上.
周先生家的这个老丹拿外观非常不起眼,单元也丝毫看不出来丹拿的影子,要不是箱体上贴着DYNAUDIO的LOGO,我想它发出来的声音没有人会相信它居然是丹拿的声音,那种从容自然丰厚而不乏解析力的表现真是令到我们为S3.4感到羞愧.
其实整体系统的出色表现我想与那两个小小的姐夫罗蓝201分体后级有着非常大影响,每边250W的功率输出有点无法令人置信,但是事实就是如此,而屁股上的那个强壮无比的电源线为它尽心服务也是功不可没.

上面的这套的音色还应该是比较真实的，但丹拿箱子难推出众所周知的，受到201后级功率和声底的限制，声音会偏软一些，对付大作品声音的密度和动态不够。

在音乐厅里面，铜管乐器的声音虽然嘹亮，但由于音乐厅的空间较大，会柔滑铜管乐器的质感。此外，气势和场面并不是靠乐器的嘹亮实现的，而是靠声场和声压实现的。

朋友后来把丹拿S3.4出了,主要也是因为大家都觉得S3.4的声音特质比较中性,理性,平直,速度快,爽,有冲劲,密度感好,声音扎实,有弹性,对比起落强烈,音象刻画线条层次活生鲜明.但中低频的丰满程度,温暖感,量感和从容度,优美动听度还不能满足朋友的口味要求.所以朋友后来换了对盟主的OPUS.

OPUS是9寸的低音，低频的宽松和从容是6.5寸低音无法相比的。不过这个9寸低音是陶瓷低音，低频也是讲求线条的，要推出温暖感功放肯定要再上一个档次。

换箱后未有时间去听过.这位朋友器材换得比较快,周边原先的那些器材大多也已经换掉了.