发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

查看: 107415|回复: 362
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-06-22 21:59 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 票友 于 2007-6-22 21:52:00 发表
不如丹那的康特1.1啊!差一节1


没注意这个型号，多少米？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2007-06-23 18:01 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 ericzhu88 于 2007-6-23 17:39:00 发表
松香味楼住，你说的这对喇叭玩不出松香味;P ;P ;P


听过，中高频密度略微差些，松香味自然就少些，但是价格限制，没有办法了，谢谢你的建议，已经考虑到了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2007-06-26 09:15 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-6-26 6:17:00 发表
2万以内Spendor 1/2、Harbeth SHL5、Triangle Celius Esw、Elac FS208A、JmLab 816V和Castle Howard S3等都是很好的选择，有机会的话楼主应该去听听不同箱子的风格。


上面多种箱子同场竞技的机会没有，分散听系统差别明显难以比较评价，兄弟对140有什么看法呢？能否谈谈。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2007-06-27 18:50 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 letib 于 2007-6-26 17:34:00 发表
我用140，功放是krell400，只能说还可以，听得下去，关键是自己的心情，现在已经不可能完全静下心来听音乐了



兄弟有不顺心的事？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2007-07-11 20:20 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 深圳北佬 于 2007-7-11 17:00:00 发表
原帖由 名琴LP 于 2007-7-11 8:30:00 发表
松兄的焦点140回来了,去听了一下,还不如他自已的DIY音箱在他的系统里表现好些,看来成品音箱总会有这样和那样的不足,遗憾呀!


???


个人初步感觉主要有两点：
1、新箱子要褒；
2、个人认为比B&W805平衡；
…………
没想到名琴LP 就发布“公告”了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2007-07-12 02:08 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 ray_ji 于 2007-7-11 21:07:00 发表
原帖由 名琴LP 于 2007-7-11 8:30:00 发表
松兄的焦点140回来了,去听了一下,还不如他自已的DIY音箱在他的系统里表现好些,看来成品音箱总会有这样和那样的不足,遗憾呀!


哈哈。惠威老板如......


谢谢ray-ji的鼓励，不过话不好这样说，如果他们真的来了，我只希望得到他们的指导，然后成为朋友。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2007-07-12 18:46 |显示全部

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 artino 于 2007-7-12 15:58:00 发表
的确是毫无性价比。这个价格买二手较新的老丹拿，例如1.3se，可以将它打飞几条街。


想知道用什么器材、什么环境下对比的结果？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2007-07-12 18:53 |显示全部

回复：单拿焦点140大家认为如何？

可以说，现在这140在桂林已经褒了些时间，加上这几天，今天感觉就有了些改善，《鬼太鼓座》播放得有板有眼，1.3se我看就未必可以做到，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2007-07-12 21:06 |显示全部

回复：单拿焦点140大家认为如何？

现在用我的系统推，感觉中频密度还不错，透明度和鲜活感相对缺少些，高频也还满意，低频收放自如，声场定位和平衡感也比较好，已经是过得去的箱子啦，比起相同价位的其他箱子，起码可以达到中上水平，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-12 21:08:33
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2007-07-12 21:49 |显示全部

回复：单拿焦点140大家认为如何？

正如兄所言，“丹拿对于功放推力的要求是很高的，推好了效果会相当出色，……”

我一直看好丹拿，比较中性平衡是我喜欢的地方，至于说丹拿对于功放推力的要求很高，我的体会不如说丹拿对功放的控制力及阻尼能力要求很高，事实上我现在用A类30W /每声道 就把它推的服服帖帖，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器