发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”... [复制链接]

61#

回复:什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”系统,两个要素不能少!

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
62#

回复: 什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”系统,两个要素不能少!

电声产品主观音质评价的试金石——《国家标准-GSBM-6001-89-音质评价样件》《国家标准-GSBM-6001-89-音质评价样件》,是配合电声产品客观技术标准,专用于主观评价电声产品声音品质的节目源,它由16段不同类型的节目组成,是根据主观电声产品音质评价的要求、特点,力求尽可能做到“全面统一考量标准”的目的,从数千个不同节目源中精选出来的。样件节目源制作非常全面且优秀…………
http://www.china-papercone.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=24&ID=3523&page=1

节目内容:
1、00前言
2、01语声 专门编写的<美谈不美(1)>44秒;
3、02语声 专门编写的<美谈不美(2)>38秒;
4、03钢琴 贝多芬的<月光>奏鸣曲 36秒;
5、04弦乐 德沃夏克的<弦乐四重奏>34秒;
6、05木管 让.弗朗赛的<木管四重奏>37秒;
7、06铜管 柴可夫斯基的<第四交响乐>38秒;
8、07管弦1 穆索尔斯基作曲 拉威尔配器的<图画展览会>41秒;
9、08管弦2 德沃夏克的<第九交响曲>40秒;
10、09民乐<大漠戍边图>42秒;
11、10打击 安托里尼白的<CRASH>40秒;
12、11合成 改编自贝多芬的<献给爱丽丝>42秒;
13、12声乐1 威尔弟的<茶花女>39秒;
14、13声乐2 童声合唱<留在教师身边>37秒;
15、14川剧 选自<武家坡>47秒;
16、15火车 录自北京环形试验铁路 45秒;
17、16钟声 录自北京大钟寺 39秒;

如果16段不同类型的节目源在音质、音色、三维立体声像定位等各个方面都能表现优秀,顺利过关,这系统就一定“非同寻常”
本人经过反复试听使用,感觉选材非常全面优秀…………

对于楼上的观点,令人————无语!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
63#

回复: 什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”系统,两个要素不能少!

原帖由 sprs 于 2008-9-28 15:10:00 发表
哪里能搞到这张录音?


不好说,有时候“……无心插柳柳成阴”————全凭缘分!!
来阳朔,我可以复制一张基本完全一模一样的送你,现在邮寄音像制品太麻烦……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
64#

回复: 什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”系统,两个要素不能少!

原帖由 凯韵鸣 于 2008-9-29 0:29:00 发表
呵呵,越来越好啦!   


非常感谢老兄对桂林烧友的支持。
但是再好的东西,不识货的,用处就不大。比方明代官方金币,两三岁的小孩看到不会理;七八岁的小孩捡到当铜卖;普通人捡到当普通黄金兑换人民币或者美金使用;到了有些“古董常识”的人捡到,就知道她不是普通的黄金,但是仍然不知道他的真正价值,也许仍然“处理不当”:考古专家捡到他,哈哈!!她的价值才能够真正的充分发挥。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
65#

回复:什么是好声音?用这些指标去对比吧!P12:评价“错觉型立体声”系统,两个要素不能少!


这样说是不是要得罪人了
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题