发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

查看: 51212|回复: 147
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
21#
t T
发表于 2007-05-31 13:59 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-5-30 23:35:00 发表
其实一些测试信号源真的可以用于“自我训练”和系统判断…………


例如！“雨果一”17~45轨，就可以用于检验系统的“异常音”指标，……………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2007-05-31 22:57 |显示全部

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

“究极”里用钢琴敲出的连续音的主音频率大概是从28Hz~4186Hz，半音传进、或半音传减，音阶密度比较大，的确是非常好的一张测试碟。记得我曾经推荐过，而且录音水平相当高。我信神话兄，你还真识货！佩服！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2007-06-01 08:39 |显示全部

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

注：普通钢琴的最低音是A2（28Hz）；最高音是c5（4186Hz）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2007-06-01 10:18 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 szlghyj 于 2007-6-1 10:09:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-6-1 8:39:00 发表
注：普通钢琴的最低音是A2（28Hz）；最高音是c5（4186Hz）。
松香味兄谐波呢?:lol :lol


这里说的是主音频率，上一帖有注明，这里忽略了，对不起！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
25#
t T
发表于 2007-06-01 15:39 |显示全部

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

szlghyj兄的提醒非常重要，谢谢！
谐波是非常重要的声音元素，谐波成分及其分量的变化，是我们能够区别不同声音的根本依据。

小提琴的最高主音频率是g4 -3136Hz；比普通钢琴的最高主音c5（4186Hz）低。但是由于小提琴的 谐波成分非常丰富，所以我们通常会认为小提琴的最高主音频率远比钢琴的最高主音频率高，事实上这是一个错觉。

著名音响家占士摩亚曾经说过：‘在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的’。”
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-01 16:34:56
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
26#
t T
发表于 2007-06-01 19:58 |显示全部

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

8：30出发去广州，估计后天回来，回来再聊了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2007-06-03 09:01 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 KENTRYFO 于 2007-6-3 4:19:00 发表
原帖由 olyfe 于 2007-6-3 2:11:00 发表
我觉得什么是好声音很难确定,因为这个是一个相当主观的东西,很难用公式去定义!自己觉得好听就行!!

对于妥协条件下的电声系统，不妨如此看待。但妥协却是电声系统的必然要求，关键是我们是有了整体的认识之后再考虑现实条件进行妥协？还是在不明就里的情况下进行妥协。


KENTRYFO兄说的好，“……关键是我们是有了整体的认识之后再考虑现实条件进行妥协？还是在不明就里的情况下进行妥协”？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2007-06-03 15:18 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

昨天在广州BI先生家听了这套系统，BI先生自己认为小证据还没有发挥水平，我感觉大概是这样吧。
中午BI先生请我们吃饭的时候特地邀请了自文先生，久闻自文兄大名，真有一见如故之感，大家聊的很开心。这里特别要感谢BI先生的热情接待。

PICT9666.JPG (, 下载次数:83)

jpg(2007/6/3 15:17:38 上传)

PICT9666.JPG

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
29#
t T
发表于 2007-06-03 15:47 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

这套系统使用的德国“音乐”发电厂“功率放大器；



”功率放大器“的前级、后级分体电源；
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-03 15:48:52
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2007-06-03 16:37 |显示全部

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！


环境尺寸:4.4ｍＸ７.８ｍＸ（高大约）２.９～３.０ｍ；在广州这样的大城市里，个人能够拥有这样一个接近“理想”的听音环境的发烧友，真的不多，令人羡慕。由于环境尺寸比例比较接近“理想”，在基本没有做环境处理的情况下，仍然没有明显的驻波影响；如果再作些必要的环境处理，可以想象————肯定是不得了啦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器