发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

查看: 43587|回复: 144
41#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)

哈哈!!有点象一快塑料的横切面?的确象!
因为他是一个非常廉价的CBB电容,它的引出脚工艺太糟糕了,引脚和横切面焊接材料很轻易就被我分离了下来。
但是,如果找一个引出脚工艺非常漂亮的电容打开,我们就看不到它的横切面了。因为出脚工艺非常漂亮的电容,它的引脚和横切面焊接材料基本上是不能够分离下来的。
我们再看看…………



我们换个角度看看,是不是可以看到金属层的痕迹呢?哈哈!!应该是的。




再放大些!金属层痕迹已经看的非常清楚。


最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-17 17:07:24
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
42#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)

从这张照片上我们还能看到,在(面向我们)引脚横切面一端有一个实际宽大约2.5mm、颜色较浅的圈,它是另外一端金属极板的延伸终端,保留这个大约2.5mm的距离,是为了防止两极板之间互相延伸到另一端引出脚横切面上发生短路;

颜色较深的部分就是另外一端的金属极板,它一直延伸到另外一端引脚横切面,然后由焊接材料将整个横切面的金属极板全部焊接成一个整体并加上引出脚引出。

这样的引脚(结构)方式有什么特点呢?  最突出的特点就是:
1、将卷绕形成的“带式线圈”从整个横切面上焊接短路,这样就不再有“带式线圈”电感存在,也就不再有“带式线圈”电感的影响了;
2、极板的传电距离缩短为极板的宽度,而不再是极板的长。极板损耗大大降低。


这样就克服了电解电容结构上存在的最突出问题。性能上;由于大大减少了卷绕电感影响,高频特性得到了明显改善;另一方面由于大大降低了极板损耗,充电、放电速度明显提高,功率承受能力也大大增强。

这一引脚结构的应用,使得这一类电容的性能可谓是得到了“天翻地覆”的改善。



对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
43#

回复:关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

上面说了:这一引脚结构的应用,使得这一类电容的性能可谓是得到了“天翻地覆”的改善。那么,是不是所有采用一引脚结构的电容,就一定非常优秀呢?

————答案是否定的!

为什么呢?因为金属极板质量,金属材料选用,介质材料质量,介质材料选用,引出脚工艺水平,卷绕工艺水平,甚至生产车间中空气尘埃量…………等等、等等,都能明显影响到电容最终产品的质量性能。所以,引脚结构甚至外形看上去好象完全一样的产品,其质量性能可能会“天差地别”。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
44#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

原帖由 老哥 于 2007-5-18 0:29:00 发表
这简单


嘿嘿!巨无霸金属壳封装电容?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
45#

回复:关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

谢谢老哥的好资料。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
46#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

原帖由 松香味 于 2007-5-18 0:55:00 发表
上面说了:这一引脚结构的应用,使得这一类电容的性能可谓是得到了“天翻地覆”的改善。那么,是不是所有采用一引脚结构的电容,就一定非常优秀呢?

————答案是否定的!

为什么呢?因为金属极板质量,金属材料选用,介质材料质量,介质材料选用,引出脚工艺水平,卷绕工艺水平,甚至生产车间中空气尘埃量…………等等、等等,都能明显影响到电容最终产品的质量性能。所以,引脚结构甚至外形看上去好象完全一样的产品,其质量性能可能会“天差地别”。


引出脚工艺质量非常重要:金属极板的材料选用,是要配合焊接材料和焊接工艺水平进行的;介质材料的选用,一定程度上也会影响到引出脚焊接质量水平。
卷绕工艺水平再高,选择的材料再好,金属极板材料找不到良好的焊接材料和良好的焊接工艺,或者金属极板材料和焊接材料不相“融合”,引脚焊接不牢靠,所有努力都是徒劳。

照片上哪个电容的引出脚很轻易就被我分离下来了,这样的电容怎么能有好声音?但是分析它的结构,生产环节工艺到位的话,应该是不错的,至少是有很大改进空间的。偏偏许多厂家(不是少数)在引出脚焊接工艺上技术不过关,宏观上说这个电容的结构已经不是设计要求的结构了,叫他如何改进?如何提高?正因为如此,就有了优质和劣质的差别。

引脚结构甚至外形看上去好象完全一样的产品,其质量性能可能会“天差地别”就是这个道理。厂家说他采用了银极板、甚至黄金极板,那应该是好啊,但是引出脚焊接工艺质量仍然不能轻视。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-19 06:13:14
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
47#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

原帖由 ray_ji 于 2007-5-18 13:32:00 发表
看了好多帖子, 知道焊接很重要了. 有些DIY线材的JS干脆不焊, 不知道是否正确

在松香兄家也没留意烙铁有什么特别之处?! 下次拜会时看仔细. 呵呵


兄指的是用焊锡焊接的烙铁吗?哈哈!!那能有什么特别的?不用看,非常普通的。
记得WWW.WWW兄说过,压接往往比焊锡焊接好,大概是这个意思吧。只要压接牢固,防止氧化,就能够发挥压接的优势和特点。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
48#

回复:关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

电解电容是使用了“电解液”——才获得了体积小容量大的突出优点,但是能不能把“电解液”——应用到上面说到的这样一些类型的电容中去呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
49#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

前面说过:      当电流流过电容两金属极板时,两金属极板就会产生电场;如果这个电流是交变的,两金属极板在交变电流的作用下,就会产生与交变频率同步的交变振动并在(电场)振动力与反(电场)振动力的作用下产生了额外的“杂波”。

薄膜电容也不例外!怎么办呢?
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-19 06:37:30
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
50#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD谈起

这些问题不解决,离“理想电容”的要求是不是更远呢?
————答案——
是肯定的!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题