发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

闹着玩! [复制链接]

查看: 11388|回复: 44
21#

MARK大侠近排有麦好野玩啊
TOP
22#

爱音 在 2007-1-8 21:53:44 发表的内容
MARK大侠近排有麦好野玩啊


不要叫我大侠啦,好危险的。最近常流连于垃圾场,看看有无好野,要搬家了,想将家里的音响搞好的啦,穷人玩不起贵价野呀。
TOP
23#

深刻反省,为何又玩日货。

终日无所事事,逛陶街,又忍不住手买了对日寇的音箱--PIONEER S-HE10,据说HORN是其子公司TAD的出品,双十吋低音,在垃圾场发声,就是一阵萝卜声,又抵挡不了价格的诱惑,28KG/只,才2000多,买单元都抵啦。
TOP
24#

[upload=jpg]Upload/200721215153137324.jpg[/upload]
TOP
25#

markh 在 2007-1-8 11:52:31 发表的内容
Wilmer威馬 在 2007-1-8 11:37:18 发表的内容
Dr kuang 在 2007-1-8 11:20:22 发表的内容
现代CD解码的技术比当年提升了很多,只不过中低档器材在模拟输出部分没做好而已——用运放做放大的CD很容易有密度不足和中低音发虚的现象。不过旧式16BIT解码的CD机中低表现问题不大,但在高段延伸和分析力上存在不足,常出现的问题音场狭窄,分隔度不足。以重播小提琴为例,现代的CD通常交代擦弦质感和泛音比较好,旧式CD则交待琴腔共鸣比较好,当然,现在的高档CD机两者的表现都可以很出色,不过几万元以上的价格是免不了的。


普通 16 BIT 或者是如你所说,但皇冠芯片可是完全另一个天地。


现在是狂炒1541,据说带皇冠的一块就要500多。

很奇怪,PHILIPS LHH系列的次顶极机型用DAC7解码,到了顶的2000反而用回精选的1541!




对比过1541皇冠的NEC816和1547的KENWOOD  Z1,个人觉得还是1547的Z1更平衡大气.
TOP
26#

阻抗 6Ω
频响:35HZ-30000HZ
灵敏度:98DB
最大承载功率:120W
分频点:2000HZ

我想用台907推应该够POWER。所以将他买了回家,让婆婆又头疼一回。
最后编辑markh
TOP
27#

lampad8 在 2007-2-12 18:52:26 发表的内容
markh 在 2007-1-8 11:52:31 发表的内容
Wilmer威馬 在 2007-1-8 11:37:18 发表的内容
[quote]Dr kuang 在 2007-1-8 11:20:22 发表的内容
现代CD解码的技术比当年提升了很多,只不过中低档器材在模拟输出部分没做好而已——用运放做放大的CD很容易有密度不足和中低音发虚的现象。不过旧式16BIT解码的CD机中低表现问题不大,但在高段延伸和分析力上存在不足,常出现的问题音场狭窄,分隔度不足。以重播小提琴为例,现代的CD通常交代擦弦质感和泛音比较好,旧式CD则交待琴腔共鸣比较好,当然,现在的高档CD机两者的表现都可以很出色,不过几万元以上的价格是免不了的。


普通 16 BIT 或者是如你所说,但皇冠芯片可是完全另一个天地。


现在是狂炒1541,据说带皇冠的一块就要500多。

很奇怪,PHILIPS LHH系列的次顶极机型用DAC7解码,到了顶的2000反而用回精选的1541!




对比过1541皇冠的NEC816和1547的KENWOOD  Z1,个人觉得还是1547的Z1更平衡大气.[/quote]

所以我没有CD816而选择了CD10。
TOP
28#

hilin 在 2007-2-13 6:36:24 发表的内容
低端


确实低端I!

回家后接上功放听,声音认真光猛,HORN的能量太强了!小音量作背景音乐还可以,一旦大声,高频飞晒出来,要命!原本只想用来听听恶俗的MJ,看来连这点都做不到了!
最后编辑markh
TOP
29#

确实低端II!

原价售130000日圆的音箱就这付德行?干脆来个破罐子破摔,拆开它看看,拧开后背板的螺丝,好容易就卸下背板,内脏尽现,分频器用料很是一般,高低通滤波用的是较容易失效的电解电容,电感是一般铁心电感,整个箱体用的是18MM的刨花板,看到如此,我反而多了些欣慰。
TOP
30#

[upload=jpg]Upload/200721321211872340.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题