为何发烧友避讳自己的音响系统颇具音响性? [复制链接]

好的音响性+好的音乐性=技巧+技术+金钱

说白了就是传真又传神!!

问得好。音响性与音乐性关系密切，所谓的“音响性”本来就是所谓的“音乐性”的基础，可是有些人却认为它们是矛盾的。

个人一些小经验：在打通任督二脉、两端延伸好、推动力强、失真低的情况，便可达到二者的和谐统一，并具有现场性，实现三性统一。

什么是音响性？又什么是音乐性？没有统一的标准就不能正确理解和回答楼主提出的问题。而有了统一的标准，又无须回答了。是吗？

所谓音响性，大多数朋友认为动态大，高低频延伸好，够“火爆”，就是音响性强。其实动态大、推力强、控制力好、高低频延伸够、瞬态表现一流才是音响性强的实质根本。
音响性器材对平衡、和谐、自然等没有严格要求，有的还故意提升高低频以追求刺激效果。
音乐性一般认为是恰恰相反，只要是具备平衡、和谐、自然等要素就可以了。其实不然，音乐性应该是能够表现音乐节目中所有的音乐内涵特性的，因此同样需要具备音响性器材具备的实质根本性的能力，即同样要求具备动态大、推力强、控制力好、高低频延伸够、瞬态表现一流的能力，并在这个基础上进一步特别地、足够地重视“平衡、和谐、自然等”要素，以达到与母带或者母盘相对尽量的“准确、保真”的目的。

后街男孩 在 2006-12-29 18:18:45 发表的内容 什么是音响性？又什么是音乐性？没有统一的标准就不能正确理解和回答楼主提出的问题。而有了统一的标准，又无须回答了。是吗？

你真叻仔.圆滑之人.哈哈.

难的是要找到音响性表现与音乐性表现的临界点,那点的声音妙趣多多.

音响性好，侧重于还原（未必好听，就好像你吃肉不放佐料一样）；音乐性好，侧重于调味，却未必真实，但可能好听。

我听LINN就有这个感觉，声音肯定不是侧重还原的，但是很好听。还听过丹拿，侧重还原，虽然更真实，但就是不喜欢。我个人喜欢音乐性好的。

谁都不会排斥音响性，但实际的状况是音响性好的系统常常是音乐性被掩盖了，即音乐性不突出。
这样的系统音响性和音乐性不能统一，是器材设计或搭配不当之过，非音响性本身之过。