为何发烧友避讳自己的音响系统颇具音响性? [复制链接]

后街男孩 在 2006-12-29 22:18:36 发表的内容
看来看去还是看不明白，各位是如何定义音响的“音响性”和“音乐性”的呢？
音响（其实更应该叫“音响器材”）不是要来“还原”音乐讯源（软件）的本来面貌的吗？如果是这样，那就只有一个标准来衡量它，这个标准就是所谓“真实”。
但是第一，并没有一个“标尺”性的参考系统。所以一般情况下的“真实”是主观的、相对的。
第二，由于价格的因素，音响分出不同的档次（单纯从听音讲），不能要求不同档次的音响的“还原能力”是一致的。
从上面两点，我理解大家所说的“音响性”和“音乐性”是否指“相对真实”或“妥协性的真实”？所谓“妥协性的真实”是指在不能“真实还原”音乐讯源的情况下让音响系统来一点“美丽的失真”，好掩盖自身的缺点。
如果没有加上这点“美丽的失真”之前，你能保证你的音响系统是“真实”的吗？反之，对“真实还原”的任何妥协只能离音乐讯源的“原貌”越来越远，所谓的“音乐性”又从何谈起呢？
音响不是乐器，它的好坏与“音乐性”无关。
“音响性”的提法并没有令人信服的标准。
所以，关于音响的“音乐性”和“音响性”讨论的命题是一个伪命题，是不会有结果的。

壮家汉 在 2006-12-30 15:47:59 发表的内容
一个作曲家在作曲时，同样要考虑到“音响性”的问题，即乐队演奏出来的声响效果问题，安排什么乐器演奏、何时插入等。而指挥也会考虑整体演奏速度、某乐器的演奏力度、响度等。另外还有个环境的问题，设计音乐厅等表演场所，乃至露天演奏，都要考虑声响效果的问题。
这就是汉子所理解的“音响性”，觉得这个词还是可用的，如果不用这个词，一时还想不出更好的词。