发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:后街男孩

大乡里首玩电脑DAC解码----好听!好玩!(已补上图） [复制链接]

查看: 11747|回复: 69
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
41#
t T
发表于 2006-12-22 22:37 |只看该用户

哈奇奇 在 2006-12-22 9:12:11 发表的内容
面包也从大家谈转战168了，呵呵，看来耳烧们迟早会上箱子啊。

大家谈成为学生论坛，耳机俱乐部商品味太浓了。
好多论坛都逛，现在更喜欢去实地听音。
本周打算再去听听FM全套推JBL DD6600。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
42#
t T
发表于 2006-12-22 21:42 |只看该用户

后街男孩 在 2006-12-22 21:11:21 发表的内容
还有一个好处：不用再求人刻录CD了。直接把手提带去，把别人的好音源翻录进硬盘，回来就可以听个够，而且不怕时间长了丢失信号。


        现在的WMP11翻录的音质有提高，而且翻录的速度提高不少，只要点一下就全部搞定，方便极了。音质和原CD差不多。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
43#
t T
发表于 2006-12-23 09:01 |只看该用户

面包 在 2006-12-23 0:44:01 发表的内容


呵呵，看注册日期似乎我比你还早点呢~~
发烧时间是短了点，但老烧，顶级器材也没少接触。
而且“挑战”这词，我觉得不适合用在发烧里。
都是爱好，交流，又不是竞技比赛。
PC音频我都懒得说HIFI了，声音还真没听到满意的。
只是丰富的资源，适合我这类懒人，
既然老浦东兄自信十足，
待有机会，自然会去一听。

‘糊’，闷是说WMP播放器，
但对ＵＳＢ　ＤＡＣ也有点质疑，
既然连压缩过的和CD比都没啥大区别，
那恐怕………………]


    哈哈，面包兄，老浦东一向心直口快，再加上灌了花雕就喜欢信口开河，如有得罪，还望多多包涵！
  数码技术放之四海而皆准，但唯独音响不买帐这一怪现象存在已久，发烧友熟视无睹很正常。但作为业界人士对这个问题束手无策就太差劲太无能了，所以才需要挑战，不比较怎么能知道很多外国的名牌其实是很“烂”的呢，人还是要有点干劲滴！不然中国的音响产业就永远只能做低挡货。
  PC-HIFI外国人也没拿出什么象样的玩艺来，而这却又是最有活力最有前途的音响领域，微软和英特尔推了几年也没搞成气候，应该是个很好的点，虽然做为男人我对其它的“点”可能更感性趣，但年老力衰，就干脆歇菜还是切入USB  DAC吧！
  呵呵，年老话多，还是请面包兄有空就光临指点一二吧！多谢多谢！！！
TOP
hkkaho
头像

hkkaho

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 140
  • 140
  • 2002-10-01
44#
t T
发表于 2006-12-23 11:54 |只看该用户

老浦东兄的DAC何時開賣???
小弟等了很久...和大約幾錢????
小弟現在係澳洲,下月回香港
希望一月有la...
THX
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
45#
t T
发表于 2006-12-23 11:28 |只看该用户


     面包兄爽快人也！这样的朋友要交！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
46#
t T
发表于 2006-12-23 17:34 |只看该用户

面包 在 2006-12-23 11:46:59 发表的内容
不知老浦东兄对 音源，攻放，喇叭有何看法。


     不敢当，以后要向面包兄当面讨教。
诤友难得，见解不同，网上争论是大好事，难得有老兄这样认真的高手指点，过瘾啊！！！
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
47#
t T
发表于 2006-12-23 23:05 |只看该用户

虽然也是无损，但没有EAC那类反复读取的功能，在精度上和EAC抓取的无法比。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
48#
t T
发表于 2006-12-23 23:29 |只看该用户

面包 在 2006-12-23 23:05:01 发表的内容
虽然也是无损，但没有EAC那类反复读取的功能，在精度上和EAC抓取的无法比。


     刚才还和朋友一起在比较EAC和WMP11翻录效果的比较，觉得WMP11更胜一筹。大家可以试试。
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
49#
t T
发表于 2006-12-23 22:59 |只看楼主

艺术用家 在 2006-12-23 19:39:45 发表的内容
lz可能没搞清楚，wma属于有损格式，音质怎么也谈不上发烧。另外用远foobar比wmp强


WMA是分有损压缩和无损压缩的。WMP10、11就有此两项选择。

另外更正上面面包兄的误解：本帖并无“与某某品牌”PK的意思，只是当场比较听感而已。
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
50#
t T
发表于 2006-12-23 23:34 |只看该用户

赫赫，那应该好好宣传下，让那些APE下载论坛都用WMP11来抓取。
我木耳，听不出来WMP11的好。老兄金耳朵，几下就出结果，佩服。
最后编辑面包
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器