发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:朽朽

如何玩好天郎,请大家介绍成功经验 [复制链接]

少主
头像

少主

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2004-09-12
141#
t T
发表于 2006-12-21 21:18 |只看该用户

也许西敏士设计时,就没考虑要用一个功放解决问题,也许,老外经典的旗舰音箱都是不是独一功放就能解决问题的,
TOP
T-Ming
头像

T-Ming

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 5
  • 0
  • 2006-12-21
142#
t T
发表于 2006-12-21 21:50 |只看该用户

布置得很好哟。。想必效果一定出人意外。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
143#
t T
发表于 2006-12-22 02:22 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
144#
t T
发表于 2006-12-21 22:57 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-12-21 0:14:27 发表的内容


同意！说一个有点偏激的，CJ之于天朗是天仙配，而麦精图是恶配！


如果只用MC275后级，搭配其他厂牌的前级呢？
TOP
哈市韩
头像

哈市韩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1013
  • 1025
  • 2003-12-24
145#
t T
发表于 2006-12-22 11:24 |只看该用户

看来老朽这两年没少折腾！而且帝国12没有留下还是蛮可惜的。
我来推荐另一种价格相对便宜的攻放（ARC）推贵族系列。其实这个话题应该由wds0069兄来写，只是我一直没看到，就先抛砖吧。上个月买入了一款较便宜的ARC SP16L，本来是看DVD用的（有个PRO功能），后来把它作为前级，把麦6900做纯后级推土贝利，发现声音变化很大，与用麦6900的区别是：声音明亮，中性，似乎听人声多了许多活力，而且好像每个音都要略短，显得干净利落，但韵味要差于麦景图，细致度也要略差，不知ARC高级一些的前级是否会好许多？如LS22,LS25,SP10,SP11...？
现在国内买ARC的东西很划算，如SP16L+VS55,五千美金的东西，二手价才2万6左右，SP16L+VS110，六千五百美金，二手价也就3万出头，推GRF应该够用了，厂家用来推威信7号，应该素质不错，ARC前后级我还没有机会尝试，有用过的可以谈一下，价格真的很诱人！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
146#
t T
发表于 2006-12-21 23:03 |只看该用户

朽朽 在 2006-12-20 20:53:35 发表的内容
    
    实际上也有所考虑,除了对比290v和马克26s在上海大少爷处也对比马克26s和一兆欧,说实在的他们的差别不是很大,要上到NAGARA,马克32,金嗓子2810这个级别一定会好,但价格也上翻了好几倍,不可能把所有的金钱投入在音响上,生活还有其他的乐子,这只是业余爱好的一种,生活工作要取得一种平衡.
    在说我也有了一定的听音取向,会按照自己的喜欢的风格走下去的,也谢谢Dr kuang 老兄的介绍,欢迎有机会到南宁来作客


谢谢邀请，有机会到广西的话，几位大烧友家是一定要登门拜访学习的。
TOP
哈市韩
头像

哈市韩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1013
  • 1025
  • 2003-12-24
147#
t T
发表于 2006-12-22 17:03 |只看该用户

少主 在 2006-12-21 21:18:17 发表的内容
也许西敏士设计时,就没考虑要用一个功放解决问题,也许,老外经典的旗舰音箱都是不是独一功放就能解决问题的,


同意少主兄的看法，器材搭配犹如烹饪，不同的材料下去，做出的口味一定很不同。很难说那种是最好的，个人口味不同罢了，其实这个道理大家都清楚，比如帮别人推荐器材时，都要询问对方口味，可现在评价起来却把这基本的常识忘在脑后，以现有的经验妄断那种最佳，那种较差，其实是不明智的，如果是初烧这样说还好理解，老烧就太不应该了！
不同的攻放推出不同的音箱特色，如老朽就喜欢娇艳活泼的女生，恐怕这点除了金嗓子别的公房难做到吧，而我就喜欢天朗发出宽松细腻的声音，所以金嗓子我就受不了，胆机可能是个好路子，但体会不深。前些年，有些老烧喜欢用2a3,300b之类的胆机推天朗，但我一直怀疑是否能推尽?因为那十寸，十五寸的低音单元是需要大电流的，可老烧们竟有自己的一番道理，我就不敢吱声了。
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
148#
t T
发表于 2006-12-22 02:28 |只看该用户

国际部队，拉郎配，谁知道啥声音呢。
蛋鸡又如何，一样哼哼呗。嘿嘿。
TOP
卡农
头像

卡农

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 172
  • 186
  • 2004-11-26
149#
t T
发表于 2006-12-22 01:42 |只看该用户

听过西敏士最美好的印象就是古董275推的.音源是WADIA分体,前级不记得了.
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
150#
t T
发表于 2006-12-22 20:06 |只看该用户

IBROAL 在 2006-12-22 20:02:21 发表的内容
曾经的天朗玩家....感觉如果要听大场面.........除了金A100或M1000.2000.8000...高文等多台大功率石机外...还要有个大的空间.
.......如果只是听味道.要台小胆机算了.
[upload=jpg]Upload/200612222055894679.jpg[/upload]
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
151#
t T
发表于 2006-12-22 20:02 |只看该用户

曾经的天朗玩家....感觉如果要听大场面.........除了金A100或M1000.2000.8000...高文等多台大功率石机外...还要有个大的空间.
.......如果只是听味道.要台小胆机算了.
TOP
月光如水-yb
头像

月光如水-yb

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 416
  • 416
  • 2006-12-20
152#
t T
发表于 2006-12-22 17:41 |只看该用户

呵呵!和大侠们相比,我是小小烧了!
我用6L6推挽推土贝丽,声音细致\感人!曾听过些大牌的晶体机和胆机,原来是想买入金的E550,但我现在的选择没有错.也许好多人不相信,我这套胆前后级声音有寻芳兄说的声音特质.能把好些机器比下去!为我省下大把银子买碟了!
最后编辑月光如水-yb
TOP
xie-n
头像

xie-n

  • 论坛博士后
  • 1978-3-1
  • 1363
  • 1378
  • 2002-11-27
153#
t T
发表于 2006-12-22 12:33 |只看该用户

寻芳不觉醉 在 2006-12-19 17:46:59 发表的内容
我在用TURNBERRY HE，以我的听感，推的好的吐贝丽的声音是：
低频宽松而厚实，弹性尤其出众，下潜足够；
中频具磁性，浓郁湿润；
高频亮丽，全频均衡；
音场通透又有深度！！！又具有良好声音的密度感。

以上就是吐贝丽的潜力！
唯有胆机能做到！偶目前用CJ胆前后听得美滋滋，几年下来，未曾有做换机想。


石机我曾试过MBL、老麦、金嗓子、AUDIOLAB、MARK仔、高蚊等石机前后级，均出不了我要的声音。只试过胆前+LINN 石后级，有类似效果。更高级的石级如BOULDER就没试过。
以上抛砖引玉，期望热爱TANNOY的同好共同努力。

听过一套老诗醉前后级推土贝利,那声音当场将我毒倒.
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
154#
t T
发表于 2006-12-22 11:04 |只看该用户

看了朽大侠玩天朗,感觉到太累太累.也许是朽大侠财大气粗有实力,对器材要求高.
我也一直喜欢天朗,但接触的高档次天朗箱少,97年我从一个老烧那里接手一对80年代的REDMONITOR,之后玩过7系多款,就对天朗放不下手了,直到前两年入了一对斯大林,就一直没有再换过器材了!!REDMONITOR至今还在用于书房.之所以没有再折腾,一是感到很满意,二是接触器材少,三是欣赏水平有限?四是经济能力差了......
总体来说,天朗给人的感觉是让我满意的,其音乐味浓厚是我听过的其它音箱所不能及的(个人偏见,不必计较).都说天朗箱代表了一种文化,但我的结论是,一个十足的英国绅士牵着高头大马伫立于美国西部充满活力的旷野,背后是温暖的夕阳,粗犷而不张扬.......整体松泛,大气!
特别是我所接触过的这几款箱子,灵敏度高,容易推动,为我在功放上节约了大笔的开支.REDMONITOR我用的一台300B,Stirling HE我用一台在淘街购的二手柏林之心,,德意志的精致和严谨,速度敏捷\动态凌厉,器乐人声淋漓尽致.
从本地几个烧友的交流中,他们的器材价格远胜于我,但他们对我这系统的客观评介是中等水平.
足矣.
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
155#
t T
发表于 2006-12-23 11:40 |只看该用户

其实都在变，金嗓子也在变。
所谓的天朗声只在设计者的意识里。
玩家找到自己的声音，觉得好便行了。
TOP
乱讲
头像

乱讲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 120
  • 120
  • 2002-08-23
156#
t T
发表于 2006-12-23 14:23 |只看该用户

面包 在 2006-12-23 11:40:57 发表的内容
其实都在变，金嗓子也在变。
所谓的天朗声只在设计者的意识里。
玩家找到自己的声音，觉得好便行了。


赞同楼上的观点。
我觉得要搞清为什么要玩15寸的GRF或皇家西敏寺？无非是想听到的频率宽些，全面些，乐队的阵容反映的更好些、更真实些。在这基础上搭配什么前级、后级都没错，只要自己喜欢出来的声音。有些朋友说用小功率的胆机推出来的就是天朗声音，如果真觉得没有好的低频衬托的声音就是天朗的声音，那无话可讲。
TOP
面包
头像

面包

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 244
  • 258
  • 2005-03-23
157#
t T
发表于 2006-12-23 11:03 |只看该用户

实在话！！
TOP
乱讲
头像

乱讲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 120
  • 120
  • 2002-08-23
158#
t T
发表于 2006-12-22 21:15 |只看该用户

IBROAL 在 2006-12-22 20:02:21 发表的内容
曾经的天朗玩家....感觉如果要听大场面.........除了金A100或M1000.2000.8000...高文等多台大功率石机外...还要有个大的空间.
.......如果只是听味道.要台小胆机算了.
TOP
寻芳不觉醉
头像

寻芳不觉醉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2576
  • 2621
  • 2004-02-26
159#
t T
发表于 2006-12-23 15:13 |只看该用户

如果是大力胆机,特别是美国产制的,推天朗个人觉得出来的低频无论量感和质感都可以相当好.
另外,胆机无论你开多大音量,音场还可以保持相当高的完整度和耐听性.
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
160#
t T
发表于 2006-12-23 11:28 |只看该用户

大胆机呢？

天朗是一间有几十年历史的厂家，虽然一直坚持以同轴单元作为顶级型号的基本设计，但声音风格并非一成不变，不同类型的同轴单元组合的运用，声音特点也有不同的变化，尤其现在一些使用硬边中低单元的型号，声音和早年使用风琴边的型号差别非常大。这些改变外观看来并不明显，会使一些对天朗不太了解的发烧友误解，但多年的天朗忠实用户一定可以发现其中端倪。这样的变化也要求使用不同风格类型的功放等其它器材来搭配。
举个例子，最多用户使用的斯大林，尤其是现在的三代，其声音特点和传统天朗出入已非常大，声音属于清爽快速的“现代”声，如果还按照以前经验使用金嗓子，中低频凹陷就比较明显。又比如GRF和皇家西敏寺，外观只有尺寸大小的差别，但其实使用的单元已经有所不同，而且一个是背负载迷路低音，一个是倒相设计，声音特点（尤其是低频）差别已比较大，一成不变地使用相同的搭配器材恐怕难以充分发挥两者的潜能。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器