发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

令人惊羡的丹拿C1 [复制链接]

查看: 35158|回复: 78
21#


     谈论CI的两端频响之类似乎是多余的,高频是丹拿的拿手好戏,而C1的低频肯定好过很多落地箱,因为它有非常好的低频分析力,并非靠低频气浪轰击而已。难得的是C1的气势和营造音场的能力,使人很难相信这只是一对书架箱。
TOP
22#

ray_ji 在 2006-12-15 14:55:46 发表的内容
上次在538展厅听C1还不如老哥的全频啊。搭配问题? 现在老哥怎么搭配的? 难不难推?


      当时这对箱根本未煲出,(详见煲C1的另一帖),如何搭配就不在这里乱做广告了。老兄有空就来中山玩一下,如此好箱,不可不听。
   C1只要煲出应该不难推,但能推出几成就看功放的水准了。
TOP
23#


     我又不卖丹拿怕什么,我一向有好说好,大家都知。这个社会有钱人玩精品。一般人玩42,很正常。报上不是有载一位HK美食家躲在乡下用古法做酱油吗!有几个吃得起,老兄信不信?
   听音响最要紧是信自己的耳朵,老兄就放老浦东一马吧,如果说大家看了你的帖就全去买天朗了,会有人信吗?哈哈!搞笑的,皇家西敏士兄不要生气哦。
TOP
24#

c1是不错.....但是也没有lz说的那么神- -!
TOP
25#

太毒了,看来自已升级目标也要锁定C1啦
TOP
26#

nnlws1968 在 2006-12-15 18:14:07 发表的内容
老浦东好象你还有一对丹拿听众82,和C1相比输在那里。因为我有一对82。


       nnlws1968 兄,昨晚听了,82和42在声音走向上和C1是同样的风格,但乐器的泛音表现就差很多,因而不够飘逸,另外同C1相比,82和42的中高频失真较大,人声甜美的感觉就差不少。低频感觉箱声多,木吉他的声音不够真实,大了。而低频的量感和质感均比不上C1,我朋友戏说-----4个8寸好象没什么用么。
    不过如3天不听C1,那42和82就又变成大将军了!唉,人的耳朵就象嘴巴一样刁,想当年听广播喇叭还不是一样津津有味啊!
TOP
27#

C1的低频表现如何,是否大气,宽松?
中频呢?是否厚实而真是?
TOP
28#

好箱要顶.
TOP
29#

呵呵,300b推atc很另类的搭配唷....听钢琴也不仅是听高音吧?
TOP
30#

皇家西敏士 在 2006-12-15 22:26:25 发表的内容
老浦东 在 2006-12-15 17:45:02 发表的内容

     我又不卖丹拿怕什么,我一向有好说好,大家都知。这个社会有钱人玩精品。一般人玩42,很正常。报上不是有载一位HK美食家躲在乡下用古法做酱油吗!有几个吃得起,老兄信不信?
   听音响最要紧是信自己的耳朵,老兄就放老浦东一马吧,如果说大家看了你的帖就全去买天朗了,会有人信吗?哈哈!搞笑的,皇家西敏士兄不要生气哦。


你现在说42是垃圾,记得当初是怎么说的吗?ATC呢?我可没对任何箱子做任何评价,只是想知道看你帖的朋友应该怎么去理解你的话?请明示.


            消消气西敏士兄,量大福大!小老儿在此向您老赔礼!行不?
42是平民的玩物,C1是米人的玩物,论声音当然没法比。不信就请你老去富盛听一下就知。
   顺便汇报一下,我听的还是42和82,C1我还买不起,这样您老该消气了吧!谢谢了
TOP
发新话题 回复该主题