发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

令人惊羡的丹拿C1 [复制链接]

老鼠爱上了猫
头像

老鼠爱上了猫

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 24
  • 24
  • 2006-11-20
41#
t T
发表于 2006-12-15 20:47 |只看该用户

老浦东 在 2006-12-15 0:09:14 发表的内容

        C1是丹拿目前最高价的书架箱了，对于一万元以上的器材，我一向是不太感冒的。这次机缘凑巧，能不化钱玩两个月。方知以前的观点大错特错了。
    喜欢重量级的朋友肯定会失望，C1很轻，连脚架也不重，不象ATC沉甸甸的，但声音好到挑不出毛病来，高，中低俱佳，气势惊人，大声压下失真极小，让你听交响乐时过瘾得不得了。无论是弦乐，人声，爵士，甚至流行，都能表现得极好。
    听过C1之后，只能摇头叹气，服了这些鬼佬了，同C1相比，42，52算什么鸟箱，差太远了！
    刚才两位朋友用各种CD听了好久，走的时侯一个说“以后看来要买C2，”另一位回他“还是C4吧”。NND，十来万那！说得那么轻松？
    

我在朋友家听过用贵丰铁甲威龙前后推单拿C1，后级是A类100W输出电流80A，推出来非常好，声音密度高、场面广宽、顺变快。同麦里云逊390S+335后级推C1的清淡风格另有不同的味道，贵丰推出的声音更亲和、更温暖。[upload=jpg]Upload/2006121520473520795.jpg[/upload]
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
42#
t T
发表于 2006-12-16 11:23 |只看楼主



      各位老大，拜托不要再折磨小弟了，正在拍照呢，把所有ATC7，42，82，1。1全都出了，拼了老命换对C1回来算了，原来的音箱都没法听了。呜呜----------------！
TOP
Heerochen
头像

Heerochen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 687
  • 732
  • 2003-08-23
43#
t T
发表于 2006-12-16 15:50 |只看该用户

四页啦，还不知道楼主用的啥功放和音源，晕
TOP
DREAM
头像

DREAM

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1131
  • 1138
  • 2006-12-01
44#
t T
发表于 2006-12-16 16:54 |只看该用户

不过丹拿C3实在是太大食,许多所谓大功率的功放因素质稍差就象缩了水,一点劲都使不上,只有象KRELL及马克.雷文森之类的纯甲类大电流设计才派上用场,听说C1对功放要求友善了很多,不知老兄用的什么去推????
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
45#
t T
发表于 2006-12-16 16:56 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
46#
t T
发表于 2006-12-16 17:07 |只看该用户

DREAM 在 2006-12-16 16:54:19 发表的内容
不过丹拿C3实在是太大食,许多所谓大功率的功放因素质稍差就象缩了水,一点劲都使不上,只有象KRELL及马克.雷文森之类的纯甲类大电流设计才派上用场,听说C1对功放要求友善了很多,不知老兄用的什么去推????


我知楼主是用自制的100W功放
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
47#
t T
发表于 2006-12-16 19:34 |只看楼主

      

       下午有朋友听后感叹道：“魔鬼的声音啊！”，确实，我是上海最早销售发烧器材的JS，卖出的器材无数，听到C1后才明白，这就是发烧友梦寐以求的好声音。
    条件都不变，其它箱就是差太远，那种气势更是压倒群箱，可惜我朋友中途变卦，使我广州开店计划受阻，不然广州的朋友们就能一起过过瘾了！
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
48#
t T
发表于 2006-12-16 11:10 |只看该用户

sprs 在 2006-12-15 20:03:09 发表的内容
C1不错，中高频都很甜。

C2建议不要玩，八寸低音和高音衔接的不好，中频欠缺。25周年亦然。

C4是我听过的最好听的声音之一，完全没有音箱的感觉，声音很优雅的飘过来。


呵呵,有点道理.C4的高频延伸和飘逸感要比C1好不少.
TOP
trh
头像

trh

  • 论坛学士
  • 163
  • 163
  • 2001-07-23
49#
t T
发表于 2006-12-16 16:20 |只看该用户

就是喜欢单拿的风格,好声音有多种,目前只能选一种的话,还是离不开她, 可能是习惯了...
TOP
姜断弦88
头像

姜断弦88

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 90
  • 91
  • 2006-11-28
50#
t T
发表于 2006-12-16 21:55 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-12-16 16:56:22 发表的内容
后街男孩 在 2006-12-16 10:45:30 发表的内容
姜断弦88 在 2006-12-16 9:21:13 发表的内容
呵呵,300b推atc很另类的搭配唷....听钢琴也不仅是听高音吧?


对。因为300B不能推出很好的低音，所以高音就应该很突出才对！是指极高频的空气感。


好像记得香港一音响狂人顷力打造的极品300B就是为了对付ATC100的

不管此人有多狂,如果不用其它手段,就纯粹使用300B推ATC100,其结果肯定是可想而知的相信认可度极低,不管有多狂,但一些起码的规律还是应尊重的.
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
51#
t T
发表于 2006-12-16 10:45 |只看该用户

姜断弦88 在 2006-12-16 9:21:13 发表的内容
呵呵,300b推atc很另类的搭配唷....听钢琴也不仅是听高音吧?


对。因为300B不能推出很好的低音，所以高音就应该很突出才对！是指极高频的空气感。
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
52#
t T
发表于 2006-12-16 15:53 |只看该用户

我也不这么认为.300B推土炮都未至于这个感觉呢!
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
53#
t T
发表于 2006-12-16 21:16 |只看该用户

富盛 在 2006-12-16 20:07:01 发表的内容
可能明天在星海音乐厅的丹拿器材欣赏才能称“魔鬼的声音”啊。[upload=jpg]Upload/200612162064443205.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200612162065775382.jpg[/upload]


魔鬼器材就真！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
54#
t T
发表于 2006-12-16 23:29 |只看楼主



       好气派！祝富盛兄演示成功！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
55#
t T
发表于 2006-12-16 11:52 |只看该用户

后街男孩 在 2006-12-16 10:45:30 发表的内容
姜断弦88 在 2006-12-16 9:21:13 发表的内容
呵呵,300b推atc很另类的搭配唷....听钢琴也不仅是听高音吧?


对。因为300B不能推出很好的低音，所以高音就应该很突出才对！是指极高频的空气感。


   我不这么认为。300b的高音比较细腻而飘逸，但300b整体的解析力并不是特别出色，而且其高音也想对比较软调一些。不算很通透，所以退atc全频出现蒙蒙的感觉是很正常的。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
56#
t T
发表于 2006-12-16 20:07 |只看该用户

可能明天在星海音乐厅的丹拿器材欣赏才能称“魔鬼的声音”啊。[upload=jpg]Upload/200612162064443205.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200612162065775382.jpg[/upload]
TOP
姜断弦88
头像

姜断弦88

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 90
  • 91
  • 2006-11-28
57#
t T
发表于 2006-12-16 21:48 |只看该用户

后街男孩 在 2006-12-16 10:45:30 发表的内容
姜断弦88 在 2006-12-16 9:21:13 发表的内容
呵呵,300b推atc很另类的搭配唷....听钢琴也不仅是听高音吧?


对。因为300B不能推出很好的低音，所以高音就应该很突出才对！是指极高频的空气感。

兄弟的理论有点奇特.我觉有三个地方值得商榷:1.300b推atc.2.用atc去和丹拿比高音.3.断定丹拿比atc更中性.首先300b推atc出不了好声,原因很间单,根本就无法达到应有的平衡度.其次.用单拿的高音去比ATC其结果就象是常昊去找国际象棋大师下围棋.三.由此断言丹拿比atc更中性更是让人摸不着头.
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
58#
t T
发表于 2006-12-16 23:54 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
59#
t T
发表于 2006-12-16 23:46 |只看该用户

残剑831 在 2006-12-16 11:52:30 发表的内容

   我不这么认为。300b的高音比较细腻而飘逸，但300b整体的解析力并不是特别出色，而且其高音也想对比较软调一些。不算很通透，所以退atc全频出现蒙蒙的感觉是很正常的。


精辟，资深大实话。
TOP
jamespan58
头像

jamespan58

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3294
  • 3376
  • 2004-09-08
60#
t T
发表于 2006-12-17 19:02 |只看该用户

好久没来了。好热闹！
C1用家力顶老浦东！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器