发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

令人惊羡的丹拿C1 [复制链接]

21#


     谈论CI的两端频响之类似乎是多余的,高频是丹拿的拿手好戏,而C1的低频肯定好过很多落地箱,因为它有非常好的低频分析力,并非靠低频气浪轰击而已。难得的是C1的气势和营造音场的能力,使人很难相信这只是一对书架箱。
TOP
22#

ray_ji 在 2006-12-15 14:55:46 发表的内容
上次在538展厅听C1还不如老哥的全频啊。搭配问题? 现在老哥怎么搭配的? 难不难推?


      当时这对箱根本未煲出,(详见煲C1的另一帖),如何搭配就不在这里乱做广告了。老兄有空就来中山玩一下,如此好箱,不可不听。
   C1只要煲出应该不难推,但能推出几成就看功放的水准了。
TOP
23#


     我又不卖丹拿怕什么,我一向有好说好,大家都知。这个社会有钱人玩精品。一般人玩42,很正常。报上不是有载一位HK美食家躲在乡下用古法做酱油吗!有几个吃得起,老兄信不信?
   听音响最要紧是信自己的耳朵,老兄就放老浦东一马吧,如果说大家看了你的帖就全去买天朗了,会有人信吗?哈哈!搞笑的,皇家西敏士兄不要生气哦。
TOP
24#

c1是不错.....但是也没有lz说的那么神- -!
TOP
25#

太毒了,看来自已升级目标也要锁定C1啦
TOP
26#

nnlws1968 在 2006-12-15 18:14:07 发表的内容
老浦东好象你还有一对丹拿听众82,和C1相比输在那里。因为我有一对82。


       nnlws1968 兄,昨晚听了,82和42在声音走向上和C1是同样的风格,但乐器的泛音表现就差很多,因而不够飘逸,另外同C1相比,82和42的中高频失真较大,人声甜美的感觉就差不少。低频感觉箱声多,木吉他的声音不够真实,大了。而低频的量感和质感均比不上C1,我朋友戏说-----4个8寸好象没什么用么。
    不过如3天不听C1,那42和82就又变成大将军了!唉,人的耳朵就象嘴巴一样刁,想当年听广播喇叭还不是一样津津有味啊!
TOP
27#

C1的低频表现如何,是否大气,宽松?
中频呢?是否厚实而真是?
TOP
28#

好箱要顶.
TOP
29#

呵呵,300b推atc很另类的搭配唷....听钢琴也不仅是听高音吧?
TOP
30#

皇家西敏士 在 2006-12-15 22:26:25 发表的内容
老浦东 在 2006-12-15 17:45:02 发表的内容

     我又不卖丹拿怕什么,我一向有好说好,大家都知。这个社会有钱人玩精品。一般人玩42,很正常。报上不是有载一位HK美食家躲在乡下用古法做酱油吗!有几个吃得起,老兄信不信?
   听音响最要紧是信自己的耳朵,老兄就放老浦东一马吧,如果说大家看了你的帖就全去买天朗了,会有人信吗?哈哈!搞笑的,皇家西敏士兄不要生气哦。


你现在说42是垃圾,记得当初是怎么说的吗?ATC呢?我可没对任何箱子做任何评价,只是想知道看你帖的朋友应该怎么去理解你的话?请明示.


            消消气西敏士兄,量大福大!小老儿在此向您老赔礼!行不?
42是平民的玩物,C1是米人的玩物,论声音当然没法比。不信就请你老去富盛听一下就知。
   顺便汇报一下,我听的还是42和82,C1我还买不起,这样您老该消气了吧!谢谢了
TOP
31#

富盛现在还在星海音乐厅了?
TOP
32#

上次在538展厅听C1还不如老哥的全频啊。搭配问题? 现在老哥怎么搭配的? 难不难推?
TOP
33#

                 坦白说看老浦东的贴明白的就明白,不明白的就怎么也不明白。听完C1说42是垃圾有什么奇怪的?听完西敏寺,水星恐怕也听不入耳了吧。
TOP
34#

sprs 在 2006-12-15 20:03:09 发表的内容
C1不错,中高频都很甜。

C2建议不要玩,八寸低音和高音衔接的不好,中频欠缺。25周年亦然。

C4是我听过的最好听的声音之一,完全没有音箱的感觉,声音很优雅的飘过来。


C2也是6寸的啊,只不过两只/声道而已.
TOP
35#

很久以前用过丹拿110书架箱,用安桥AV功放去推,那声音恶得我好几年对丹拿吊不起胃口,以后又鬼使神差的购入丹拿C3,用KRELL200S去推,前级用ARC,,才真正听到天赖之声,T330高音缠绵徘侧,极度温柔细腻,中频透明,细致,刻画音乐异常清晰,低频的量感,层次感,冲击力,清晰度让你不相信在听一对书架箱......
TOP
36#

后街男孩 在 2006-12-15 21:15:20 发表的内容
单拿和ATC好象都是最近的热门呀!
听多了,最终还是认为单拿才是最合我意!
上次在海印听300B推ATC7,这对7仔是新版,高音已经有所提升,但听“大砧板”的钢琴独奏“土尔其进行曲”,本来这张CD被誉为试音天碟,是它的钢琴声刚阳开放圆润通透的,但现在即使用号称“梦幻高音”的300B来推,其重现的钢琴声还是带了一层雾气,明显是极高频不足。可能因此这才是ATC的特色。相比之下觉得单拿才真正称得上“忠实还原”!听ATC,总觉得不够“喉”,音色上太成熟老气,令人不够畅快的感觉。


  300b推atc? 那有雾气就算是正常的了:)
TOP
37#

C1不错,中高频都很甜。

C2建议不要玩,八寸低音和高音衔接的不好,中频欠缺。25周年亦然。

C4是我听过的最好听的声音之一,完全没有音箱的感觉,声音很优雅的飘过来。
TOP
38#

单拿和ATC好象都是最近的热门呀!
最后编辑后街男孩
TOP
39#

老浦东 在 2006-12-15 17:45:02 发表的内容

     我又不卖丹拿怕什么,我一向有好说好,大家都知。这个社会有钱人玩精品。一般人玩42,很正常。报上不是有载一位HK美食家躲在乡下用古法做酱油吗!有几个吃得起,老兄信不信?
   听音响最要紧是信自己的耳朵,老兄就放老浦东一马吧,如果说大家看了你的帖就全去买天朗了,会有人信吗?哈哈!搞笑的,皇家西敏士兄不要生气哦。


你现在说42是垃圾,记得当初是怎么说的吗?ATC呢?我可没对任何箱子做任何评价,只是想知道看你帖的朋友应该怎么去理解你的话?请明示.
TOP
40#

支持老浦东,好样的前辈爱好者,可惜老是被一些量小心狭的伪专家追杀,好惨呃,呵呵。
TOP
发新话题 回复该主题