发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:aimosheng

在坛里一有朋友对从广州邮购的碟片提出一些怀疑,就有跳出来说三... [复制链接]

查看: 29302|回复: 271
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
11#
t T
发表于 2006-10-17 17:18 |显示全部

undercooling 在 2006-10-17 17:17:18 发表的内容
为啥别人苦口婆心地解释了多次了, 就是不相信
这是为什么?


有人喜欢大胆假设, 但就是不肯小心求证呗.
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
12#
t T
发表于 2006-10-17 14:24 |显示全部

wangzhaowang 在 2006-10-16 22:47:10 发表的内容
200多年前，法国人威廉歌德文写过一本书《正义论》,当时大学教授们叫大学生们扔掉手中正在看的书，赶紧去看《正义论》。建议你也去看看，再来和我来谈正义。



老兄, <正义论>是美国哈佛教授罗尔斯写的好不好. 此公03年代才过世的.......书的英文标题是 A THEORY OF JUSTICE , 1971年发表.

至于所谓"歌德文的正义论", 不知道你说的是不是 葛德文 的 政治正义论. 此公倒是18世纪人. 不过他是英国佬.
最后编辑algernon
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
13#
t T
发表于 2006-10-17 15:11 |显示全部

kyoshiro_kyo 在 2006-10-17 15:07:42 发表的内容


老兄其实不必再和他们费口舌了，这人不住发表些高深莫测的言论，却拿不出半点真凭实据
把话题扯开扯大，让别人心理上对海印的商品产生怀疑而不敢去买，这些人的目的就达到了

有本事就别老跑题，直接拿出证据印证自己所说的海印销售的是伪真版



有很多在西方国家学术界视为常识的, 中国读者可能不清楚. 我不能看着有人故意混淆事实啊. 我想我的讨论态度已经很好了, 不仅给出书的中文标题, 也给出了英文标题. 如果那人不能同样给出证据, 我想, 我的目的就达到了. 至于他说的其他的东西, 我并不在意.
最后编辑algernon
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
14#
t T
发表于 2006-10-17 17:15 |显示全部

呵呵, 开始地域攻击了.
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
15#
t T
发表于 2006-10-17 23:09 |显示全部

kyoshiro_kyo 在 2006-10-17 23:07:36 发表的内容

别把话题引开，水货是否合法，不是本贴的讨论主题
你还是想办法证明水货是你所说的伪真版吧
我看你除了岔开话题之外，似乎没别的本事了


岔开话题要有技术含量。。。　他的岔开话题。。。　一大堆的常识硬伤。。。
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
16#
t T
发表于 2006-10-17 14:47 |显示全部

树上的男爵 在 2006-10-16 21:24:32 发表的内容
我今天去海印买碟，发现其中一个铺子（大家常去的那家）里的妹妹就在用空盒子装CD，当时在装波姆的莫扎特交响大荷花，我看了一下，CD和说明书应该是正品，但是盒子肯定不是原装，也就是说海印卖的很多CD不是原装的。
也可能是在运输途中损坏了盒子换新盒子。但是我发现当时空盒子有很多，难道损坏了很多？


哪个铺子? 大家常去的是哪一家? 干脆明说好了. 这些话, 有点象"莫须有"哦.
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
17#
t T
发表于 2006-10-17 23:05 |显示全部

wangzhaowang 在 2006-10-17 22:45:52 发表的内容
1997年，我国在《刑法》中加入了“巨额不明财产来源罪”，明文规定只要你不说明来源，就判你有罪，无需证据。


您老搞错了。起码先要由检查院来证明有巨额财产，对吧～

而且这个只出现在刑事法庭上。这里只是一个论坛。说白了，这里的商人没有任何义务证明什么东西，你爱买不买。
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
18#
t T
发表于 2006-10-17 23:07 |显示全部

流云_居士 在 2006-10-17 22:57:34 发表的内容
HOHO~~新创零证据定罪!!!


在无罪判定的前提下，嫌疑人没有义务证明自己无罪，举证的义务在公诉人那里。著名的米兰达原则是这么说的，“你可以保持沉默。。。”
最后编辑algernon
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
19#
t T
发表于 2006-10-17 22:41 |显示全部

wangzhaowang 在 2006-10-17 21:46:11 发表的内容
杜威先生是说过: 大胆假设，小心求证。 如果一个当官的，一个月收入不过几千元，万一要是从他家查出上亿元人民币。我想是要他本人拿证据来解释，而不是反贪局的人来拿证据吧？


您似乎又搞错了. 大胆假设 小心求证这句话是胡适说的. 别告诉我胡适还有个别名叫杜威哦. 呵呵. 另外, 这里不是法庭, 也没有规定举证的义务是在消费者一方或者是在商人一方.
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
20#
t T
发表于 2006-10-18 13:19 |显示全部

aimosheng 在 2006-10-18 12:27:53 发表的内容
在网上邮购还能得到这种待遇，就是如果你所要的那张外盒裂的严重，老板会附上一个同样的空盒。我想环球公司对进货商不会有这种良好待遇吧，你中图这次进我一万张，我另送你500个空盒子，以备用？


有什么证据表明，提供邮购的这几位换壳了？哪一家被认为可靠的邮购商，提供唱片的时候还送几个壳子？搞笑阿，商品的壳子都坏了，一起寄过来的就是好的？另外，你们最好给出确切的证据，哪天，哪家，什么碟，壳子是换过或者另外送个壳子。现在你们所说的，都是无法令人信服的小道消息。这些小道消息无法证实无法证伪。没有任何意义。只能让人怀疑无辜者。

另外，给你们一个信息，我本人相信广州邮购的上扬的碟，是正品，因为我联系过上扬，他们给我明确的答复让我联系广州,连广州的电话都给了。这个电子邮件是可靠的：sunrisemusic@msn.com，因为这个是香港上扬的联系方式，而且出现在几个唱片厂商的网站上，包括电话，物理地址和电子邮件，例如
apr
http://www.aprrecordings.co.uk/distributors.html
hyperion
http://www.hyperion-records.co.uk/distributors.asp
bis
http://www.baadsvik.com/english/bis-distributors.htm
chandos
http://www.chandos-records.com/Distribution05.asp

尽管这些仅仅只能证明广州的上扬的碟是正品，但是这样的证明我认为是令人信服的。而且sunrisemusic@msn.com的主人似乎也来这个网站灌水，诸位有疑问的可以发信去问。简体中文就行了。不过回复是英文的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器