发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:recorders

想不好，请大家出出主意（关于LP唱放的） [复制链接]

查看: 9746|回复: 78
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
61#
t T
发表于 2006-09-08 00:24 |只看该用户

dr kuang 在 2006-9-7 23:50:44 发表的内容
qiguang 在 2006-9-7 9:53:22 发表的内容
recorders 在 2006-9-4 22:14:49 发表的内容
高度风的唱头讲音乐，而且性价比高，唱头与唱放匹配性高

近日买个个MC15 SUPER II，感觉高度风的头确实不错，低频扎实，高频纤细，信息量非常丰富，比起以前用的BENZ MC GOLG好很多。


那是因为MC GOLD太差而已，高度风的唱头的确很出色，但并非以性价比著称，而是其独特的声音魅力，真正决定唱头性价比的是技术指标，寿命和售价。




-------------------版主,性价比高的是???
TOP
lp
头像

黑胶唱片老镜胶片摄影

  • 论坛博士后
  • 2006-1-13
  • 604
  • 676
  • 2006-01-13
62#
t T
发表于 2006-09-08 13:11 |只看该用户

recorders 在 2006-9-7 20:28:40 发表的内容
其实都说了没有什么死守不死守的，主要是没有在自己的系统实际听过，太多的未知数，多了解多听再说。技术优缺点每种产品都有，问题是是否合适自己，很多主动放大的不是一样问题多多。

3R：不要理采他们，反你发贴为多余的，只要你自已无问题，还顶得顺就可以了，对错也吧，继续与牛共舞，多浪漫呀！
TOP
ctx111
头像

ctx111

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 769
  • 984
  • 2005-08-28
63#
t T
发表于 2006-09-07 23:25 |只看该用户

阿杰 在 2006-9-7 22:21:23 发表的内容
......
作为音源最前端的唱头以及第一级放大，应尽量以最忠实、最全面地将唱片的信息拾取下来并放大为目标，......

我认为要较完美地达到这要求，恐怕要花很多银子。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
64#
t T
发表于 2006-09-08 03:37 |只看该用户

其实关键在高度风的设计本来就刻意为搭配升压牛作出发点，所以只能说用升压牛在搭配的命中率会较高，如果搭配有源式的电子升压/放大，命中率除了看厂方是否用高度风作调试参考（例如音乐之旅就注明是建基在 MC30 上开发）外，就必需有非常多的阻抗，什至乎高频滚降点（HIGH FEQUENCY CONTOUR）等的调试选择，才可能找出最佳配动点。

另外其实虽然电容值匹配常只用於 MM 头上，而理论上 MC 头对电容值亦没 MM 头那么敏感，但实际上即使 MC 头也应在电容值上作出调整，才能真正全面调出匹配的。
最后编辑Wilmer威馬
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
65#
t T
发表于 2006-09-08 11:10 |只看该用户

听,不二法门
TOP
recorders
头像

recorders

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4459
  • 4506
  • 2003-04-09
66#
t T
发表于 2006-09-08 10:16 |只看楼主

recorders 在 2006-9-5 16:55:05 发表的内容
我是需要唱头放大有比较好的音乐表现（非音乐味）和可以提供很广的唱头选择范围
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
67#
t T
发表于 2006-09-08 16:36 |只看该用户

qiguang 在 2006-9-8 16:22:35 发表的内容
没那么夸张的，这只是一些极端的做法。


如果按照recorders的要求那样，就需要用到FM122或者FM222这类型唱头放大器才可以达到要求。
TOP
qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
68#
t T
发表于 2006-09-08 09:29 |只看该用户

感觉上升压牛应该对做工要求更大。因为要在次级线圈感应出更一份信号来很容易产生畸变。
最后编辑qiguang
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
69#
t T
发表于 2006-09-08 15:56 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2006-9-8 3:37:30 发表的内容

另外其实虽然电容值匹配常只用於 MM 头上，而理论上 MC 头对电容值亦没 MM 头那么敏感，但实际上即使 MC 头也应在电容值上作出调整，才能真正全面调出匹配的。


最近听过FM的唱放也发现这个问题，不过市面上有提供这个功能的高档唱头放大器不多，而FM需然可调容抗，但只提供了四档阻抗选择，当唱头阻抗和唱放的设定有出入时，剩余的调整就要通过微调RIAA来进行（在厂家推荐每个唱片公司RIAA微调参数基础上进行），而且几乎每张唱片都要调。
最后才发现，如果以“绝对准”为目标，调的时间就几乎全部挤掉“听”的时间了——LP害人的又一项证据。
最后编辑dr kuang
TOP
qiguang
头像

qiguang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1172
  • 1322
  • 2004-03-18
70#
t T
发表于 2006-09-08 16:22 |只看该用户

没那么夸张的，这只是一些极端的做法。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器