发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

关于系统的“气势、霸气、场面及规模感”的表现力及DIY摩机方向... [复制链接]

查看: 13105|回复: 93
51#

我没有你说的“更高科技的仪器来量度”声音,所以不能“提供出用脚钉使声音变好的测试数据”。你说的用来量度声音的“更高科技的仪器”就算现在没有,我想将来应该会有吧。
关于对声音的评价,主观因素比较多,目前的条件下,我同意你说的“找几个“金耳朵”过来,才能得到一致结论,看来这是目前最科学的测试手法了”的观点。
TOP
52#

MTU 在 2006-8-8 21:13:54 发表的内容
松香味 在 2006-8-8 20:31:30 发表的内容
[
我并不否认搭配的作用,对于“个性”突出的器材搭配就更加重要。但如果南海和尚兄弟也是DIY爱好者,我个人认为更多的精力应该放在利用仪器设备检测手段,去努力做到“每件器材都力求平衡精准”上,而不是去如何搭配。
平衡精准——看似简单,其实几乎包括了电声系统所有的技术指标要求和音质评价要求。难度肯定不小,但是如果期望追求尽量接近“理想”的声音还原,好象这是唯一的途径或者说办法。个人观点仅供参考。




松香味 在 2006-8-8 20:31:30 发表的内容


我并不否认搭配的作用,对于“个性”突出的器材搭配就更加重要。但如果南海和尚兄弟也是DIY爱好者,我个人认为更多的精力应该放在利用仪器设备检测手段,去努力做到“每件器材都力求平衡精准”上,而不是去如何搭配。
平衡精准——看似简单,其实几乎包括了电声系统所有的技术指标要求和音质评价要求。难度肯定不小,但是如果期望追求尽量接近“理想”的声音还原,好象这是唯一的途径或者说办法。个人观点仅供参考。



请问这位高人,你玩高丘钉脚的时候是用什么仪器来量度声音变好了?


是用硬度计?谐振仪?抖动仪?还是什么更高科技的仪器来量度,可否介绍一下你用的测试工具和测试数据报告?



个人观点仅供参考。[/quote]
你可以不“参考”。个人认为将来会有你说的“更高科技的仪器来量度”声音吧,难道不会有吗?记录下的声音可以“改变”它,也可以“清除改变”让它还原;这已经不是什么神话。难道声音的“好”或者“不好”永远不能用仪器来量度吗?
TOP
53#

松香味 在 2006-8-8 22:12:16 发表的内容
MTU 在 2006-8-8 22:03:45 发表的内容
松香味 在 2006-8-8 21:48:26 发表的内容
你可以不“参考”。个人认为将来会有你说的“更高科技的仪器来量度”声音吧,难道不会有吗?记录下的声音可以“改变”它,也可以“清除改变”让它还原;这已经不是什么神话。难道声音的“好”或者“不好”永远不能用仪器来量度吗?



大师 你目前最高级的测试仪器都是“金耳朵”,不错吧

无论玩钉脚还是音箱调试,到最后还要去找名琴LP和几个“金耳朵”过来,才能得到一致结论,看来这是目前最科学的测试手法了

其实更科学高级的声学仪器早已有



大师的称号还是留下自用。
你用过的声学仪器也许很多,请推荐几款开开眼界。



我不是做音响的呵呵,只会乱花钱在器材上

但我相信你的仪器 和 耳朵 ,所以尊重你啊
TOP
54#

顶!!!
TOP
55#

松香味 在 2006-8-8 20:31:30 发表的内容
[
我并不否认搭配的作用,对于“个性”突出的器材搭配就更加重要。但如果南海和尚兄弟也是DIY爱好者,我个人认为更多的精力应该放在利用仪器设备检测手段,去努力做到“每件器材都力求平衡精准”上,而不是去如何搭配。
平衡精准——看似简单,其实几乎包括了电声系统所有的技术指标要求和音质评价要求。难度肯定不小,但是如果期望追求尽量接近“理想”的声音还原,好象这是唯一的途径或者说办法。个人观点仅供参考。




松香味 在 2006-8-8 20:31:30 发表的内容


我并不否认搭配的作用,对于“个性”突出的器材搭配就更加重要。但如果南海和尚兄弟也是DIY爱好者,我个人认为更多的精力应该放在利用仪器设备检测手段,去努力做到“每件器材都力求平衡精准”上,而不是去如何搭配。
平衡精准——看似简单,其实几乎包括了电声系统所有的技术指标要求和音质评价要求。难度肯定不小,但是如果期望追求尽量接近“理想”的声音还原,好象这是唯一的途径或者说办法。个人观点仅供参考。



请问这位高人,你玩高丘钉脚的时候是用什么仪器来量度声音变好了?


是用硬度计?谐振仪?抖动仪?还是什么更高科技的仪器来量度,可否介绍一下你用的测试工具和测试数据报告?
TOP
56#

看来大师不肯提供出用脚钉使声音变好的测试数据啊,
越看越似陈英光 , 都系得个“斋up”
最后编辑MTU
TOP
57#

气势,霸气,场面.规模感.都是系统里面的好东西,,有 这种系统就能发大烧了, , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
TOP
58#

MTU 在 2006-8-8 22:03:45 发表的内容
松香味 在 2006-8-8 21:48:26 发表的内容
你可以不“参考”。个人认为将来会有你说的“更高科技的仪器来量度”声音吧,难道不会有吗?记录下的声音可以“改变”它,也可以“清除改变”让它还原;这已经不是什么神话。难道声音的“好”或者“不好”永远不能用仪器来量度吗?



大师 你目前最高级的测试仪器都是“金耳朵”,不错吧

无论玩钉脚还是音箱调试,到最后还要去找名琴LP和几个“金耳朵”过来,才能得到一致结论,看来这是目前最科学的测试手法了

其实更科学高级的声学仪器早已有



大师的称号还是留下自用。
你用过的声学仪器也许很多,请推荐几款开开眼界。
TOP
59#

虽然目前声音评价还不能用仪器量度,但是电路部分绝大多数就可以用仪器设备测量,而且测量数据都有一定的实际意义。
TOP
60#

MTU 在 2006-8-8 22:48:37 发表的内容
看来大师不肯提供出用脚钉使声音变好的测试数据啊,
越看越似陈英光 , 都系得个“斋up”




其实,就是脚钉,按目前的技术水平,我相信还是有测试数据的。关键是先把具体脚钉的作用原理搞清楚........通常地,对于我们发烧友,如果厂家不提供,手头的设备也难以拿出数据........在坛上向一位普通的发烧友、一位发烧界名人、甚或是音响刊物主编要求测试出脚钉的数据(是进行具体操作测试),我以为是强人所难了,甚至是强词夺理了.......
TOP
发新话题 回复该主题