发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

这方波响应能算完美吗? [复制链接]

查看: 8190|回复: 72
61#

csdam 在 2006-8-8 18:10:20 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Goldmund 厂方还没回复,这是我发出的E-Mail。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


这偶知道
TOP
62#

松香味 在 2006-8-9 0:12:17 发表的内容
csdam 在 2006-8-8 18:10:20 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Goldmund 厂方还没回复,这是我发出的E-Mail。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


有劳了!


还没有回复吗?
最后编辑松香味
TOP
63#

Goldmund之道
文·【谭泽江】


谭:即然以上的工程师并非来自音响行业,由他们设计音响器材,行得通吗?

M:有过之而无不及!

谭:何以见得?

M:就以专司测试的工程师为例子, 他的日常工作就是负责测试各种不同的线路及材料。事实上,许多扩音机厂家并无法真正测试,及了解其线路设计的问题。由于我们掌握了各种测试的窍门,因此更了解扩音机所面对的问题性,事实上,只要经过一个综合性的测试。我便能够告诉你扩音机的好坏。同样的,即使仅是一粒电阻、一条电线,通过以上的测试,我也能够告诉你该电阻或电线的好坏。

谭:非常神奇,请详细说明?

M:嘻嘻!不能告诉你,这是机密!唯一能够透露的是,它是以时间作为测试单位,目前我们已经将测试的单位时间缩短到Nanosecond,即十亿份之一秒!许多厂家常告诉发烧友,在设计扩音机时,是如何以耳朵反复试音,然后又......。坦白讲,我并不相信这种说法,这只能制造出讨好耳朵的器材,却不能制造出准确的器材,不幸的这也是目前Hi-End音响的两个极端。

http://www.avmagazine.com/05/goldmund_way.htm
TOP
64#

http://www.avmagazine.com/05/goldmund_way.htm[/quote]

连接已收藏,谢谢老哥!
TOP
65#

松香味 在 2006-8-11 1:05:07 发表的内容
松香味 在 2006-8-9 0:12:17 发表的内容
csdam 在 2006-8-8 18:10:20 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Goldmund 厂方还没回复,这是我发出的E-Mail。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


有劳了!


还没有回复吗?



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

很抱歉,昨天下了香港看AV Show……!

Goldmund 没有回复,可能他们很难自圆其说!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
66#

还没有回复吗?
TOP
67#

松香味 在 2006-8-17 13:44:17 发表的内容
还没有回复吗?



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我发了3次都没有回复我,不如你来发吧,你把内容粘贴就可以了。

一般洋人不回复有3个原因
(1)没有直接的商业利益
(2)对其产品的质疑
(3)邮件来自亚洲(尤其是中国)

以下是信件内容


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
日  期: 2006-08-08 15:25:13( 8 天, 22 小时, 32 分钟 前)
发件人: "Peter Cheung" 短信回复
收件人: info@goldmund.com
主  题: Goldmund fans wait for reply [新窗口打开]


Dear Sir:

I am wonder that .....is it true .............?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
The problem in listening to an Audio component is the automatic compensation made by the brain.

If High-End Audio Manufacturers tell you they have to design their product by listening, it means they believe Audio is Magic and cannot be measured.

Don’t believe them…Everything is measurable. So, send them back to school!

When we listen (yes, we do too!), it is only to check one parameter at a time, and only to be able to correlate it with measurement.

You cannot tune a whole product like that.

We, at Goldmund, absolutely never listen to our components before releasing them to the market. But we have a pretty good idea on how they will sound, because we do measure them…

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Each one of Goldmund product.....Is it absolutely never listen by ear when the component fully complete!?

wait for reply, thankyou very much.

                                                                                                                        Goldmund lover
                                                                                                                       Peter Cheung


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
68#

算了,不用“多多逼人”,不回就不回,对我们大家都没有伤害,我们大家只是讨论交流,完全可以各自保留观点嘛,不一定要分个胜负。
我认为开发初始,“耳朵验收”的过程应该是需要的,当可以用积累下来的参数、数据量化的时候,“耳朵验收”的过程完全可以省略。因为排除了人的心情变化、生理变化等等不定因素影响,用参数、数据量化“验收”更加“公正可靠”。
TOP
69#

松香味 在 2006-8-18 1:58:58 发表的内容
算了,不用“多多逼人”,不回就不回,对我们大家都没有伤害,我们大家只是讨论交流,完全可以各自保留观点嘛,不一定要分个胜负。
我认为开发初始,“耳朵验收”的过程应该是需要的,当可以用积累下来的参数、数据量化的时候,“耳朵验收”的过程完全可以省略。因为排除了人的心情变化、生理变化等等不定因素影响,用参数、数据量化“验收”更加“公正可靠”。


松香味兄真是高人也,不像我等没有技术的DIY友,只知道摸了石头过河,好多朋友都和我说起,同样的技术指标,怎么会出来很不同的声音。现在松香味兄把这个难题解决了,中国音响制品扬威世界当能指日可待。
TOP
70#

顶上去!方便大家对老哥的《驴乎?马乎?SHOW SHOW穷毕生功力DIY的前级》一文进行了解。
TOP
发新话题 回复该主题