发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:老哥

这方波响应能算完美吗? [复制链接]

查看: 8189|回复: 72
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
41#
t T
发表于 2006-08-06 00:11 |只看楼主

csdam 在 2006-8-5 23:56:25 发表的内容
Goldmund器材在出厂前，我从不试听！因为在设计时，通过测量，我们已掌握了它的音效，最后的成品也都达到我们预期的理想或甚至更好！由于人耳有很强的适应力，只需短短的两秒，耳朵便开始作出调整。因此，在设计过程中反复试听，不只没有好处，反而令你适应及接受它。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

以上是鬼佬(老外)对人说假话！不合羅缉！鬼才信他？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


请赐教：不合什么羅缉？
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
42#
t T
发表于 2006-08-06 18:16 |只看该用户

松香味 在 2006-8-6 17:09:32 发表的内容
————在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。在过去10年里，Goldmund投入于研发的资金，比任何发烧厂家更多！Goldmund器材在出厂前，我从不试听！因为在设计时，通过测量，我们已掌握了它的音效，最后的成品也都达到我们预期的理想或甚至更好！由于人耳有很强的适应力，只需短短的两秒，耳朵便开始作出调整。因此，在设计过程中反复试听，不只没有好处，反而令你适应及接受它。————

我很佩服这样的科学态度，著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”——在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。——这可以表明Goldmund开始用“数字来表达它所要述的事物——电声系统”了，已达到了另外一个更高的境界。这是一个非常重要的信息。
——我们难道还能理所当然的停留在“作坊式”的工艺水平上吗？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

松香味DX，我非常欣赏你对科学的见解。

如果大量生产AV器材，Hi Fi器材，的确可以量化生产，模式化去标准规范，然后QC出厂……但是Hi End基本规范，是不计成本的，追求最高品质和标准，最重要还是要耳朵收货的！

Goldmund为Hi End级器材，你觉得它的产品出厂时没有试听，可能吗？

科学的手段并不是万能的，因为人类对科学的认识还远远不够……
这个时候就要通过逻辑思考和逆思考比对法来判断和评定！

松大侠你的三对A，B，C，diy音箱是否也发现，当所有单元，分音网络和元件精确配对的时候，音色表现完全一致吗？

同时你和名琴LP大侠的金耳朵不是比仪器更精准吗？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
43#
t T
发表于 2006-08-06 15:09 |只看该用户

一个定型的产品，经过仪器实测PASS，用耳朵监听后还会去更换一个无可质疑是高品质和经过严格配对元件？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

老哥兄:

小弟只是質疑这个Goldmund总裁所言！并不是对Goldmund的品质有怀疑……

瑞士的Rolex手表经过仪器校准之后都要经过几天的运行，再做一次实时测准，才可出厂……

瑞士的Goldmund经过仪器数据测准后，听也不听就出厂这个论调你信吗？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
44#
t T
发表于 2006-08-06 17:09 |只看该用户

————在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。在过去10年里，Goldmund投入于研发的资金，比任何发烧厂家更多！Goldmund器材在出厂前，我从不试听！因为在设计时，通过测量，我们已掌握了它的音效，最后的成品也都达到我们预期的理想或甚至更好！由于人耳有很强的适应力，只需短短的两秒，耳朵便开始作出调整。因此，在设计过程中反复试听，不只没有好处，反而令你适应及接受它。————

我很佩服这样的科学态度，著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”——在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。——这可以表明Goldmund开始用“数字来表达它所要述的事物——电声系统”了，已达到了另外一个更高的境界。这是一个非常重要的信息。
——我们难道还能理所当然的停留在“作坊式”的工艺水平上吗？
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
45#
t T
发表于 2006-08-06 12:35 |只看该用户

精彩！
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
46#
t T
发表于 2006-08-06 14:14 |只看楼主

卖油翁1 在 2006-8-6 12:35:43 发表的内容
精彩！

呵呵，看来我是无法理解的：）
一个定型的产品，经过仪器实测PASS，用耳朵监听后还会去更换一个无可质疑是高品质和经过严格配对元件？
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
47#
t T
发表于 2006-08-06 21:26 |只看该用户

松香味 在 2006-8-6 21:12:58 发表的内容
csdam 在 2006-8-6 20:28:22 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

這樣爭論是沒意思的！

這樣吧！我立刻E-mail 問Goldmund 厂方.....是否它的产品出厂时没有试听！好嗎？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


很好！不要让对方产生“没有试听就不好”的感觉，尽量得到真实的答复就好。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

這个E-mail 还是你来發吧！以示公允啊！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
48#
t T
发表于 2006-08-06 19:40 |只看该用户

csdam 在 2006-8-6 18:16:47 发表的内容
松香味 在 2006-8-6 17:09:32 发表的内容
————在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。在过去10年里，Goldmund投入于研发的资金，比任何发烧厂家更多！Goldmund器材在出厂前，我从不试听！因为在设计时，通过测量，我们已掌握了它的音效，最后的成品也都达到我们预期的理想或甚至更好！由于人耳有很强的适应力，只需短短的两秒，耳朵便开始作出调整。因此，在设计过程中反复试听，不只没有好处，反而令你适应及接受它。————

我很佩服这样的科学态度，著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”——在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。——这可以表明Goldmund开始用“数字来表达它所要述的事物——电声系统”了，已达到了另外一个更高的境界。这是一个非常重要的信息。
——我们难道还能理所当然的停留在“作坊式”的工艺水平上吗？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

松香味DX，我非常欣赏你对科学的见解。

如果大量生产AV器材，Hi Fi器材，的确可以量化生产，模式化去标准规范，然后QC出厂……但是Hi End基本规范，是不计成本的，追求最高品质和标准，最重要还是要耳朵收货的！

Goldmund为Hi End级器材，你觉得它的产品出厂时没有试听，可能吗？

科学的手段并不是万能的，因为人类对科学的认识还远远不够……
这个时候就要通过逻辑思考和逆思考比对法来判断和评定！

松大侠你的三对A，B，C，diy音箱是否也发现，当所有单元，分音网络和元件精确配对的时候，音色表现完全一致吗？

同时你和名琴LP大侠的金耳朵不是比仪器更精准吗？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”
人类对科学的认识还远远不够——我非常赞同。但是这不能阻碍人类对科学认识的不断追求、不断增加和提高。如果Goldmund真的已经开始“用数字来表达它所要述的事物——电声系统”了，那么毫无疑问Goldmund已达到了另外一个更高的境界。
现在Goldmund它的产品出厂时没有试听过程了，不等于开发、研究过程中没有或曾经经历过试听过程，只不过现在“试听过程的结果”已经完全在“测量参数（数字）的掌控之中”了。
上面只是我个人的理解。认同的朋友大概不多，这没有关系。
至于我的三对A，B，C，diy音箱，设计的参数不尽相同，声音自然就应该不完全相同，我是在做试验，希望找到最满意的方案，最后定案了，声音应该就基本可以确定了。有明确参数的东西应该是可以完美“复制”的。
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
49#
t T
发表于 2006-08-06 20:28 |只看该用户

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

這樣爭論是沒意思的！

這樣吧！我立刻E-mail 問Goldmund 厂方.....是否它的产品出厂时没有试听！好嗎？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
50#
t T
发表于 2006-08-07 13:10 |只看楼主

松香味 在 2006-8-6 21:12:58 发表的内容
csdam 在 2006-8-6 20:28:22 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

這樣爭論是沒意思的！

這樣吧！我立刻E-mail 問Goldmund 厂方.....是否它的产品出厂时没有试听！好嗎？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


很好！不要让对方产生“没有试听就不好”的感觉，尽量得到真实的答复就好。


支持，不论对、错，真实就好
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器