调查一下大家对老版本的看法 [复制链接]

我说说我的看法。当然我的回答没有嘀咕的那么精彩。

1 老版本封面是否比新版本好看？

很多老唱片设计是比较差的，当然也有好的。不能一概而论。
新唱片的设计，从技术上讲，更成熟。

2 老版本制作是否比新版本好？

没有必然联系。

3 老版本音质是否比新版本好？

不能一概而论。

4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？

我不知道别人怎么想，我自己没有收老版本的喜好。

5 是否很在意碟子的产地和压片地点？

比较在意。当然也没有刻意追求。

6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？

看具体情况。
多一两百可以，但是不是凭空多出的一两百，而是有制作原因产生的，比如很多XRCD偏贵，我买几张，以为值得。
如果是本来是普通制作，应该卖中价的，我不会多出一分钱。
不买任何经过炒做的东西。

7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？

这种情况太常见了。很多人甚至不知道这唱片是什么内容，就买了，听后才知道不是自己需要的。叶公好龙。

我觉得主要原因还是——物以稀为贵！
越难找的越值钱，越难找的也越想找。
另外，老版本的收藏也代表着一种资历，老烧还是新烧，烧的水平如何。在你的收藏里也有所显现。

举个例：汉唐的一个破碗，有你家里的小饭碗光滑好看吗？能放到微波炉用吗?就这么一个既不好看又不实用的东西，也许你全部身家几辈子挣的钱也买不起！

总之，对于老版，收藏价值远远大于使用价值。

非常同意楼上的观点！

像历史录音，本来录音就很烂，老板和新版的差别基本没有，为何还要那么贵？

HYFC 在 2006-6-13 17:44:34 发表的内容 [upload=jpg]Upload/200661317435651500.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20066131744840832.jpg[/upload] 都说老的好，这个碟子就是DDD录音，不会存在什么母带问题了吧？应该母带不会损耗很大吧？ 说老的好的要说出好在哪？？？望大家出来解答。

上面那张是什么版本？The Originals系列？大禾花下面怎么还有个No.100？

chenier 在 2006-6-13 18:55:00 发表的内容 这是DG公司Originals出到第100辑时的纪念张，里面除了这张“大禾”的Brahms《第四》外，附加了厚厚一本前一百辑“大禾”的目录，这也是一个限量发行，后来再版的这张“大禾”就没有再附这本目录了。当初就是冲着这本目录买的这张专辑，实际上早就拥有LP了。拿LP比初版CD和“大禾”版，首选LP（那张唱片封面分外的银光闪闪），次选“大禾”，最末才是头版CD。

您是高手，多谢回复。这个演绎我拿了小克莱伯的纪念专辑（还包括他的舒伯特第八），不特别追求音质的话，还是比较划算的。

老版本封面是否比新版本好看？

是的，感觉好，呵呵。

有时候,一张专辑再版,封面换了,产地换了,但不代表里面的母版一定是不同的.这个论坛争论是否值得买老版的帖子这么多,为什么就不见几个朋友在争论某个具体专辑的时候把CD的EAC LOG贴出来比较一下呢?CD是数码产品,有些唱片开了许多帖子争论,有人说音质不同,有人说音质相同,这些主观的争论很难得出一致认同的观点.但有些客观的东西还是可以客观比较,得出客观结论的.举个例子,上次说的水星再版,这次报纸版贝6,新旧版是否用了相同的混音母版.有CD的人,用EAC抓WAV,然后只要把LOG里面的信息贴出来看一下,说不定,本来就是一个母盘压的,那么许多东西根本不需要争论了.

实际上没有必要特别追求的，因为就这张录音来说，实在是DG公司失败的一张早期数码制作，克莱伯实在是冤，没有在模拟时代做这个录音。所以，之后不管再怎么制作，都改变不了原始母版的数据，这种情况就跟RCA的H8录音室出来的东西一样，无论怎么改头换面，它就是H8。