调查一下大家对老版本的看法 [复制链接]

最近看了论坛，说老的好也有，说新的好也有，到底何去何从，让我们这些新人该如何是好啊。

上山砍柴 在 2006-6-13 17:10:19 发表的内容 这问题说复杂也复杂，说简单也简单。 首先不要抱着一种“花钱就要最好”的心态。“最好”是没有的。 而且，唱片的那些微差，是在很不错的系统上才听出来的。

同一录音同一制版，不同版本之间的差别在多数情况下，差别不会比换一条电源线或者喇叭线大；换一条线材的差异不会比换一对音箱大。

最近关于老版本的问题还挺多的哈

封面好看

1 老版本封面是否比新版本好看？
----当然老的好
2 老版本制作是否比新版本好？
----当然老的好
3 老版本音质是否比新版本好？
--------当然老的好
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
--------收藏
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
----绝对讲究
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
----值得不得了
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
----听力有待提高

这问题说复杂也复杂，说简单也简单。
首先不要抱着一种“花钱就要最好”的心态。“最好”是没有的。
而且，唱片的那些微差，是在很不错的系统上才听出来的。
我的看法是，根据自己需要的作品，适当参考别人的意见，找最容易买到的版本。先听为主。尤其是自己没有版本偏向的时候，更不要茫然等待。尽快听，比什么版本都重要。

zhlhqh 在 2006-6-13 23:23:01 发表的内容 嘀咕 在 2006-6-13 16:19:47 发表的内容 1 老版本封面是否比新版本好看？ ----当然老的好 2 老版本制作是否比新版本好？ ----当然老的好 3 老版本音质是否比新版本好？ --------当然老的好 4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？ --------收藏 5 是否很在意碟子的产地和压片地点？ ----绝对讲究 6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？ ----值得不得了 7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？ ----听力有待提高 百分之百赞同。

1 老版本封面是否比新版本好看？
----当然老的好
2 老版本制作是否比新版本好？
不一定
3 老版本音质是否比新版本好？
应该要好点
4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
--------收藏
5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
有一点
6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
肉痛
7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
卖掉

[upload=jpg]Upload/200661317435651500.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20066131744840832.jpg[/upload]

都说老的好，这个碟子就是DDD录音，不会存在什么母带问题了吧？应该母带不会损耗很大吧？

说老的好的要说出好在哪？？？望大家出来解答。

这是DG公司Originals出到第100辑时的纪念张，里面除了这张“大禾”的Brahms《第四》外，附加了厚厚一本前一百辑“大禾”的目录，这也是一个限量发行，后来再版的这张“大禾”就没有再附这本目录了。当初就是冲着这本目录买的这张专辑，实际上早就拥有LP了。拿LP比初版CD和“大禾”版，首选LP（那张唱片封面分外的银光闪闪），次选“大禾”，最末才是头版CD。

1 老版本封面是否比新版本好看？
环球下的厂牌的我觉得没有什么很大区别，不过EMI的封面是越来越丑。

2 老版本制作是否比新版本好？
不会，环球的那种老版Made in Germany by PMDC的以及更老的就很差（易氧化性）。新的技术的Made in Germany by M&L的好多了。

3 老版本音质是否比新版本好？
我觉得差别不大，ADD时代录音虽然是模拟录音，但是到了数字时代后期都是数字化保存了。如果仍旧以模拟存储方式的话，早就损坏了，所以现在所说的“母带”绝对不是模拟存储方式的。因为不同时期remaster是不同的录音师，所以可能有不同的区别，但不是差别。日本版的东西每次再版都告诉你了这次再版的remaster的录音师是谁，至于DDD录音更不可能有很大差别了。都是人心作怪，JS兴妖作怪，妖言惑众。

4 老版本是为了听音乐还是为了收藏满足自己的欲望？
不买老版本，老的制造工艺是肯定差的，尤其是抗氧化性。

5 是否很在意碟子的产地和压片地点？
原来确实不怎么在意，不过我比较在意环球下CD封底标明的德国制造，CD却是别的国家制造的这个情况。别的厂牌从不在意产地。

6 认为花100多-1000多买的碟子值得不？
不值得。也不会去买。

7 高价买了老版本发现没有想象中的好心里会怎么想？
因为没有买过，所以没有想法。