发烧论坛
TOM - 2005/5/12 14:19:00
听的应该就是那个版本。
lzj - 2005/5/12 17:27:00
期待！
天神 - 2005/5/13 10:13:00
请问下文？
天京 - 2006/6/6 19:17:00
这是个不错的放大器，声音也很是迷人。
eric - 2005/5/13 11:50:00
在忙EVD呢，今晚吧。
辨机 - 2005/5/14 9:45:00
(接上续二)
搭配丹拿的S1.4,是今天AD-2音质音色表现最为出色的最佳组合(但不是性价比最好的组合),那声音的细腻高贵简直就是"此声只应天上有,人间那的几回闻".
听人声如世界著名男低音伊万.雷布罗夫的歌声,其声音的磁性和醇厚度实在是好听得无懈可击,可以让人深深的沉醉其间.
试听闵惠芬的二胡独奏江河水,那种哀怨凄美的声音实在让人感动得潸然泪下,那琴声的质感是那样的明晰,马尾弓与琴弦的磨擦实实在在,触手可及.就连最难表现的高音细部琴声也被表现的珠园玉润,细腻如丝如缎又绝不失悠扬宽广.
试听大动态的鬼太鼓王,那收发自如的鼓声非常的真实,真如演奏者就活生生的站在我的面前,细密的小鼓如急雨繁弦、伟岸的大鼓如仲夏巨雷，声场巨大无匹又干净利落、收发自如。
听有阿卡多用意大利斯特拉底瓦利琴演奏的维瓦尔第的四季，我实在无法用自己挫劣的语言来表达这套配搭能使这张大碟表达得如此平衡、丰满、生机勃勃、充满灵性，琴声光彩美艳得让人心醉！我听过很多版本的维瓦尔第的四季，但这次的听感是我感觉最爽的一次。
我在想，与其说单拿的这款S1。4的确功力不凡、音质了得，倒不如说是她找到了自己满意的最佳拍挡。因为有能力将这对S1。4推的如此出色出味的功放、特别是国产的功放实在是不多，在我们的印象中的确是少之又少，而天逸的AD-2应该算一个。。。。。。（未完待续）
烧弟 - 2005/5/14 9:09:00
向没有同E版去海印为AD-2选择最佳搭音箱的朋友们说声遣憾，抱歉。此次之行，让我大饱耳福。也打消了我对AD-2表现力的怀疑。只是面板我不是很喜欢。没有HIFI味
TOM - 2005/5/14 18:30:00
搭配ATC时高频并不偏暗，也不偏于明亮，中频表现很好，不仅有厚度，还有纵深度（是三维状态那种纵深），形体感一流，当然，CD机在这也有很大关系。
凡事不可单凭想象，音响也不是数学题，象1+1＝2那么直接。
yorkzyb - 2005/5/14 12:27:00
可惜错过了一次绝好的机会！希望E版能多组织些
类似活动！
TOM - 2005/5/14 18:41:00
[quote]lzj 在 2005-5-12 11:32:38 发表的内容
请谈谈配国产箱的效果,如唯六等.[/quote]
万元之内的机器，能够满足音箱对功率的要求，同时声音也蛮可以的，现在也只有AD-2了。
老猪 - 2005/5/14 16:01:00
[quote]烧弟 在 2005-5-14 9:09:29 发表的内容
向没有同E版去海印为AD-2选择最佳搭音箱的朋友们说声遣憾，抱歉。此次之行，让我大饱耳福。也打消了我对AD-2表现力的怀疑。只是面板我不是很喜欢。没有HIFI味
[/quote]
说长细一点嘛.
残剑831 - 2005/5/14 17:13:00
搭配ATC时高频表现如何？会不会偏暗，延伸不够啊？还有就是中频，2者风格都那么饱满。那不是会太厚了吗？
paul少 - 2005/5/14 13:47:00
还有呢？=====E版/辨机兄。
老猪 - 2005/5/14 16:02:00
[quote]hifil 在 2005-4-28 8:45:42 发表的内容
说实话，我不喜欢这机的面板设计。[/quote]
同意!
辨机 - 2005/5/14 16:01:00
在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！
jy139858902 - 2005/5/14 20:27:00
[quote]apc64 在 2005-5-14 19:42:50 发表的内容
AD-2 比NAD S300强得多了，全面超出S300[/quote]
话不能说地太绝对了，全面超过？？全面的含义你能解释一下吗？？？
apc64 - 2005/5/14 19:42:00
AD-2 比NAD S300强得多了，全面超出S300
天神 - 2005/5/15 11:54:00
[quote]辨机 在 2005-5-14 16:01:08 发表的内容
在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！
[/quote]谢谢夸奖她！：）
apc64 - 2005/5/15 11:48:00
首先是低、中、高频的解析力，其次是音色，第三是音场 ，控制力。NAD S300的确是太普通了，AD_2超过s300也不能就说AD_2就一定很好，只能说是过得去而已。
辨机 - 2005/5/16 9:08:00
[quote]天神 在 2005-5-15 11:54:32 发表的内容
[quote]辨机 在 2005-5-14 16:01:08 发表的内容
在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！
[/quote]谢谢夸奖她！：）[/quote]
天神兄.本人的确是实话实说,不敢乱讲!我也曾有一对丹拿的1.3,所以比较熟悉丹拿那种高贵的声底.而丹拿的S1.4我却是第一次听到,没想到声音真的太好听了!
天神 - 2005/5/16 11:52:00
作为S1.4的用家，听了心里确实美美的！人就是这样，哈哈！
偶尔也发烧 - 2005/5/26 22:29:00
用家太少。
开心果 - 2005/5/26 23:16:00
八达 柯颂 天逸 新得克 这四家的器材，我比较认可天逸的产品，别的不说，它比较耐听。
wgvf81571 - 2005/5/26 23:55:00
我也想买一台
wgvf81571 - 2005/5/27 0:09:00
不知工作在甲类、静态时耗电量各是多少？
wwx2000 - 2005/6/3 13:10:00
请问：与ONKYO388+588比较如何？
lzj - 2005/6/4 0:28:00
[quote]wgvf81571 在 2005-5-27 0:09:44 发表的内容
不知工作在甲类、静态时耗电量各是多少？[/quote]
800
红狼 - 2005/6/21 16:48:00
看了大半天，好象还真不错，售价是多少？看看月底我拿奖金后能不能也把我家的老爷车音响升升级，让我也象大侠们一样爽一把！嘿嘿！
see16 - 2005/6/24 17:33:00
1500W
黑海一舟 - 2005/6/24 20:37:00
[quote]一笑而过kk 在 2005-6-24 18:52:37 发表的内容
不晓得和马兰士的pm14比怎样?呵呵.[/quote]
14没力气啊