什么是大荷花呀??? - 非常发烧网 - Powered by Discuz!NT Archiver

zozo - 2004/3/20 1:42:00

楼上说的极是，出中价版其实本质上说是唱片公司的一种营销手段，并非将唱片按照物理性质量好坏来分甲乙丙。这也就是大荷花一定比大黄标晚出（我印象中大荷花的真版好像都是LP，不知道是否对）的原因。你可以这样理解：同样的东西，唱片公司换着法的想尽办法卖。至于大荷花会遭遇退换，正价碟一样会遭遇退换。是商品都会遭遇退换。

ADWS - 2004/3/19 15:56:00

CD封面左上角有大禾花标记。DG公司从他的录音宝库中严格筛选的，几乎张张都是精品，看着这些好DD，恨自己的M太少。

ADWS - 2004/3/19 18:26:00

中价版好过正价版的比比皆是，不一定一分钱一分货，初次发行的正价版收回成本后，市场饱和后，过一段时间唱片公司为维持销量，选择一些销路好的CD，重新用新技术处理，出来的效果往往比正价版还要好，上面的DG的大师原版系列，EMI的20世纪伟大录音系列以及菲利浦的50周年纪念等，明显比正价版好很多。

dr kuang - 2004/3/20 1:50:00

唔，19号写到20号，确实比较慢。

小狗和和 - 2004/3/19 14:05:00

是“大禾花”！！！ＤＧ公司的中价ＣＤ，全是名演！

masterbee - 2004/3/19 15:59:00

[upload=jpg]uploadImages/200431915594981728.jpg[/upload]

ADWS - 2004/3/19 15:38:00

rossi 在 2004-3-19 14:05:08 发表的内容
就是dg大师原版，中价和正价在音效上有差别，正价的录音较好

初次发行的版本都是正价版，说正价的录音较好也不一定，比如DG的大师原版系列的音质经过技术处理比初次发行的正价版好的多。

dr kuang - 2004/3/19 23:06:00

“大禾花”原来是指DG公司70年以前发行的黑胶唱片的标志，其盘芯标签如下图。[upload=gif]uploadImages/200431922531099273.gif[/upload]
70年代之后，DG公司发行的唱片标志改成如下图案，被称为“小花”。[upload=gif]uploadImages/20043192259389903.gif[/upload]

而到CD时，大约在90年代中，DG公司以中价推出了“大师原声”系列的CD，所选内容是DG公司在模拟录音时代出版的著名唱片，这批唱片集中于60年代，也就是LP的“大禾花”时期，而且盘芯图案也和LP的“大禾花”图案相似，所以大家都习惯称这批唱片为“大禾花”。但不是所有“大师原声”系列的CD都有“大禾花”的LP，其中有少部分的原版LP是“小禾花”系列。

zozo - 2004/3/19 15:56:00

就是封面上的图片都是斜的那个系列,很好认的.同时里面唱片正面好像黑胶唱片的样子.

rossi - 2004/3/19 14:05:00

就是dg大师原版，中价和正价在音效上有差别，正价的录音较好

joe0777 - 2004/3/19 15:51:00

那大禾花~~~~~~~~~~~~那朵大花在那呀？？？？

rossi - 2004/3/19 17:52:00

ADWS 在 2004-3-19 15:38:58 发表的内容
初次发行的版本都是正价版，说正价的录音较好也不一定，比如DG的大师原版系列的音质经过技术处理比初次发行的正价版好的多。

鬼佬的东西讲究一分钱一分货，这点可是十分认真的，如果平宜的东西反更好，那么贵的东西就没人买了，DG正价版的制作非常精良，非大禾花可比，想是品质工艺等标准比大禾花高很多，相对来说，我发现大禾花的质量不太稳定，我曾经因为质量问题而退换过大禾花的碟。
并不一定是用了某技术就会好声音，管理水平可决定产品的质量，这管理其中就包含质量的标准，所要求的标准去到何种程度，技术只是一种辅助方法，以便以更容易地制作品质更好的东东，或者说是以更低的成本制作好东东，又或者是将以往不能做到的事做到，但绝对与产品的品质无关，这人概念一定要清晰。兄台不见国产的碟不少标榜24BIT, HDCD等，但其实都是不堪一听的烂碟吗？至少可以肯定DG的正价碟和大禾花的制作标准不在同一水平线上.。

我不相信技术的本质可是万能的，但管理者的精神和意志才是决定一切的根本。

如果兄台认为大禾花的版本比正价版的好，不妨举例，或者会有特殊的例子出现也不一定。：）

wtywg - 2004/8/25 10:21:00

那DG《THE MAGIC OF HOROWITZ》属于中价片？？

lirobai - 2004/8/25 11:16:00

以前dg出lp时用他们的商标上的木荷花给lp做封
第一版的lp用大的木荷花做（外表就象我们现在买的the originals的）盘的盘面，在版的用小木荷花，所以在lp上好像有大木荷，小木荷的区别
由于the originals 是旧模拟LP录音转成CD，为了保证音质，dg都用的是第一版的lp即大木荷版，因此得名

mahler2004a - 2004/8/25 10:50:00

rossi 在 2004-3-20 14:32:49 发表的内容

可能是巧合的缘故吧, 在我近九年的购碟经验中, 正价碟从未有退换记录, 可大禾花就试过五六次之多, 尽管这个比例还是很少, 但给我的个人感觉就是正价碟和中价碟所要求的质量标准并不在同一水平线上. 而且质量标准差距还是相当大的.

大师原版系列(THE ORIGINALS)所用到的技术叫ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 在正价碟中也用到这个技术, 好象翻制旧录音DG都会用到这个技术, 不过新制作的录音一般还是4D技术, 以正价发售.例如翻制CELIBIDACHE的录音, DG就用到ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING技术, 以正价发售. 录音就明显比同样是用同一技术的大师原版系列温暧丰厚, 听感完全不一样, 大师原版系列的录音一般较为干和薄, 普遍如是.

不论是用了4D技术, ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 还是早期的正价碟(没有用这两种技术的碟), 其实都不是决定品质的重要因素, 因为唱片从录制作, 大规模的生产, 这里面不知道要经过多少工序, 决定品质的最重要的还是品质控制, 这些技术只是制作过程中的一个小小步骤罢了, 或者是一个宣传上的喙头. 我观点还是一样, 一分钱一分货, 鬼佬在这点上还是非常认真的.

当然, 我并非否认唱片制作技术上的进步, 九十至二千年的正价碟与六七十年代制作的正价碟的确在音效明显地好很多, 不过旧版碟总比大师原版好制作要好, 这也是众多发烧友追捧旧版正价碟的原因, 二手市场上旧版的正价碟售价可能比新正价碟还要贵, 还有不少发烧友因为买不到旧版的正价碟而只好买大师原版呢!

为什么会出中价，低价？概因市场低迷，夕阳产业啊。可能早期DG等公司还不以为然，现在也急了，拿看家宝出来。PHILIPS已经成为DUO公司了，DECCA也快了，这是趋势，而非质量标准差。照您说法，目前PHILIPS以廉价居多，是不是他们的顶尖混录音设备就闲置不用，特地再去买套差的设备来录音呢？

上山砍柴 - 2004/8/25 14:46:00

现在我们对这个问题的争论都是建立在个人的经验之上，每个人的器材对这种争论有很大影响。
我是认同价位差别的，当然这个差别与CD边有无打磨无关。

山东大王 - 2004/8/25 12:00:00

该用户帖子内容已被屏蔽

阿龙 - 2004/8/25 10:39:00

想到了二十年前在大学里会演的情景，英语系的女生跳《荷花舞》，其中有个特别硕壮的女生混迹其间，被我称为“大荷花”。此绰号在本校基为流传。

Beethoven - 2004/8/25 10:56:00

我就从来没有退换过大禾花，（我连Collectors Edition也没发现过有问题。）认识的人中间也没听说过。敢问rossi总共买过几车大禾花？音质我不敢下结论，可能因为我的器材不够好吧，不过在朋友的PMC MB2上，也很难听出一张片子的价位，下次再仔细比较比较……

mahler2004a - 2004/8/25 17:23:00

退货问题我们不是个人经验。我们有朋友在上海九龙做过的，退货仓库里一大堆退回来的片子，很少有DG的，当时大荷花已经出版了好一阵了。
我过去的很差的先锋CD机，患上PHILIPS综合症，很多PHILIPS无法播放TRACK 1,但从没有不能放DG的片子。
如果退了5，6次大荷花，好像是有些异常。仅供您参考。

joe0777 - 2004/8/25 17:15:00

我感觉现在的CD我们叫他大荷花不太适合！！

rossi - 2004/3/20 14:32:00

zozo 在 2004-3-20 1:42:58 发表的内容
楼上说的极是，出中价版其实本质上说是唱片公司的一种营销手段，并非将唱片按照物理性质量好坏来分甲乙丙。这也就是大荷花一定比大黄标晚出（我印象中大荷花的真版好像都是LP，不知道是否对）的原因。你可以这样理解：同样的东西，唱片公司换着法的想尽办法卖。至于大荷花会遭遇退换，正价碟一样会遭遇退换。是商品都会遭遇退换。

可能是巧合的缘故吧, 在我近九年的购碟经验中, 正价碟从未有退换记录, 可大禾花就试过五六次之多, 尽管这个比例还是很少, 但给我的个人感觉就是正价碟和中价碟所要求的质量标准并不在同一水平线上. 而且质量标准差距还是相当大的.

大师原版系列(THE ORIGINALS)所用到的技术叫ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 在正价碟中也用到这个技术, 好象翻制旧录音DG都会用到这个技术, 不过新制作的录音一般还是4D技术, 以正价发售.例如翻制CELIBIDACHE的录音, DG就用到ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING技术, 以正价发售. 录音就明显比同样是用同一技术的大师原版系列温暧丰厚, 听感完全不一样, 大师原版系列的录音一般较为干和薄, 普遍如是.

不论是用了4D技术, ORIGINAL-IMAGE-BIT-PROCESSING, 还是早期的正价碟(没有用这两种技术的碟), 其实都不是决定品质的重要因素, 因为唱片从录制作, 大规模的生产, 这里面不知道要经过多少工序, 决定品质的最重要的还是品质控制, 这些技术只是制作过程中的一个小小步骤罢了, 或者是一个宣传上的喙头. 我观点还是一样, 一分钱一分货, 鬼佬在这点上还是非常认真的.

当然, 我并非否认唱片制作技术上的进步, 九十至二千年的正价碟与六七十年代制作的正价碟的确在音效明显地好很多, 不过旧版碟总比大师原版好制作要好, 这也是众多发烧友追捧旧版正价碟的原因, 二手市场上旧版的正价碟售价可能比新正价碟还要贵, 还有不少发烧友因为买不到旧版的正价碟而只好买大师原版呢!

宇碧竹 - 2004/3/20 12:23:00

请问：中价版和正价版的差别在外面可以看出来吗？
我买过一个卡爷的贝九，CD那个做的好啊……！！！
完美！尤其是边缘，上边十分的圆滑，没有第二张这样的了，哪怕是日本金碟，但是昨天看到个YLJ里也有个（没打到口的）但是CD边缘就完全不是那样了，还有YLJ里所有的大禾花，都不是那样，虽然上面印有“MADE IN GEMERA BA *****”（呵呵，不好意思，我英语不好）那些是不是就是中价版？我的是不是正价版？谢谢

小克 - 2004/3/21 4:44:00

其实用“大禾花”的描述并不正确，或者说是通俗的讲法，这只是香港传过来的“名词”；正确的描述应该是，Tulip(郁金香花）Tulip Label。
而那个什么“小花”其实就是Yellow Label。

QY123 - 2004/3/21 12:11:00

宇碧竹在 2004-3-20 12:23:00 发表的内容
请问：中价版和正价版的差别在外面可以看出来吗？
我买过一个卡爷的贝九，CD那个做的好啊……！！！
完美！尤其是边缘，上边十分的圆滑，没有第二张这样的了，哪怕是日本金碟，但是昨天看到个YLJ里也有个（没打到口的）但是CD边缘就完全不是那样了，还有YLJ里所有的大禾花，都不是那样，虽然上面印有“MADE IN GEMERA BA *****”（呵呵，不好意思，我英语不好）那些是不是就是中价版？我的是不是正价版？谢谢

请看合反面,有一小长方框,里面的H:正价,M:中价.很好辩别!

发烧论坛