发烧论坛
lybxr - 2004/2/27 20:15:00
落地箱下面也安脚钉的，书架箱下面也安脚钉。
落地箱低音单元也一般是6寸半了，书架箱好多也是6寸半了。
我不知道怎么分？按大小吗？
按大小分的话，落地箱和书架箱的声音还有区别吗？
Darren - 2004/2/27 20:40:00
这个问题好难回答……
markh - 2004/2/28 8:10:00
落地箱，顾名思义，再次证明了牛顿定律----万有引力，在高空中的飞机上放下来的箱子（可能是埃塞俄比亚人民所渴望的红十字会的救援物资），它必定是由于地心吸引力最终会落在地上的。
阿杰 - 2004/2/28 8:33:00
呵呵，原来是这么简单，我怎么没有想到？！
zzz111 - 2004/2/27 22:29:00
呵呵，我也不知道，有许多箱子是三路三单元的，个子也有50、60公分的，不放架子上低点，放架子上高点。
lybxr - 2004/2/28 8:47:00
据KENTRYFO兄所说，区别主要两点：一是落地箱是长条形；二是与地面关系更密切。
这下我大概懂了。本质区别就在于箱内空气的运动，和声音与环境的关系。
那么，出来的效果区别是怎么样的？同单元同体积的话，落地箱的低音量更足吗？低频下限更低吗？
kentryfo - 2004/2/28 6:26:00
除了大小的影响外，还要考虑音箱发声面积、位置、高低、跟环境的声音关系问题！！恭喜楼主要潜水了。
lybxr - 2004/2/27 21:39:00
是啊，区别就在这个脚架上。中间多个脚架，声音有什么区别呢？
ywqs - 2004/2/27 21:30:00
不需要脚架的、直接放在地上的音箱叫落地箱，放在脚架上的小型音箱叫书架箱。
KENTRYFO - 2004/2/28 8:06:00
楼主提出的实际上是一个关于书架箱与落地箱的本质区别的问题。许多人会以为：体积一样、单元一样的书架箱与落地箱，其声音效果是一样的。可是，一方面，尽管现代的音箱倾向于无谐振，但是，箱内空间和箱内结构对声音仍然产生了根本性的影响，而落地箱由于在听音高度上的要求，一般就倾向于长条形，于是乎，其空气动力结构和声音遣生结构就跟相同体积的书架箱产生了原则性的区别；另一方面，落地箱的结构决定了其跟地面的关系更为密切，要跟环境互动，落地箱的要求就高一点，反过来，就是落地箱声音就难以保证不受环境的影响，而这，正是人耳对环境声音“希望熟识”的天然期待，但这就难以作出监听的效果。——从侧面回答了“为何监听箱多数是书架形式”的问题。
阿龙 - 2004/2/28 8:28:00
既然都说玩过落地箱就不想再玩书架箱，已有书架箱的何不直接把它放在地上听呢？这不就是落地箱了吗？
阿杰 - 2004/2/28 8:18:00
高！实在是高。
koo - 2004/2/28 8:38:00
龙兄高见，佩服！佩服！落地箱从严格的意义上讲，加了脚钉后可否叫大型的书架箱？
阿杰 - 2004/2/28 9:43:00
音箱的低频下潜跟音箱的容积有关，
即在一定条件下，音箱的容积越大，其低频的谐振频率F。越低。
阿龙 - 2004/2/28 11:13:00
那就再加一条：声音好的都是落地箱，声音不好的都是书架箱。
lybxr - 2004/2/28 10:03:00
明白了，一是容积，一是跟地面的关系。多谢各位DX啦。
阿龙 - 2004/2/28 11:00:00
我不会搞投票，要不让大家一起来投票，选出来最多的那个以后统一作为HIFI168的落地箱与书架箱标准。
KENTRYFO - 2004/2/28 16:02:00
箱体离地（面）的距离小！！
zzz111 - 2004/2/28 17:11:00
呵呵，千万不要说出去，保密！
zzz111 - 2004/2/28 11:10:00
我认为没有必要这样严格区分吧？声音好就行，钻这牛角尖干吗？累不？
KENTRYFO - 2004/2/28 15:59:00
lybxr 在 2004-2-28 11:39:14 发表的内容
落地箱也有加脚钉的。虽然没有脚架，但也没有直接放在地上，隔了脚钉，所以我才疑问。 |
非要我叫真的！？落地箱的脚钉有多长？还是离地距离小啊。
zzz111 - 2004/2/28 16:51:00
呵呵，大型书架箱放在地上也能听的。
阿泰 - 2004/2/28 21:32:00
书架箱放在地上，低频感觉是丰富了不少：）
KENTRYFO - 2004/2/28 10:35:00
lybxr 在 2004-2-28 10:03:57 发表的内容
明白了，一是容积，一是跟地面的关系。多谢各位DX啦。 |
并非仅是容积，其面板、箱体结构影响下，发声方式都会受到影响。
hififish - 2004/2/28 22:20:00
quote]阿泰 在 2004-2-28 21:32:59 发表的内容
书架箱放在地上，低频感觉是丰富了不少：）[/quote]
何止丰富不少， 简直是低频扑地滚滚而来 ==〉不过是一塌糊涂，想当超低用吗？
阿龙 - 2004/2/28 10:58:00
看看以下哪条标准更合用：
1，直接放在地上就是落地箱，用脚架就是书架箱，大小不论。
2，凡是低频到38以下的，均为落地箱，达不到的，即使它身高一米八，也算书架箱。
3，凡是三分频以上的都为落地箱，两分频统统是书架箱。
4，低音单元用到8寸以上的都是落地箱，6寸以下的都是书架箱。
5，以上任何标准都不用，就拿一张《白头佬》来测，低音能推动裤角的（不许穿牛仔裤）都是落地箱，否则就是书架箱。
kick - 2004/2/28 11:04:00
放在地上听的叫落地箱，放在书架上听的叫书架箱。
lybxr - 2004/2/28 11:39:00
落地箱也有加脚钉的。虽然没有脚架，但也没有直接放在地上，隔了脚钉，所以我才疑问。
开心果 - 2004/2/28 12:44:00
一般来说，4~6寸的喇叭，其自身的等效容积都较小，所以较适合做书架箱（箱体容积较好控制），这时低频下潜较差，但在有效频段内频响较平坦，听感上较丰满。若做落地箱，由于箱体结构上的原因，箱体容积偏大。这对于倒相式来说，可能是严重失调，效果反而不如书架箱；如果是密闭箱，系统的Q值将比书架箱的Q值低。这时低频下潜较好，但在有效频段内低频响应差些，加上较大（长）面板的影响，总体效果是，低频瞬态较好，声音略硬。
paul少 - 2004/2/28 17:01:00
俏俏的问楼上，你这么帅，你有几个老婆，几个女朋友呵？