发烧论坛
cakewalk - 2004/2/27 16:12:00
我觉得高档CD机很大一部分成本是花在转盘上面，为了避震真是不惜血本。但如果把CD音轨抓到硬盘上播放（甚至使用一个能启用缓存的播放软件），那任何震动平衡之类的问题就都没有了，岂不是胜过一切著名转盘？再配上专业的音频界面卡，信噪比110dB以上，24bit/96kHZ，最好是外接USB方式以避开机箱内部的恶劣环境，从而解决数模转换的质量问题，那么PC系统播放CD会不会效果很好呢？据我所知，2000块的声卡在指标上已经相当专业了，还可以做录音设备，似乎比买专用CD机合算！
空心菜 - 2004/3/13 21:57:00
你的声卡能达到一台HI-END前级的水准吗？想想电源供给，从电源到声卡的的印刷电路有半米长，宽度一毫米，它能供给声卡足够的爆发力吗？电脑电源是数字开关电源，不同的品牌噪声还差别特大，你认为哪个牌子的好呢？电脑代替音响不是不行，是现在还很难。
mavis131313 - 2004/2/27 21:26:00
如果是数字信号的话,那么是不是用各种声卡,其数字输出的信号都会相同的?如果是不同,问题产生在哪里呢?
lybxr - 2004/2/27 17:48:00
我只是听人说电脑光驱伤CD的。
wyfsh - 2004/2/27 19:17:00
正有此意，愿听高手详解
cakewalk - 2004/2/27 17:51:00
问题是，CD音轨抓成硬盘文件以后，再播放就与CD-ROM无关了。只是不知硬盘的音乐味是什么样，但既然所有的数码录音都是在硬盘上处理的，我想应该不会很差吧！
jxlongcn - 2004/2/27 19:06:00
个人觉得有道理。不知道有人比较过没有？
mavis131313 - 2004/2/27 21:02:00
抓下来的WAV文件是声音的模拟信号是数字信号?
dr kuang - 2004/2/27 21:06:00
数字
嘀咕 - 2004/2/27 19:43:00
不要总是“我想”、“我认为”、“应该”、“如果..那就....”
实践一下不难的同志们
嘀咕 - 2004/2/27 20:34:00
不是干扰，也不涉及DA转换，而是Jitter控制能力。
Darren - 2004/2/27 21:31:00
CD机核算呗，个儿大啊~
MISSION-752 - 2004/2/27 17:15:00
cd-rom 挑碟挑得很!而且一点音乐味道都没有!
照猫画虎 - 2004/2/27 21:47:00
嘀咕 在 2004-2-27 20:34:24 发表的内容
不是干扰，也不涉及DA转换，而是Jitter控制能力。 |
用硬盘不存在JITTER控制问题！这也就是硬盘的优势。
干扰和DA是最大的问题。
CD抓在硬盘里面应该是 镜像 的方式，而不应该是 WAV 文件，这样会100%保真。
半温不火 - 2004/2/28 1:43:00
机箱里面横向干扰太大，要用专业声卡也要买外置的！
Ajconnie - 2004/2/28 8:55:00
庆庆 在 2004-2-27 23:04:01 发表的内容
光听到电脑里那几个风扇呼呼旋转的声音，我就打消一切听音乐的念头了。
|
同感，加上电脑电源本身对音响供电也会有影响，这方面还要加个UPS什么来的
嘀咕 - 2004/2/27 17:31:00
目前用电脑玩HIFI还不行，楼主搜索一下以往的讨论吧，有很多
照猫画虎 - 2004/2/27 20:21:00
用硬盘（类似的东西）来作为载体，肯定是将来的方向。但是目前DA转换的问题没有解决好，也就是说，声卡不够好！而好声的声卡，又特别特别贵，而且电脑主板上各个元件的电子干扰对声音影响很大。
解决好上面2个方面的问题，用电脑做音源的日子就来了。
庆庆 - 2004/2/27 23:04:00
光听到电脑里那几个风扇呼呼旋转的声音，我就打消一切听音乐的念头了。
dr kuang - 2004/2/27 20:53:00
据一些有使用专业两声道声卡的朋友说法，同价的声卡和CDP重播效果相近。
这里有个成本与市场的问题，要做到“发烧”级的声源，一定要使用比较高质量的元件，价格不太可能低至普通多媒体声卡水平，而这样的产品市场面很窄（目前基本只针对一小部分专业人事），产量相对小，这造成专业声卡价格居高不下。
chen20034u - 2004/2/27 17:04:00
这个方面, Amati经验丰富.
cakewalk - 2004/2/27 22:50:00
最理想的方式，应该是用声卡的S/PDIF数字接口直接连接到专用数模转换器上。从抓CD音轨到数字输出这个环节不存在失真或jitter问题，只要保证数模转换器的质量就可以得到理想的输出。一台好的CD机要分配相当多的成本在转盘部分，能留给DAC电路、放大器的毕竟有限。有兴趣有能力的兄弟大可尝试一把，看看三五千块的DAC+几百块的声卡+大容量硬盘，是否能超过一万块的CD机！
嘀咕 - 2004/2/27 21:57:00
照猫画虎 在 2004-2-27 21:47:00 发表的内容
用硬盘不存在JITTER控制问题！这也就是硬盘的优势。
干扰和DA是最大的问题。
CD抓在硬盘里面应该是 镜像 的方式，而不应该是 WAV 文件，这样会100%保真。 |
声卡数字输出的jitter问题。
你可以试验一下，保存在同一块硬盘上的CD文件用不同的声卡输出给解码，声音是不同的，你能用什么来解释这个不同呐？
老头子 - 2004/2/28 1:36:00
我的电脑就是连声卡也不用。从主板引出同轴信号，外接2手带解码的纯功放。从网上下载的APE，效果不错。
小东东 - 2004/2/28 8:45:00
外置的声卡贵，外置的专业声卡狂贵
而且不一定好啊
linkto - 2004/2/28 15:05:00
哈哈，到了我最感兴趣的问题了。
本人认为：
1、机箱噪音不是问题，解决方法很多。不惜血本的方法就是摩电源，将其外置，并用液冷。有人说水泵会有声音，那要看什么水泵了，液相色谱用的齿轮泵绝对听不到声音，除非你趴到上面。
2、声卡Jitter不是问题，但是要求声卡必须带有44.1Khz的晶振，同轴和光纤输出，能够以44.1Khz的频率输出数字信号。最好还要能输出时钟信号。
3、需要一款解码器。比如CHORD DAC64 有时钟输入和数字信号输入。万事大吉了。DAC会根据输入的时钟信号校正数字信号，再也没有Jitter了。
如果有人能将前一二条用单片机做成一个设备，那就是发烧友之福了。不过不会有人这么干。
1、成本问题。虽然用单片机可以解决机箱噪音、声卡Jitter的问题，但是价格高于计算机＋声卡。因为实现复杂功能的
DSP比CPU贵多了。
2、唱片公司不干。
linkto - 2004/2/28 20:56:00
时钟及晶振不是内置在DSP之内，其实要时钟绝对准是不可能的。因为晶振会受温度的影响。CHORD DAC64 就是将数字信号先置于内存的缓冲中，然后升频输出模拟信号。因为有时钟输入和自带晶振校时，可以把jitter降低到很低的程度。
mavis131313 - 2004/2/28 12:31:00
我觉得比较好的声音方式:笔记本电脑+外置声卡(最好是1394口)+解码器+喇叭
挺折腾人的.
JY - 2004/2/29 0:07:00
不会有公司搞开发,赢利太少,费用高.还要搞很多论证.
cakewalk - 2004/2/28 23:55:00
电脑噪声我觉得问题不大，放远一点光纤拉长一些不就可以了吗？不过S/PDIF可接受的最长光纤长度是多少呢，我不知道，说错了请拍砖。
一旦电脑可以作为音源，好玩的东东就太多了。随便列举几种：
a. 通过internet实时查阅CDDB，显示唱片及音轨资料；
b. 把CD全部储存在硬盘上，建立数据库，按作曲/演奏者/公司/体裁/年代……等一切你能想到的属性多方位检索。一个900块的120G硬盘可以存储大约240张CD（APE无损压缩格式），随点随播，决无震动影响，超越一切转盘……
c. 充分利用各种层出不穷的音频软件进行混响/均衡/效果处理，什么胆味石味英国管德国管金线银线合金线都能模拟，高频不足低频不深也都可以通过软件来修正，就像用photoshop处理曝光不足的照片一样。