发烧论坛
梦剧院 - 2004/2/19 19:38:00
价钱应该是多少才算合适？我在某处见到一套旧碟，状态不错，开价1K，颇有兴趣，明天中午前要答复了。请各位知道的DX赐教，谢谢了！
cenxin - 2004/2/25 9:45:00
已看,多谢felixcat兄
cenxin - 2004/2/25 9:18:00
有请felixcatDX出来说说关于CD保存的办法,
felixcat - 2004/2/25 9:23:00
我以前有一个帖子专门写了的，请翻阅：
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=32143&ntypeid=11
felixcat - 2004/2/20 11:32:00
问题主要出在RCA身上，当年老美老是瞧不起欧洲的技术。有数码声的早期CD，问题多出在美国那边。恰好许多发烧唱片评论、榜单却是老美把持的。
大家说说，现在我们这边的发烧经，有哪些不是跟着洋人的屁股走的？
龙神转世 - 2004/2/20 13:03:00
felixcat 在 2004-2-20 11:32:42 发表的内容
大家说说，现在我们这边的发烧经，有哪些不是跟着洋人的屁股走的？ |
一针见血！
zejin - 2004/2/20 13:24:00
felixcat 在 2004-2-20 11:32:42 发表的内容
问题主要出在RCA身上，当年老美老是瞧不起欧洲的技术。有数码声的早期CD，问题多出在美国那边。恰好许多发烧唱片评论、榜单却是老美把持的。
大家说说，现在我们这边的发烧经，有哪些不是跟着洋人的屁股走的？ |
有见地！
dr kuang - 2004/2/21 0:17:00
古典纵横乐友富特文格勒 在 2004-2-20 18:01:56 发表的内容
“这套唱片我记得当年卖五张中价，而且铁心版的CD保存稍有不慎很容易氧化，即使现在状态没问题，再过几年呢？二手的古典唱片除了少数一些当年发行量不太大的品种，价格很少“炒得起”。
卡爷80年代版的演绎和录音和这套相比稍为逊色”
版主：Dr kuang“铁心版的CD保存稍有不慎很容易氧化” why?
什么叫“铁心版”
|
80年代第一代发行的CD，其镀膜层自最外到最内，两边边缘因与外界接触而氧化，而氧化一旦开始，就很容易侵蚀到很大的范围，甚至使唱片报废。
jimi2003 - 2004/2/21 10:30:00
很张见识的帖子。
古典纵横乐友富特文格勒 - 2004/2/19 20:02:00
我是门外汉，不知几钱啊~！？
梦剧院 - 2004/2/20 22:42:00
我还是买了，一路讲价讲到600大元成交。回来抽出我手头上版本最多的贝九来开声做对比，除了EMI 富特文格勒的那个版本在演绎上各有特色外（录音没法比，这是单声道的），其它的几张在开声三分钟内通通败下阵来，而且是惨败，包括同一录音的单张大禾花。看来这钱还算是值得的，现在五张简装版也要四百来元。
peter2002 - 2004/2/20 22:55:00
五张简装版 才200元
dr kuang - 2004/2/19 19:49:00
这个价钱可以买到状态几乎全新的头版“大禾花”LP了。
dr kuang - 2004/2/19 20:21:00
闲云野鹤 在 2004-2-19 19:55:51 发表的内容
这个价钱可以买到全新的63年卡爷贝交全集SACD版，还加上一张贝九的排练。 |
SACD是肯定要降价的，反而更加不值。
felixcat - 2004/2/19 22:42:00
唉，不是铁心版就值钱的。卡爷这套东东发行量很大的。国外这套的二手货极多，就算是铁芯板价格大概也就是30-40美元左右。
另卡爷63年这套老版CD我记忆中好像是美国宝丽金发行的，如果是Made in USA的铁芯版那么就更不值钱了。
梦剧院 - 2004/2/19 20:16:00
那么多少才合适呢？请帮帮忙。
还有就是这碟值得收吗？我已收齐其八十年代版。
paniszt - 2004/2/19 20:27:00
感觉没必要
古典纵横乐友富特文格勒 - 2004/2/20 18:01:00
“这套唱片我记得当年卖五张中价，而且铁心版的CD保存稍有不慎很容易氧化，即使现在状态没问题，再过几年呢？二手的古典唱片除了少数一些当年发行量不太大的品种，价格很少“炒得起”。
卡爷80年代版的演绎和录音和这套相比稍为逊色”
版主：Dr kuang“铁心版的CD保存稍有不慎很容易氧化” why?
什么叫“铁心版”
dr kuang - 2004/2/21 0:50:00
felixcatDX曾经发过一个关于CD保存的贴子。
yashi - 2004/2/20 20:47:00
一盒5张，简装版的：
[upload=jpg]uploadImages/200422020465346599.jpg[/upload]
audio - 2004/2/21 0:51:00
用套封好，注意防潮，少听为妙咯。
paniszt - 2004/2/20 10:53:00
楼上两位说的好
梦剧院 - 2004/2/21 0:42:00
谢谢邝版提醒，不知有什么好方法可行呢？
dr kuang - 2004/2/19 20:38:00
梦剧院 在 2004-2-19 20:16:44 发表的内容
那么多少才合适呢？请帮帮忙。
还有就是这碟值得收吗？我已收齐其八十年代版。 |
这套唱片我记得当年卖五张中价，而且铁心版的CD保存稍有不慎很容易氧化，即使现在状态没问题，再过几年呢？二手的古典唱片除了少数一些当年发行量不太大的品种，价格很少“炒得起”。
卡爷80年代版的演绎和录音和这套相比稍为逊色。
audio - 2004/2/19 21:53:00
1K？？？
JS！JS！
虽然我不清楚，但我觉得不应去接手吧。
dr kuang - 2004/2/20 2:10:00
作为目前的声效欣赏价值，花多点钱买“好声”的版本无可厚非，否则也不成为音响发烧友——如果为更“好声”而花钱升级音响可以接受，那么为了自己喜欢的录音，花点钱买更好声的版本也完全可以理解——但花几倍于市面的价格来买，我觉得有追求收藏价值的成分了。“有收藏价值的数码商品”，大家认为可靠吗？除了CD，我还没听说过其它数码制品可以升值的。现在“好声绝版”的唱片，只要数码或模拟母带还在，又或者只要这张CD还能找到，只要有市场需求量，几年后以不同技术推出更好声的唱片可能性就存在（比如说可能还未完全成熟的XRCD，SACD技术），还望高价收购“绝版CD”的发烧友三思。
zejin - 2004/2/20 9:20:00
旧CD还卖1K?!??就因为是什么铁心版？我手里好几张
老铁心版，没听出比现在的新版强，反倒因为保存时间
原因读盘比较费劲。
JS的当不要上。我们收藏音乐，不收藏垃圾。
只有好的音乐和好的演绎才值得收藏，如果为了升值，
收藏别的（名人字画、邮票、古玩...）哪个都比收藏唱片
更具收藏价值。（即使是什么头版LP）除非为了好声，
如果为了好声，不要迷信，要相信科学，我看过
一个报道，作者是国际唱片行业的专家，他的观点是（原文大意）：
CD比LP是科学进步，这点必须承认，但是较早期的CD制作不够严谨，技术人为雕琢的太多，造成所谓数码声的
恶名（铁心版不就是早期CD？），现在已经改变了很多，LP确实在某些指标上高于CD，前提条件也要看播放L
P的设备素质，能真正出来超越CD声质素的LP设备往往
价值不菲，未来的技术SACD DVD A等肯定能够带来强于
以往任何LP,CD水平的声音媒体。
我相信他的这些观点。发烧可以但糊涂烧万不可！
闲云野鹤 - 2004/2/19 19:55:00
这个价钱可以买到全新的63年卡爷贝交全集SACD版，还加上一张贝九的排练。
梦剧院 - 2004/2/19 23:24:00
是MADE IN W.GERMARY 的 DG 版来的。
这么说肯定不值1K了，试试折半行不行。
audio - 2004/2/20 23:22:00
呵呵，JS的面具就这样给梦兄撕掉了。
上图给大伙看看吧。