petershao - 2004/1/21 16:18:00
再来几张古典的，我的东西都是大众化的，绝没有标新立异的。[upload=jpg]uploadImages/200412116182293182.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200412116183859218.jpg[/upload]
还是lichen - 2004/1/21 22:15:00
如果没有SACD机，买SACD是白搭，买了SACD机，再买SACD会被斩的很疼，而声音绝对对不起这个价，说什么SACD具有LP味，您就更没必要相信。
audio - 2004/1/21 22:17:00
“新的以SACD格式录音的SACD效果更好”
是否这样，我想mydisc大哥最能说明。
audio - 2004/1/21 19:36:00
的确好很多啦，努力哦。
是啦，这张卡爷贝九好象就是根据他的七十年代版翻制的吧？
dr kuang - 2004/1/21 22:05:00
有不少人说，大部分旧录音转SACD的声音比CD改善不大，新的以SACD格式录音的SACD效果更好，确有其事吗？
petershao - 2004/1/22 14:54:00
还是lichen 在 2004-1-21 22:15:43 发表的内容
如果没有SACD机，买SACD是白搭，买了SACD机，再买SACD会被斩的很疼，而声音绝对对不起这个价，说什么SACD具有LP味，您就更没必要相信。 |
SACD绝对比LP要便宜，此其一；LP是LP的味道，SACD有SACD的乐趣，此其二。因此没有必要对比，更不需要相信。
mydisc - 2004/1/21 19:45:00
petershao 在 2004-1-21 16:18:42 发表的内容
再来几张古典的，我的东西都是大众化的，绝没有标新立异的 |
的确是的。
petershao - 2004/1/22 14:49:00
dr kuang 在 2004-1-21 22:05:24 发表的内容
有不少人说，大部分旧录音转SACD的声音比CD改善不大，新的以SACD格式录音的SACD效果更好，确有其事吗？ |
没有机会对比过，但我觉得现有的SACD效果很好，加以处理，甚至可以去到192KHZ，能听到很多的东西。
闲云野鹤 - 2004/1/21 17:10:00
确实值得表扬，进步很大！是白天拍的吧。效果好很多。
masterbee - 2004/1/21 17:55:00
祝贺！继续努力！
petershao - 2004/1/21 16:22:00
越传越好玩。[upload=jpg]uploadImages/200412116221951880.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200412116223776506.jpg[/upload]
petershao - 2004/1/21 16:24:00
上传的质量也有所进步，沾沾自喜。
petershao - 2004/1/21 16:23:00
[upload=jpg]uploadImages/200412116233233083.jpg[/upload]
petershao - 2004/1/21 16:20:00
本人的照相水平好像有所进步，各位至少给点鼓励。[upload=jpg]uploadImages/200412116201363607.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200412116202474978.jpg[/upload]