chen20034u - 2004/1/8 10:16:00
不太差的器材, 信早比应该不是问题.
微波 - 2004/1/8 11:29:00
markh兄，我的第一部功放是华韵--50A，信噪比只有85HZ，JS说够厚声，有胆味。但我感觉到的是你说的一样：高低频延伸不足,低频交代不清,,只有中频模糊的感觉。
wenzi - 2004/1/8 10:23:00
微波 在 2004-1-8 9:55:24 发表的内容
markh兄，通常是不是因为器材的信噪比底的原因而造成的？ |
中频密度感是衡量一套系统好声与否的关键评价之一，而信噪比顾名思义是信号中含有的噪音（电路本底噪音和外界引发的噪音）的百分比。延伸不足或低频不够的系统，绝不能称之为“厚声”，这点L版解释得较清楚了。
CZY168 - 2004/1/8 12:36:00
markh 在 2004-1-8 9:17:53 发表的内容
当然不是。但现实中经常听到高低频延伸不足,低频交代不清,只有中频模糊的器材却被修饰为中频厚暖、有音乐味，扯蛋！ |
英国书架箱的通病！
chen20034u - 2004/1/8 9:47:00
当然不是。但现实中经常听到高低频延伸不足,低频交代不清,只有中频模糊的器材却被修饰为中频厚暖、有音乐味，扯蛋！ |
我赞成你的意见.
这也是很多JS的说词, 另一面也有价格妥协的原因.
JY - 2004/1/8 10:48:00
厚声:箱子,CD机,是线性的事,功放和线材是能量的事.
SMERT - 2004/1/8 12:42:00
厚实而有质感的低频主要取决于器材的搭配，绝对不可能牺牲高频和声音的通透度。
所谓牺牲高频和声音通透度，其实是有些搭配在有了低频之后，声音的平衡性向下倾斜。由于响度遮蔽效应，造成过多的低频遮蔽了高频的细节。
sprs - 2004/1/8 13:06:00
厚声应该是细节丰富，谐波充足，同时表现这些细节于谐波时又没有失真。
leslie - 2004/1/8 9:52:00
厚声是在有分析力的同时具有密度和实体感，也有听到自自诩通透而没有密度、谐波，更罔提厚度的声音。
markh - 2004/1/8 9:17:00
当然不是。但现实中经常听到高低频延伸不足,低频交代不清,只有中频模糊的器材却被修饰为中频厚暖、有音乐味，扯蛋！
微波 - 2004/1/8 9:55:00
markh兄，通常是不是因为器材的信噪比底的原因而造成的？
scy68368 - 2004/1/8 10:52:00
chen20034u 在 2004-1-8 9:47:34 发表的内容
当然不是。但现实中经常听到高低频延伸不足,低频交代不清,只有中频模糊的器材却被修饰为中频厚暖、有音乐味，扯蛋！ |
我赞成你的意见.
这也是很多JS的说词, 另一面也有价格妥协的原因. |
也是写手们常用语。[upload=jpg]uploadImages/20041810523545703.jpg[/upload]
leslie - 2004/1/8 12:45:00
其实就是功放推力控制不够，搭配不佳的表现！
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=43491&ntypeid=10
阿泰 - 2004/1/8 12:22:00
微波 在 2004-1-8 9:09:49 发表的内容
所谓厚声，是否要牺牲高频和声音的通透度而成？ |
你说得对！！！！！！！！！！！！！！！但只限在某些器材上。