lybxr - 2004/1/6 21:28:00
所谓广播级CD机，是为了广播的用途。个性不突出是一个特点。另外的特点是：并不十分在乎细节的重现，相反，细节太完美的话，反而在广播传输过程中信号“拥塞”产生畸变！这一点在调制过程中也是很难克服的，何况还要加本钱，并不讨好。当然，如果细节太差的话，也不存在音乐的重现了，它只是不十分在乎而已。第三个特点是平衡感好。第四个特点是注重音场的表现。第五个特点是稳定耐用。这一切都是为听广播的人服务。
这就是广播“级”跟家用“级”的区别，大家记住，要分级的话，是同用途的东西中按性能表现来分的，哪有用用途来分级的？难道说上万元的家用CD机不如你5千元的广播“级”CD机？把用途后面加个“级”，本身就是错误的提法。大家都是发烧友，都是有智慧的人，应该清晰一下逻辑思维，不要被人家骗了。（那篇文章中提到的广播“级”CD机好象都是日本品牌，不知道文章来自何处）
我是菜鸟，对各厂家的器材都不怎么熟悉，也不是广播大学毕业的，只是凭我的逻辑思维。有同意我的请举手，哈哈。
wxb437 - 2004/1/6 21:44:00
你是菜鸟，对各厂家的器材都不怎么熟悉，也不是广播大学毕业的
那你怎么清楚“广播级”不好？！想当然的？
严重同意，该搂主需要补《无线电》基础知识，《电子线路》基础知识。
哎呀大佬 - 2004/1/6 21:31:00
你是菜鸟，对各厂家的器材都不怎么熟悉，也不是广播大学毕业的
那你怎么清楚“广播级”不好？！想当然的？
mingx2000 - 2004/1/6 21:49:00
广播级的CD肯定是全面的，但不一定是发烧的!请楼主三思啊!我朋友是做广播的，我也N次地进入直播室，在功能上广播级的绝对是领先的，但是音质上的平衡肯定是专业的胜出!
微波 - 2004/1/7 9:14:00
严重同意，该搂主需要补《无线电》基础知识，《电子线路》基础知识。
你有否对比过？ 你有否听过？是凭空所写的文章。
panhold - 2004/1/7 11:15:00
北京哪里有卖广播级的？
阿泰 - 2004/1/7 11:37:00
对“广播级”不了解。
我想象的是——空中传播与导线传播因传播的介质不同，对声音造成的影响也不同，“广播级”可能会有其特殊的调音取向，如果简单地拿回家用导线传播，可能~~~-哈嚏~~
wxb437 - 2004/1/7 12:41:00
1.各项电性能指标高于民用cd.尤其是转盘读取精度高,失真低.
2.发烧友所看重的高,中,低频输出绝对平衡,且好于民用cd,一般不会有音染.听交响乐声场放得开,听人声结象准确.
3.忠实还原录音师的嗜好,便于发烧友根据自己的爱好调整系统.
wxb437 - 2004/1/7 15:54:00
楼上的老兄,你说对了,没特点就是它的特点.广播级的dd就是要忠实还原信号,即便它有瑕疵.更不是因为其他的器材都很好而不在意音源.它寻迹快而准,决不会跳碟.用家只要专心调整功放,线材,喇叭即可.
小朱朱 - 2004/1/7 14:16:00
我们单位有一台广播用CD机,它最大的特点就是工程转盘.特别耐用.一天24小时长转,三年来都没停过.但是录音师说,这个CD机,除了耐用外没什么特点,因为广播级的其它音响器材都很好,不很在意音源.