发烧论坛
calvin - 2009/6/22 16:56:00
[quote] 原帖由 [b]san123[/b] 于 2009-6-22 12:10:00 发表
谢谢各位大侠的意见，我还在调试箱体之间的距离，所以暂时还是用密封圈做垫吧！由于DC不在，所以稍后才能上图，到时麻烦各位大侠点评点评！ [/quote]
期待你的图片！
阿泰 - 2009/6/30 13:23:00
还没搞定?
san123 - 2009/6/30 17:03:00
不好意思，各位大侠！让你们久等啦！
san123 - 2009/6/30 17:07:00
san123 - 2009/6/30 17:12:00
怎么上传不了图片？！我的图片才695KB
san123 - 2009/6/30 17:47:00
再来一次
san123 - 2009/6/30 18:02:00
初次发图，效果不好，请各位大侠见谅！
calvin - 2009/6/30 18:16:00
木架很象70年代我家放洗手盆的木架，经典！
san123 - 2009/7/1 10:01:00
呵呵！外观不重要，实用就行！还有不要钱是最大的优点！
请问各位大侠调试音场的具体些的方式方法！谢谢
calvin - 2009/7/1 14:50:00
[quote] 原帖由 [b]san123[/b] 于 2009-7-1 10:01:00 发表
呵呵！外观不重要，实用就行！还有不要钱是最大的优点！
请问各位大侠调试音场的具体些的方式方法！谢谢
[/quote]
你开头不是说做铁架吗？
san123 - 2009/7/1 17:52:00
呵呵，准备帮我做铁架的朋友的工地正在赶工，所以暂时没空做！
zyh - 2009/7/2 9:22:00
这样的脚架效果应该不好
永远一刻 - 2009/7/30 9:52:00
有乐爵士ls7t的用家吗？请介绍一下这款箱子的声音！
san123 - 2009/8/2 13:04:00
你好，我是LS7t的用家，觉得这箱听人声十分顺耳耐听，特别是换了跳线后，个人感觉是质的飞跃！
至于LS7t和其它音箱的差别，就等前辈大侠们发表吧！
永远一刻 - 2009/8/23 15:27:00
san123用的什么跳线？
tianlong - 2009/9/15 23:45:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2009-6-16 10:48:00 发表
建议你也用HTP12花蛇试试 [/quote]
边位朋友要，由于转玩石机同时考虑升级CD机筹米，所以打算960元出花蛇，如有兴趣请来短信！
zyh - 2009/10/12 10:12:00
好久没人来了
我不相信 - 2009/10/27 9:14:00
求一手自用ls1或4a/2
13318323993张
阿泰 - 2009/10/27 14:25:00
楼上大哥,为何对哪两款情有独钟?
我不相信 - 2009/10/27 16:09:00
[quote] 原帖由 [b]阿泰[/b] 于 2009-10-27 14:25:00 发表
楼上大哥,为何对哪两款情有独钟? [/quote]
呵呵，是听朋友介绍以及看了你这个专栏。
calvin - 2009/10/30 8:43:00
[quote] 原帖由 [b]我不相信[/b] 于 2009-10-27 9:14:00 发表
求一手自用ls1或4a/2
13318323993张 [/quote]
泰哥就有成色很新的LS1！不过估计他不卖！
我不相信 - 2009/10/31 8:00:00
呵呵，估计是平卖不想卖，贵卖不好意思吧。
筑和 - 2010/1/5 23:16:00
新年考虑Rogers Studio 1.。。。
qianxzhiq1 - 2010/1/10 13:21:00
悄悄的问一句 乐爵士LS7T这个箱子如何 在乐爵士中的地位如何
wsj - 2010/1/11 15:28:00
兄弟们 ：新年好！！我回来了 ！ 一直在玩5/9，期间也玩了1对3/5a .但是玩过了5/9就没有办法回到下一个级别的东西了。后来又在朋友家再收了一对5/9.决定收藏。今年夏天收了一对 5/8回来 ，发现它的细节特别的多，非常的喜欢 ，就决定把其他的小箱出来留下大箱。经过深入研究才发现：箱是监听版的，每个箱有2对不一样的 卡侬插，经过网上查才发现它是用2对quad405里面加电分8/16am的东西。箱里面是没有分频器的，只有简单的电容保护。现在我进了电子分频使用。发现一个问题：不同的分频点它的声音是不同的，现在请见识比较广的兄弟们帮看看: 1:bbc使用它的时候分频点是多少?2:哪位兄弟有5/8的分频器线路图以及电感数据我想复制一个分频器玩玩。谢谢大家了 。本人邮箱[email]JJWJ888@YAHOO.COM.CN[/email].手机：13322661999.感谢了！
san123 - 2010/1/12 16:14:00
上周末终于有就好认真比较了STUDIO 1和LS7t，以下分享下我的粗浅听感：
STUDIO 1和LS7t，可以说风格有差异，音乐的韵味不相伯仲！STUDIO 1＝风情万种的美少妇；LS7t＝青春活力的美少女！！！
STUDIO 1优胜在非常全面，分析力、音场控制、爆棚程度的确是要什么有什么，而且用不同风格的功放就能出不同的声音！
LS7t的声音胜在通透有活力，味道与STUDIO 1可以分庭抗礼，的确性价比非常非常高！
san123 - 2010/1/12 16:22:00
以下是TW的论坛高手的发言：
[align=left][font=宋体][size=10pt]論稀有度,历史地位,的確是Studio 1 > LS 5/9 > Studio 1a.
論古早味,濃厚的味道 也是Studio 1 > Ls 5/9 = studio 1a.
這是因為Studio 1a拿掉了超高音,並針對現代音響美學的觀點做了些調整.
但不談那些勞什子,純就喇叭設計上的成就,及音樂的表現,傳真而言.
我一直認為Studio 1a一點不輸前面那兩對.
事實上,Studio 1a也是Rogers 巔鋒時期末年的優秀作品.
當然也與我對那顆Celestion高音特別有好感有些關係(我也非常喜歡Celestion SL 6si ，[/size][/font][font=宋体][size=10pt]我也一直不覺得Studio 1a在哪邊輸給了Studio 1.[/align]
[font=宋体][size=10pt]其實Rogers在1980年中期至1980年代末期的產品我都非常欣賞.
另一對就是LS 7t.
這兩對Rogers 的聲音表現,我認為與至今名震天下的LS5/9相較,有一博的實力.
但以現今來說,被明顯低估甚至遺忘,可惜!!! [/size][/font]
[/size][/font]
小陶 - 2010/2/5 10:11:00
有不少朋友发短信询问LS7T的表现，小弟很久没上论坛，所以对各位朋友的怠慢之处先表歉意。
对于LS7T，小弟在之前的贴子里也有略有提及，我并没有很长时间听过这对喇叭，但曾经在替好友物色古旧喇叭的时候，有机会认真的听过，同场比较的恰恰就是当年ROGERS的大哥Studio 1a。
当时的印象是LS7T声音更趋向饱满和昏黄，相对Studio 1a与LS6A/2，更接近5/9和3/5A一些，
Studio 1a两端更好，声音的宽松度更高，表现更全面。
个人认为LS7T性价比十分高，既保留了5/9和3/5A的高密度，也展现了大喇叭的全面性。
唯一值得关注的是小弟在市场上几乎没有见过品相好的LS7T，普遍都有相当程度的修补，所以在购买时要十分小心。
shaoyy - 2010/2/8 21:08:00
借宝地出一对LS5/9,[url]http://bbs.hifi168.com/showtopic-172966.aspx[/url]
PCELLO - 2010/2/13 19:30:00
祝所有ROGERS用家新年愉快，心想事成。
