发烧论坛
fengni70 - 2005/11/29 14:36:00
新近帮一朋友配了套系统:
CEC TL 51 XZ 皮帶傳動CD唱盤
DENSEN DM-10 (75W)
DYNAUDIO CONTOUR 1.1
声音厚实又韵味十足,通透而不失动态.
1.1象一面镜子,将DENSEN的成名作:DM-10和CEC独特的味道一丝不漏地显现出来
fengni70 - 2005/11/29 15:04:00
[quote]fengni70 在 2005-11-29 14:36:24 发表的内容
新近帮一朋友配了套系统:
CEC TL 51 XZ 皮帶傳動CD唱盤
DENSEN DM-10 (75W)
DYNAUDIO CONTOUR 1.1
声音厚实又韵味十足,通透而不失动态.
1.1象一面镜子,将DENSEN的成名作:DM-10和CEC独特的味道一丝不漏地显现出来
[/quote]
需要说明的是1.1是二手,DM-10也是二手,CEC是新机,购买器材总共不到二万二.
在朋友家听着这套二万出头的系统真是感慨不已,可能比大多数五万级的还要全面,而连初烧也算不上的朋友只觉得好听,浑然不知这里面包含了多少168里老烧的经验积累呀.
天神 - 2005/11/29 10:10:00
[quote]燃烧太阳 在 2005-11-28 19:41:11 发表的内容
请教
vdh千元内的喇叭线啥型号适合我的这套搭配,大约多少钱
不想被斩得太厉害
听众52+nadc352+nadc521bee
天神大大能给个qq么,好方便提问,这样问太慢蓼~~~~
还有听说nad的功放都是中国组装的?没有原装吗?[/quote]建议直接用“红衣主教”，280元/米。
NAD早就在中国生产了，只要质量过关，没什么值得担心的。有什么事你可以用论坛短信跟我联系的。
天神 - 2005/11/29 14:45:00
不过要榨出1.1的低频也并非易事。
fengni70 - 2005/11/29 15:12:00
[quote]天神 在 2005-11-29 14:45:11 发表的内容
不过要榨出1.1的低频也并非易事。[/quote]
天兄果然一针见血.
现这套系统唯一所缺的是低频的宏猛,
DENSEN的老款相比现在的新款来说就是偏软一点,但味道个人觉得好于新款同级的,
朋友因为是初烧,对线材的作用还很怀疑,等他一段时间,再帮他配套线材可改善低频
fengni70 - 2005/11/29 16:42:00
[quote]Wilmer威馬 在 2005-11-29 15:50:38 发表的内容
[quote]天神 在 2005-11-29 14:45:11 发表的内容
不过要榨出1.1的低频也并非易事。[/quote]
[quote]fengni70 在 2005-11-29 15:12:24 发表的内容
天兄果然一针见血.
现这套系统唯一所缺的是低频的宏猛,
DENSEN的老款相比现在的新款来说就是偏软一点,但味道个人觉得好于新款同级的,
朋友因为是初烧,对线材的作用还很怀疑,等他一段时间,再帮他配套线材可改善低频[/quote]
嘿！嘿！中了！DM-10 是比较软的，味道反而可在线材调和，本质驱动力还是首要。
你拿你的功放电源线给他接一下吧，可惜中了要超支。。。。[/quote]
我本来想买套威马低端的线材给他,但是怕我这位初烧朋友不理解线的价值和作用,所以等他听熟了后,给他DEMAC AMPC和PPC线接上看他怎么说,其实他不缺米的.
head-fi - 2005/11/29 16:34:00
单拿1.1的低频配线的确难，要量感多，aq的美洲虎就行，但弹性和低频的清晰度就不太好。还是平衡的线材吧，前提是不牺牲高频的美。
Wilmer威馬 - 2005/11/29 15:50:00
[quote]天神 在 2005-11-29 14:45:11 发表的内容
不过要榨出1.1的低频也并非易事。[/quote]
[quote]fengni70 在 2005-11-29 15:12:24 发表的内容
天兄果然一针见血.
现这套系统唯一所缺的是低频的宏猛,
DENSEN的老款相比现在的新款来说就是偏软一点,但味道个人觉得好于新款同级的,
朋友因为是初烧,对线材的作用还很怀疑,等他一段时间,再帮他配套线材可改善低频[/quote]
嘿！嘿！中了！DM-10 是比较软的，味道反而可在线材调和，本质驱动力还是首要。
你拿你的功放电源线给他接一下吧，可惜中了要超支。。。。
天神 - 2005/11/29 16:42:00
[quote]paul少 在 2005-11-29 16:29:42 发表的内容
12月２日晚到聚会吗？[/quote]要工作来不及去了，起码也要3号或4号才去。
天神 - 2005/11/29 16:24:00
你的线材我不很熟悉，所以不好说。个人觉得老KRELL的前级素质一般，听过KBL，感觉不怎么好，除非是那些顶级的，好像是KCT，但我又没认真听过。
paul少 - 2005/11/29 16:29:00
12月２日晚到聚会吗？
天神 - 2005/11/29 15:15:00
1.1的低频量感本来就比较少，单从线材上调整可能收效甚微。
paul少 - 2005/11/29 16:05:00
[quote]天神 在 2005-11-28 10:32:22 发表的内容
[quote]PAUL少 在 2005-11-25 20:26:11 发表的内容
天神大哥：
今回正式加入丹拿党，是听众70，音源是米格T--DRIVE & T--DAC,功放暂用马兰士AV前级+新德克8800M.
现音场/动态都出来了,低频的弹性很好,正在狂喜中.下一个目标是换前级.二手KRELL是首选吧.
还有以后请多指点啊![/quote]恭喜啊！！！
KRELL前级不是最好的选择，何不弄台二手的MARK记前级？[/quote]
二手MARK记前级?但价钱也会贵到飞起吧?
不过MARK的前级确实了得.2006年应该可以接受20000以下的.
线材现我用:转盘---解码用随机同轴线,解码---前级用PS STEAMENT,
前---后信号线用WINKLL DIY的400,电源线也是WINKLL的DIY作品.喇叭线是AQ CV6.2 DBS(48V).
请比比意见!!
天神 - 2005/11/29 16:43:00
[quote]head-fi 在 2005-11-29 16:34:42 发表的内容
单拿1.1的低频配线的确难，要量感多，aq的美洲虎就行，但弹性和低频的清晰度就不太好。还是平衡的线材吧，前提是不牺牲高频的美。[/quote]同意！刻意增强低频量感的线材或多或少都会对其他频段有负面影响。
只听不唱 - 2005/11/30 22:30:00
[quote]天神 在 2005-11-29 16:43:45 发表的内容
[quote]head-fi 在 2005-11-29 16:34:42 发表的内容
单拿1.1的低频配线的确难，要量感多，aq的美洲虎就行，但弹性和低频的清晰度就不太好。还是平衡的线材吧，前提是不牺牲高频的美。[/quote]同意！刻意增强低频量感的线材或多或少都会对其他频段有负面影响。[/quote]我严重同意！
yyyin - 2005/12/2 20:52:00
丹拿专区这两天怎么都没有人顶，我来顶一下。
海龟55 - 2005/12/4 0:46:00
densen b200/b300xs和krell400相比如何？
音色，控制力，音场，想听听大大们的评论
天神 - 2005/12/5 10:15:00
[quote]yyyin 在 2005-12-2 20:52:10 发表的内容
丹拿专区这两天怎么都没有人顶，我来顶一下。[/quote]展会上太多丹拿箱子了，所以大家都去看展了。：）
fengni70 - 2005/12/4 23:09:00
应该DENSEN在细腻,音乐味道上要胜KRELL 400,低频控制也不会输,
毕竟在价格上还是超出400很多呀,但若要我选择功放来推DY 1.3 MK2 ; DY 1.3SE ;DY 1.4 我都会选择DENSEN,400力大,但太直白,声音偏粗.
因年轻而发烧 - 2005/12/5 10:57:00
同感!好的东东是永远都不会寂寞的!
天神 - 2005/12/7 11:23:00
是最后一首《嘉年华》，大约是4分20秒左右。
混混 - 2005/12/7 10:45:00
[quote]fengni70 在 2005-12-4 23:09:37 发表的内容
应该DENSEN在细腻,音乐味道上要胜KRELL 400,低频控制也不会输,
毕竟在价格上还是超出400很多呀,但若要我选择功放来推DY 1.3 MK2 ; DY 1.3SE ;DY 1.4 我都会选择DENSEN,400力大,但太直白,声音偏粗.[/quote]
我比较过densen 400xs/200/300xs推1.3se和英国之宝508.24/krell400ix推1.3se，都不错。
head-fi - 2005/12/7 11:21:00
[quote]天神 在 2005-12-7 10:52:56 发表的内容
[quote]zhang-52se 在 2005-12-6 17:51:41 发表的内容
知道丹纳的厉害了吧，这么多天，大家都在忙自己的东东
[/quote]这几天晚上都听得不愿入睡，太美妙了！昨晚还听到BMG《敲击乐卡门》里有汽车引擎的轰鸣声，是录音时录音地外面有汽车经过而被收录下来的，这使我对丹拿更加肃然起敬！[/quote]
我回去用耳机和音箱注意下，是第几曲，考考我的器材的素质。
zhang-52se - 2005/12/6 17:51:00
知道丹纳的厉害了吧，这么多天，大家都在忙自己的东东
天神 - 2005/12/7 10:52:00
[quote]zhang-52se 在 2005-12-6 17:51:41 发表的内容
知道丹纳的厉害了吧，这么多天，大家都在忙自己的东东
[/quote]这几天晚上都听得不愿入睡，太美妙了！昨晚还听到BMG《敲击乐卡门》里有汽车引擎的轰鸣声，是录音时录音地外面有汽车经过而被收录下来的，这使我对丹拿更加肃然起敬！
天神 - 2005/12/7 10:54:00
[quote]混混 在 2005-12-7 10:45:57 发表的内容
我比较过densen 400xs/200/300xs推1.3se和英国之宝508.24/krell400ix推1.3se，都不错。
[/quote]个人觉得，要用好KRELL400XI，音源的搭配很重要的，要用甜美不失通透的机种。
混混 - 2005/12/8 9:23:00
[quote]天神 在 2005-12-7 10:54:18 发表的内容
[quote]混混 在 2005-12-7 10:45:57 发表的内容
我比较过densen 400xs/200/300xs推1.3se和英国之宝508.24/krell400ix推1.3se，都不错。
[/quote]个人觉得，要用好KRELL400XI，音源的搭配很重要的，要用甜美不失通透的机种。[/quote]
也不能用偏硬朗的音源。
zhang-52se - 2005/12/8 10:17:00
说到音源，音乐传真的A5，英国之宝的G07，G08以及雅俊的192，哪一款更适合KRELL400XI和单拿？
jamespan58 - 2005/12/8 10:32:00
[quote]zhang-52se 在 2005-12-8 10:17:17 发表的内容
说到音源，音乐传真的A5，英国之宝的G07，G08以及雅俊的192，哪一款更适合KRELL400XI和单拿？[/quote]
G08，NO DOUBT。
天神 - 2005/12/8 12:22:00
[quote]zhang-52se 在 2005-12-8 10:17:17 发表的内容
说到音源，音乐传真的A5，英国之宝的G07，G08以及雅俊的192，哪一款更适合KRELL400XI和单拿？[/quote]如果喜欢音乐传真，A5的CD机还是可以的，A5的功放就免了。